 |
| 人權運動，理論複雜充滿爭議 |
2015年，亞洲各國對於同婚議題仍在觀望之時，挺同人員、民進黨，為拿亞洲第一的同婚人權，不顧台灣人的傳統習俗價值，霸凌妣考、捧斗家庭的信仰！製造社會的焦慮、動亂，只想儘速通過同婚合法化的民法修正案。
同性戀的權益、性平教育，比他們爭同婚而破壞社會道德、人格教育重要嗎？
你們準備教育孩子～做人要自私奪利、要不擇手段、要會利用民進黨後還捅民進黨一刀嗎？
※
① 同性戀霸凌我們這些公投遵守一男一女、一夫一妻婚姻的人，三年來有改善嗎？
② 空心菜、民進黨挺同，利用立法院、大法官 ……，玩東廠、獨裁手段 ……，違反台灣公民自決、住民人權。
結果，大法官同婚釋憲，寫下恥辱台灣司法史的一頁後，同性戀還出賣空心菜、民進黨！
※
2018年10月20日前後，彭明敏、郭倍宏、喜樂島聯盟、FAPA激進派 ……，都用凱道活動受阻，在幫中共鬥爭空心菜、用選票教訓民進黨了，同性戀，你們有支持空心菜、民進黨嗎？
※
2014年，在台灣伴侶權益推動聯盟（伴侶盟）號召下，有30對同性伴侶到台北市中正戶政事務所辦理結婚登記，但都被打槍。有三對女同志，分別提出訴訟：① 林于立與方敏，② 梁宗慧與朱姵諠，這二對2018年判決敗訴確定。③ 呂欣潔與陳凌的案件，一審敗訴，現由最高行政法院審理中。
※
30對同性伴侶，2014年爭立即登記結婚，又一對敗訴確定
◎ 丁牧群／台北報導
蘋果日報 即時新聞～2018年12月06日
同性婚直接登記，法院駁回
◎ 採訪整理／綜合報導
蘋果日報 即時新聞～2017年10月13日
伴侶盟要求立刻准許同婚登記，幸福盟批於法無據
◎ 生活中心╱台北報導
蘋果日報 即時新聞～2017年08月10日
婚姻是榮譽、責任和束縛，不是人權
◎ 張森富／科大退休副教授、時事評論者
蘋果日報 即時新聞～2017年04月05日
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆
提拔侯友宜當警政署長，黃國昌：民進黨出來面對
◎ 何哲欣／台北報導
※
國民黨新北市長參選人侯友宜的文化大學宿舍案，連日引發綠營猛烈批判，民進黨新北市長參選人蘇貞昌日前拜會台灣基督長老教會總幹事林芳仲，也暗批侯友宜，當年與威權者站在同一邊打壓台灣民主，如今卻一副慈眉善目表達他也是曾為民主有用心付出的人，「我們又不是有失憶症，他居然還可以講得臉不紅、氣不喘。」時代力量立委黃國昌在臉書反酸蘇貞昌，民進黨也要先面對，「當初為何要提拔侯友宜當警政署長？」
黃國昌說，老實說，他也不認為侯友宜能帶領新北市前進。但是，如果蘇貞昌還是用這種方式打選戰，則令人擔憂。從轉型正義的觀點，要評價侯友宜在威權時期的責任，當然可以。問題是，民進黨也要先面對，「當初為何要提拔侯友宜當警政署長？」黃國昌問，如果侯友宜是威權時期打手，那民進黨為何要獎勵他？否則，會讓人覺得只是在宣揚「當我手下，就是好人；與我作對，就是壞人」的價值。而這，豈是台灣價值？
※
提拔侯友宜當警政署長，黃國昌：民進黨出來面對
蘋果日報 即時新聞～2018年07月02日
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
民代的名嘴亂象
◎ 林彤潔／國立台灣藝術大學廣播電視學系研究生
※
政論節目裡的名嘴看似上知天文下知地理，還常被人笑說能從外太空聊到子宮，這些名嘴隨意亂講難道不用負責嗎？資深媒體人周玉蔻在政論節目中多次爆料，前總統馬英九拿頂新集團秘密政治獻金，遭前總統控告誹謗罪，高等法院判決周玉蔻處拘役50天、得易科罰金5萬元，判決書中更以「希冀爾後能記取教訓，謹慎處理，本於專業給予民眾正確的事實認知」，新聞專業最基本的工作就是查證，這位頂著資深媒體人又擔任多年記者的周玉蔻在這份判決書中被狠狠打了一巴掌。
無奈爆料風氣依然盛行，開講人物也不侷限記者，早就連議員、立委都忘記本業，奮而加入了名嘴行列。過去常說有幾分證據說幾分話，現在社會中八卦無所不在，名嘴更是不斷的「爆料」，在未經查證情況下用自己的「臆測」當作「事實」，斬釘截鐵的態度讓觀眾及酸民信以為真，被質疑的當事人可就是有苦難言了。但這些以往我們以為只存在政論節目中的名嘴現象，嚴重擴及了政治圈。
議員在議會上宣示，放棄言論免責權要再爆料狼師，此舉看似霸氣但更讓人好奇他的證據為何？是有受害人指控，還是有其他證據證明所言不假？還是只是「聽說」？先前有立委信誓旦旦指出某政治人物貪汙，更表示若指控內容有誤，願意公開吞曲棍球，這樣的賭注讓人看傻了眼，相信一定所言不假！沒想到當法院裁定其指控是錯誤的，說好的曲棍球卻被忽略了。政治人物常常用臉書作為自媒體，對外發表聲明或是澄清，這樣當然很好，能免除被人抹黑的困擾，也能將訊息完整的呈現避免被截取。
但有些立委將臉書作為自己的爆料公社，開始質疑其他政務官，不免讓人好奇，為何都當上立委的人不直接在議會上質詢，要透過臉書爆料這種不具法律效力的管道。政治人物變身名嘴，爆料內容層出不窮。過去大多針對政務官，這些政治人物活躍在媒體圈，與媒體之間關係魚幫水水幫魚，增加曝光度、知名度對於自己的選票還算有幫助，但這次對象是補教老師，一夕之間被當成公眾人物般地討論，甚至要承受沒有證據的指控，只能揚言提告。
補教界狼師該如何整頓是政府應該要面對的課題，但爆料層出不窮，不免讓人擔心如果是惡意抹黑，對於當事人名譽有多大的影響。藝人馬幼興遭女星誣告性侵一案，馬幼興在記者會上聲淚俱下，這一年多來的委屈。當任何的言論在沒有證據的情況下影響他人名譽，即便法院還了清白，受害人心理傷痛仍是難以被撫平。更重要的是請這些議員、立委們三思，你們是由民意選出來、領人民稅金的公僕，請認真審預算及立法，不該只想當個整天想打知名度、賺電視台通告費的名嘴。
※
民代的名嘴亂象
蘋果日報 即時新聞～2017年05月12日
☆ ☆ ☆
同性婚姻～新聞1068輯
同性婚姻～新聞1067輯
同性婚姻～新聞1066輯
同性婚姻～新聞1065輯
同性婚姻～新聞1064輯
同性婚姻～新聞1063輯
同性婚姻～新聞1062輯
同性婚姻～新聞1061輯
陸戰隊怪喀 ▶ 部落格文章輯
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
我們最在意的問題，政黨真的聽進去了嗎
◎ 張巍鐘／臨床心理師
※
「有錢人就是任性」有時是帶著開玩笑的成份用來描述經濟富裕的人的價值觀讓人無法理解。雖然不一定是經濟因素，但是人在不同的情況下自然有不同的考量。一個人有許多不同的價值觀，價值觀有和諧的也有衝突的，如何取捨就需要創意與彈性思考。像是「便利」與「環保」議題，從眼前或長遠利益思考可能就有不同想法了。政黨也是如此。很明顯執政與在野黨因處境不同而有不同的考量。在野黨往往很有彈性的收割社會各種反對的力量，並給出各種的政治支票。執政黨自然就有各種原因來解釋理想與現實之間的差異。
台灣經歷幾次政黨輪替，我們不難看見每當位置改變講的話就跟著變。像是國民黨執政時，民進黨喊著反空污，現在民進黨執政有變成國民黨喊反空污。兩個政黨有不同的價值觀，但面對財團兩黨似乎只是程度上的差異了，我們要聽見更多元的聲音就不容易了，我們所在乎的聲音也很容易被忽略。像是面對「少子化」中央政府就是喊口號 ，地方有錢的縣市狂撒錢，最多就是縣市之間的「移民」，但全台灣新生兒人口數仍是在下降，對於處理少子化也只能算是做做樣子。
不同政黨最核心的價值可能不同，對於我們最在乎的問題，或許可以表面上簡單回應，但對於問題的「根本」總是差強人意。每個人都有各種的價值觀，也有最在意的核心價值，政黨也是如此。一個政黨總會是想討好各方，但在取捨之時如何看待各種選擇未必是我們看重的。選民對於政黨，或許可以帶著「消費者」的觀點，看看哪個「商品」最符合自己的需求，假如「商品」不適合就再換。
這樣也多少都能讓「大政黨」多聽不同聲音。不過，台灣政治對於小政黨總是不友善，我們也必須學會留意不同的小政黨。像是有群媽媽們因家庭而投入縣市選舉，這些媽媽組成了「歐巴桑聯盟」。或許這些媽媽們或許不懂政治，也或許已經脫離職場一段時間，但若政黨可以從孩童的思維看社會，在政策訂定時就能留意孩童或是家庭的需求，某種程度就是讓政治落實於生活中，對民眾也不是什麼壞事。與其對政治冷淡，不如當個「消費者」認真看待自己如何使用自己的選票吧。
※
我們最在意的問題，政黨真的聽進去了嗎
蘋果日報 即時新聞～2018年04月11日
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
謝長廷：若當年有在執會阻撓陳菊出線願親赴市府請罪
◎ 曾盈瑜／台北報導
※
高雄市長陳菊新書《花媽心內話》引起政壇波瀾，行政院前院長謝長廷昨深夜在臉書說，書中有部分內容不實，他並舉出書中的文字「2006年陳菊市長初選結果送到中執會審查時，謝長廷還在中執會反對，保留發言權」、「拍桌子拒絕承認」、「蘇貞昌三度起身發言力挺，認為應該尊重初選制度，陳菊才順理成章出線」。謝長廷強調「這些都是倒置時間順序的虛幻情節，也是妖魔化別人賴皮不遵守制度的虛構故事。」他說，如果當年在初選後的中執會，他還有反對或阻撓這種事實，他願親赴高雄市政府，向陳菊請罪；如果查證沒有，也請放下，大家不要再提。
根據中央社2006年5月24日報導，當年民進黨為解決高雄市長選舉提名爭議，在中常會之前召開7人輔選策略小組會議，小組成員包括時任行政院長的蘇貞昌、謝長廷、時任總統府秘書長的陳唐山、立院黨團總召柯建銘、時任中常委的蔡同榮、時任證交所董事長吳乃仁和黨主席游錫堃全部出席與會。中央社報導指出，當時謝長廷在會中堅持應進行三方民調決勝，蘇貞昌、蔡同榮等人認為此事應回歸初選制度。
游錫堃最後裁示高雄市長提名按照原定初選機制辦理黨員投票，投票後再進行民調。謝長廷最後提議召開臨時中執會處理此案，但未獲同意，謝表示將保留中執會發言權。謝長廷昨在臉書表示，黨內會議本就是對外保密，內部鼓勵幆所欲言。如今既然要公開，就應該正確引述，説清楚講明白。2006年高雄市長初選是5月28日投票，6月1日民調，葉菊蘭沒去登記，管碧玲於投票前退出競選，陳菊得最高票。
6月1日以後大家就團結對外。「哪有誰還在初選結果送中執委會時拍桌反對。更沒有蘇貞昌和我在中執會為初選結果承不承認而爭辯的情節」。謝長廷說，陳菊本人沒參加中執會，應該是聽別人轉述，這幾年就根據這種虛構故事，不斷訛傳，糾纏不清。如果要談轉型正義，應該讓真相大白。民進黨中執會有時間、有紀錄，也有錄音，查證並不困難。
※
謝長廷：若當年有在執會阻撓陳菊出線願親赴市府請罪
蘋果日報 即時新聞～2017年12月30日
※
※
謝長廷再指陳菊新書扭曲黨當初策略，應還管碧玲公道
◎ 符芳碩／台北報導
※
陳菊新書《花媽心裡話》引發政壇風波，對此，日前感嘆「政治人物像天上星座，看起來近卻相距數十光年」的駐日大使謝長廷今再度在臉書上表示，陳菊的「心內話」是個人主觀感受，當年高雄市長初選黨內沒有派系考量，而是為勝選的大戰略，「內心話」以派系鬥爭解讀，扭曲民進黨當年背水一戰整體策略，對這次再度參選市長的管碧玲造成傷害，應還她些微公道。
謝長廷說，當年前總統陳水扁、前黨主席游錫堃和他都先後支持葉菊蘭而非陳菊，並非派系考量，而是因為葉菊蘭不像陳菊時陷外勞風暴責任和「爆料有力人士」爭議，管碧玲則是當年最早宣布參選，登記本是自然的事，但因為外界聚焦徵召葉菊蘭，管的參選被邊緣化。謝長廷指出，直到陳菊堅持登記方式初選，確定無法徵召葉菊蘭時，「管碧玲登記時，還被拜託如勝出要留下可以徵召葉菊蘭出現的空間」，「講起來管碧玲當年在高雄勝選的大戰略下，也是萬般無奈的被協調者」。
他認為，陳菊「內心話」以派系鬥爭為主軸看整個過程，扭曲民進黨當年背水一戰的整體策略，對葉和管的角色也有相當誤解。謝長廷說，目前《花媽內心話》仍繼續促銷販售，對正在參選的管碧玲也持續造成傷害。管碧玲對高雄市有感情也有使命感，但兩次參選都遭到權勢的壓制，12年前是為了配合整黨的勝選計劃，這次則是無辜遭受扭曲為派系棋子，令人同情，爰澄清一點事實，還她些微公道！
※
謝長廷再指陳菊新書扭曲黨當初策略，應還管碧玲公道
蘋果日報 即時新聞～2017年12月28日
※
※
關鍵時刻出書，究竟是花媽心內話，還是算計惡鬥
◎ 蔡張坤／退休教師
※
高雄市長陳菊明年底將卸任，最近出版回憶錄《花媽心內話》，書中揭露許多政壇祕辛，爆料初次參選高雄市長的黨內鬥爭，被點名的人包含立委管碧玲、駐日代表謝長廷、環保署長李應元等。對於當時高雄巿長黨內初選，新書著墨不少。陳菊表示，在高雄巿長黨內初選前民調贏過當時代理市長葉菊蘭，葉依約退出競選。葉菊蘭前辦公室主任說：「絕對沒有初選前民調」，葉也堅持不選，陳菊所述與事實不符。後者斬釘截鐵，形同打臉前者！出版新書，成了新聞焦點，也引發風波。陳菊說：「往事如煙，是非恩怨都已過去。」
從許多回應來看，卻是「掀出舊恩怨、政壇起波瀾」。當年陳菊請辭勞委會主委，羅生門的關鍵人物是當時擔任行政院秘書長的李應元。陳菊說：「江湖我們也是跑很久，當然看得出來有人放話」、「這到底是政治內鬥？或只是陰錯陽差？」李應元表示：「絕不可能放菊姐要請辭這種話。」管碧玲屬於謝系，她直白的說：「菊姐要再劃幾刀？就請發洩吧！」派系領導人謝長廷說：「出版回憶錄，如擴大本能私心或強調派系矛盾的部分，那就似乎是充滿了醜陋算計和自私悪鬥的記錄」、「高貴的（政治）理想必須通過骯髒的現實來實現」。
陳菊表示：「在關鍵時刻，人人都是政治精算師。」因為爭權奪利，政治精算之下，同志一夕反目，放話、扯後腿、乃至陰謀算計，而引發感慨？然而，新書中介紹劉世芳，「與花媽並肩作戰」，且讚賞有加，不免引起聯想。民進黨下屆高雄市長黨內初選白熱化，劉世芳參與角逐，敏感的話題、關鍵的時機，《花媽心內話》投下變數，將產生什麼影響？當年的黨內初選、現在的黨內初選，都是角逐市長寶座，繞著政治打轉。
過了「十二年」，往事仍惦記於心；政治內鬥或陰錯陽差，都耿耿於懷。「往事已如煙」，得看當事者，是否真的放下？眼下的情況，是迴響頗多，「捲起千堆雪」。「政治精算、初選風波」，即使是政壇大老，也未必釋懷；「醜陋算計、自私悪鬥」骯髒現實，負面影響更大。算計惡鬥，是謀私濫權，並非民眾福祉。完成高貴理想，要藉由適當途徑；陰謀算計、醜陋惡鬥，使國家社會沉淪。最近發生許多事情，動機可議、手段卑劣，讓大眾反感。
※
關鍵時刻出書，究竟是花媽心內話，還是算計惡鬥
蘋果日報 即時新聞～2017年12月23日
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
所以民進黨政客是要裝死到什麼時候？
◎ 人渣文本 專欄
※
民進黨的官，最近出包的很多，但有些下台了，也有些不用下台。下台的有內政部的署長和外交部的局長，這些人會被迫「轉職」，可能是罩他們的人不夠猛之故，因為有另一票人，都出包到快變包公了，也還是不用下台。像是體育署長，這人一天到晚說要投入運動協會改革，結果鬧到保守派改革派都開罵，但就是不下台，想來也是有宜蘭出身的「好朋友」在支持。
講到民主聖地宜蘭，就不得不想到先前因為停電下台，但火速在宜蘭上台的陳金德。民進黨人一直強調陳金德是不可多得的人才，結果這人才一上任就強勢推出農地四成可成高牆蓄水池的「宜蘭要塞化」法案。會想在宜蘭水田地上玩世紀帝國的人，的確是不出世的天才。但新潮流推薦的天才不只一個，還有華航董事長何煖軒。
何煖軒過去是藍營的，但因為在扁朝為官，就「綠掉了」，之後又受到鄭文燦重用，更在新系支持之下，打敗航空業專長的競爭者，而出任華航董事長。他一上任就碰到罷工案，最初是以大放送擺平爭議，之後就露出真面目，一方面想把放送的全收回來，另一方面藉故開除或重懲工會領導者。像華航近期開除了一個空姐，理由是她主持抗爭活動，有損華航形象。這理由當然爛到爆，除了引起工運圈的不滿，進步團體與公共知識份子也是一片質疑之聲，但華航就是裝死不理。
進步團體轉頭找起民主進步黨最進步的新潮流系算帳，但新潮流也是全面裝死。啊，奇怪了，之前罵柯文哲「背叛進步價值」時，新潮流不就衝第一？不是一整個很進步？那現在人咧？何煖軒用有損華航形象為由幹掉一位工會空姐，新潮流覺得這樣做很好嗎？段宜康覺得這樣做很好嗎？鄭文燦覺得這樣做很對嗎？
鄭運鵬你也力薦何煖軒啊，要不要評價一下他上任的表現？瑕不掩瑜？蝦不掩魚？又愚又瞎？其他派系的要不要來評論一下？你們覺得新潮流全力推薦的何煖軒做得怎樣？柯建銘就不用出來講話了，報載何煖軒幫你爭取過五揚高架延伸，利害關係人，出來講什麼都很難看。算了吧！別裝了。民進黨全面裝死，不就是因為這空姐的事搞得太爛，根本不可能凹得回來嘛！
這些政客自己也知道華航這樣搞是出了大包，所以這些民進黨戰將才超級龜嘛！華航看來是聘了一些媒體人當公關，一副就是想把這空姐的案子和機師酒測不過的案子扯在一起，混著扯說都是工會啦！工會壞壞啦！接著就是一堆民進黨的外圍照這個理路在做宣推，當外界質疑空姐懲處，這些綠色打手就提機師懲處。
喂？空姐和機師，正常人類都分得出來是不同的吧？人家問把空姐弄掉是什麼道理，你扯機師幹嘛？你拿一個雞毛理由開除空姐，大家追這點，你現在是在裝什麼傻？扯說空姐有損公司形象，那拿量化評估出來呀，看這空姐到底造成什麼華航的負面聲量嘛，現在網路大數據跑得這麼勤，這資料很難拿嗎？就算沒有量化，質性也可以，拿個田調民族誌結果出來嘛。有嗎？
算了啦！就是拿個爛梗打壓工會嘛，還想凹咧。形象就美學與倫理兩層面，請問何煖軒上來，美學形象有OK嗎？道德形象有OK嗎？華航出新聞，不都是勞資爭議？要比破壞華航形象，你找十家大數據公司跑，我看結果都是「何煖軒」的效果最強大吧！那要不要把他開除？華航是國家航空，何煖軒是國家派去當董事長的，結果現在搞得一副全都是他私人民股的樣子，他爽怎樣就怎樣。這是在衝三小？選民選蔡英文，是要蔡英文派這種人搞這種事嗎？
何煖軒從黨國時代一路混到現在，腦筋轉不過來，那也就算了。啊民進黨這些讀很多書，腦袋觀念很政治正確的政客咧？啊你的民主進步理念咧？你認為幹掉空姐這種事很正確嗎？做法很漂亮嗎？很明顯是政治不正確，做法又很不漂亮嘛！不要扯什麼「這是個案，其他地方何煖軒做得不錯。」老蔣小蔣殺人，不也個案？他們也沒把全台灣的人都殺掉啊！要不要來首蔣公紀念歌？
華航那種程度的公關，騙騙無知土包子就算了，拿來唬知識份子，唬在政壇打滾多年的政客，只會引來更大的怒火。民進黨人就承認嘛，華航在這個案子上的搞法，就是沒程度又想裝懂、裝行，自以為推出什麼可以重挫工會的妙招、殺招，其實根本就是因小失大。空姐抗議又怎樣？就讓他們主持、唱唱歌就算了，鬧這一場開除秀下去，無關的人看了都是一肚子火。
所謂「德不配位」，就是指這種狀況，知能不到那個程度，又要硬坐那個位子。民進黨政客對於這種程度的人，仍裝死護航，這不是墮落，那什麼是墮落？民進黨也不是從這案子才開始墮落，看看本文一開始提到的那些狀況，不都是德不配位嗎？一天到晚批時代力量收割，但你自己身上長瘤卻不割，是有什麼資格怪人來割？
※
所以民進黨政客是要裝死到什麼時候？
蘋果日報 即時新聞～2018年01月01日
被封汪笨湖2.0，彭文正：榮幸之至、挺郭倍宏續掌民視
◎ 唐詩／台北報導
民報 新聞～2017年05月13日
全面真軍》大內高手野心家，藍橘本是同一家
自由電子報 自由評論網～2015年08月20日
☆ ☆ ☆
福爾摩沙～時事論評1076輯
福爾摩沙～時事論評1075輯
福爾摩沙～時事論評1074輯
福爾摩沙～時事論評1073輯
福爾摩沙～時事論評1072輯
福爾摩沙～時事論評1071輯
陸戰隊怪喀 ▶ 部落格文章輯
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
陳菊勞委會主委被下台？當年記者來打臉
◎ 即時新聞中心／綜合報導
※
陳菊在《花媽心內話：陳菊4000天》書中提及她12年前離開勞委會主委是看電視跑馬燈，不得不宣布請辭，並影射是時任政院秘書長、後接勞委會主委的李應元所為。新書指出，2005年發生高雄捷運泰勞暴動，陳菊親送辭呈到行政院，時任院長謝長廷不在，轉交秘書長李應元；事後陳菊沒收到任何訊息，第3天卻從電子媒體跑馬燈看到「陳菊請辭」訊息，至今仍不明白是政治內鬥、或陰錯陽差？
關於究竟是不是「被下台」，TVBS資深政治記者林上筠在臉書PO文「什麼叫看電視才知『被下台』我真的看不下去！當年謝長廷內閣我跑的，所謂看獨家跑馬才知下台那電視台就是TVBS，妳有沒有提辭意？就是有嘛！又不是沒辭被請辭，是誰爆出『有力人士』，暗打陳家兩人，恩恩怨怨糾葛我們都沒忘，真的只有別人是『政治精算師』嗎？還好我沒失憶，還好TVBS資料庫還可查到2005年獨家」。
林上筠在留言處解釋「陳菊口中『赫見電視台跑馬陳菊請辭』是我們家先出的，當年2005年我是跑行政院的，我要說的是，『妳就有請辭啊！又不是沒辭被請辭』」但有同業緩頰「請辭是請辭，癥結點在陳菊請辭之後謝沒有約詢，才是菊不爽的點！」不過林上筠仍堅持「明明就有請辭，什麼叫看電視才知下台啊！長官沒約詢然後咧？就很明白啊，莫非是假辭？李應元真的很衰！」
※
陳菊勞委會主委被下台？當年記者來打臉
蘋果日報 即時新聞～2017年12月21日
☆ ☆ ☆
福爾摩沙～時事論評1077輯
福爾摩沙～時事論評1076輯
福爾摩沙～時事論評1075輯
福爾摩沙～時事論評1074輯
福爾摩沙～時事論評1073輯
福爾摩沙～時事論評1072輯
福爾摩沙～時事論評1071輯
陸戰隊怪喀 ▶ 部落格文章輯
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
※ ※ ※
※ ※ ※
沒有留言:
張貼留言