 |
| 新增說明文字 |
制憲建國破壞現狀，代價太高
◎ 蘋論／蘋果日報
※
辜寬敏創立的台灣制憲基金會23日上午舉行開幕式，行政院前院長賴清德致辭時表示，現行《憲法》在中國制定，含有中國思想，雖經歷7次修憲但仍出現問題，在台灣產生諸多矛盾。他說，現行《憲法》是為中國制定，不是為台灣量身訂做；1996年開始李登輝率領7次修憲，產生新政府體制，但實施20年來，也出現問題；當時是在中國制定《憲法》，這幾十年來，台灣人民有自己的命運與前途，兩者不同思想不時在台灣產生矛盾，影響台灣進步發展。
賴清德指出修憲的兩大困難點：第一大困難必須解決國家認同的問題；再者，每個政黨都有其政黨理念，但台灣社會尚未建立以國家利益為優先的政黨文化。 賴清德期許新《憲法》能達到三大功能：《憲法》是保護人民的保證書，新《憲法》應更完整保障民眾權益、政府體制運作能更順利，以及團結台灣人民。賴強調台灣沒有團結，就無法推動進步，也無法在競爭激烈的國際社會中面對中國危害。台灣的現行《憲法》千瘡百孔，難以運行早已路人皆知；幾十年來民間要求修憲的聲音不絕如縷。
但經過7次修憲毫無長進，於是出現索性制憲的建議，徹底拆除老《憲法》的危樓破屋，歸零重煉。但是困難如山，只有靠愚公移山的精神一點一點挖除，但不免曠日費時，使人不耐。困難不只賴舉出的兩大內部因素，外部因素也非常棘手，主要是中國把台灣制憲等同法理台獨，宣稱台灣若制憲則是宣告台獨，牴觸《反國家分裂法》，是武力侵襲台灣的理由之一（其他理由包括：台灣製造核武、台灣內亂、外國勢力介入台灣）。
多年來美國為了避免與中國大戰，都反對台灣制憲，以免中共因下不了台，面子掛不住，老羞成怒之餘揮軍襲台。不過，現在的川普當局正式揭開與中共化友為敵的新時代，對台灣的態度較前幾任友善，這恐怕是獨派認為機遇難得，應打蛇隨棍上趁機制憲的原因。獨派這樣做千萬不可忽視難測的巨大風險。如果因制憲而導致中美祕密外交，中國許美巨大利益，交換襲台時美國坐視不介入，藉口是台灣制憲「破壞現狀」，美軍沒有義務援台。
就算美國有派軍援台的企圖，如果沒有把握獲勝，或勝利的代價太高（例如有航母遭擊沉），台灣制憲破壞現狀亦將成為美國坐視的藉口。特別是如果中東、烏克蘭、北韓發生戰事或危機，中國趁機襲台，美國無力同時打兩場大戰，只能坐視中共侵台，此時台灣破壞現狀亦將成為藉口。中共、俄國、伊朗、北韓都在找機會頓挫美國的威望與實力，美國備多力分，屆時只能選擇一處利益上最優先、成本相對低廉的地方介入。
台灣因素是中國的優先，必盡全力一戰，如果聯合俄國，說服北韓發起二次韓戰，夥同伊朗在中東生事，美國國內的利益團體將會把拯救以色列作為最高優先，美軍對台將可能心有餘而力不足。那時美國需要一個棄台的藉口，就是台灣首先制憲台獨破壞現狀，作為美國背棄《台灣關係法》的理由，台灣將有苦說不出。 其實，這就是蔡英文為什麼堅持「維持現狀」的原因。惟有維持現狀才能讓美國沒有在台海戰爭時放棄台灣的藉口。相信這也是美國明白知會蔡總統切勿破壞現狀的原因。
※
蘋論：制憲建國破壞現狀，代價太高
蘋果日報 即時新聞～2019年01月28日
※
※
韓國瑜稱台灣沒軍法：意思是有這種軍法體系比沒有糟糕
■ 王宗偉／台灣大學國家發展研究所博士生
※
高雄市長韓國瑜稱台灣軍隊沒軍法，增加國防預算無濟於事，「就像太監穿西裝，即使穿上Armani西裝，他還是太監」，言論遭各方撻伐，總統蔡英文也要求韓把話收回去。有獨派學者表示台灣明明有軍法，也適用於軍人，只是「非戰爭時期」的審判交由一般司法機關執行，「沒有『軍審』（軍事審判）不等於沒有軍法」，韓國瑜難道傻傻分不清楚？無獨有偶的是剛好近日有一則相關新聞，幫韓國瑜稱的這個現象做了最有效的註解。陸軍關渡指揮部北五堵營區，有媒體報導，日前傳出一名軍事訓練役，不服上級長官指導，竟然毆打少校中隊長。
我國形式意義上現在當然還有軍法沒錯，《陸海空軍刑法》第49條，對於長官施強暴、脅迫或恐嚇者，是規定要處1年以上7年以下有期徒刑。按照現行程序，發生如此犯法違紀事件要先啟動行政調查，接著移送憲兵隊偵查，再到地檢署，同時有悔過處分。如果以軍事訓練役的4個月役期而言，應該地檢署偵查程序終結以前，恐怕行為人已經退伍。在法律學理上這叫以程序而害實體，相當一支射擊後都打不中目標的槍，就效果上比沒有還糟糕。不論結果如何，實質作用上與無軍法同。
媒體上的表述是該員大約入伍3周，所以留給行政單位與司法機關的時間還有3個月左右。而該員又是趁晚間從背後偷襲，毆打中隊長。地檢署必須經過仔細的證據調查達到對犯罪事實無可置疑的程度，才能起訴該員。當時有沒有目擊者或影像證據留下，中隊長有沒有受傷，查明這些事實都不是一兩天內能完成的問題。如果還要經過冗長的追訴審判，才能對屆時早已退伍的該員判刑處罰，甚至若根據該條3項規定的文義解釋，還有可能只判到拘役或30萬元以下罰金。
這個程序到底是在幹嘛呢？真的是在維護軍紀肅然嗎？如果結果並沒有起到以儆效尤的作用，恐怕其實是在懲罰中隊長與其長官，勒逼他們在調查期間要一直放下正常業務跑法院與地檢署吧？經常失言的韓國瑜稱台灣軍隊沒軍法，其實應該說是有這種軍法體系，其實比沒有還糟糕。時代力量的新任黨主席邱顯智律師說，在參考外國法制上，德國並無軍事審判制度，所有犯軍刑法案件均由普通法院的軍事法庭審理。這又講出了我國社會的長久毛病，學先進國家的高明制度向來只學一半。
請問廢除平時軍審制度近6年以來，我國普通法院的軍事法庭又在哪呢？況且我國司法文化對特殊類型爭議事件設置專院專庭辦理，從來就不是問題。如行政法院、家事法院、智財法院與正在研議中的商事法院，都是現行或將要發生的案例。把軍事相關案件交給完全沒有優先次序與專業素養的普通法院辦，結果當然就會喪失軍事行動上最需要的速度與效率，兵貴神速，但司法龜速！邱顯智舉的例子全部發生在最近幾十年內，沒有與強敵在一條頗長的戰線上長久對峙的國家！這與我國現狀有可比性嗎？現在納稅人要如何期待養出一支反應迅捷，隨時能動於9天之上的軍隊？
建立為人民所信賴的軍事法庭甚至法院，乃至於整個軍隊的行動效率，顯然是我國下一波軍事改革的當務之急。真要交給普通司法體系辦軍事相關案件，當然有其人權保障上的正當性。但是最起碼檢方有專股，地院有專庭，高院有專院，以利部隊運作的效率與司法體系對於軍事案件爭議的經驗累積，應該是保障部隊基本戰力的最低樓地板要求吧？台灣言論市場與其一直嘴砲對武統問題的恐懼，搞到整個社會集體精神耗弱，能否花一點時間討論一下，稍微有體系感一點的下階段軍事事務改革呢？不然養一隻戰力與警察差不多的陸軍，浪費納稅人血汗錢幹嘛呢？
※
韓國瑜稱台灣沒軍法：意思是有這種軍法體系比沒有糟糕
蘋果日報 即時新聞～2019年04月22日
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
「美軍顧問團」協防台灣，驗證早年台美軍事合作
◎ 政治中心／台北報導
※
美國在臺協會內湖新館即將在五月六日啟用，AIT發言人孟雨荷昨回覆《蘋果新聞網》詢問時首度證實，從2005年開始，美國政府相關人員派駐就已經包括陸軍、海軍、空軍與陸戰隊等現役軍人。事實上，在1950年韓戰爆發時，美國在隔年變成一個12人的美軍顧問團（Military Assistance Advisory Group）在台灣，曾協助國軍在金門、馬祖的防衛固守上，有不可磨滅的地位。1958年的8月23日爆發金門砲戰後，在美軍顧問團的建議下才將240重砲及155加農砲運抵金門與馬祖，奠定了金馬的優勢火力，讓共軍不敢越雷池一步，也確保台灣的安全。
事實上，1949年政府遷台之際，美國對台的防禦上是相當保守，當時中共甚至已進行攻打台灣的準備，但在1950年韓戰爆發後，美國政府考量捍後美國在亞太地區的利益，才再重視台灣的戰略地位，並在1951年5月1日在台成立美軍顧問團。其首任團長是陸軍少將蔡斯（William Curtis Chase），當時顧問團由團本部、陸軍顧問組、海軍顧問組、空軍顧問組、聯勤顧問組等五個單位組成，成立之初，連團長在內，美軍顧問團只有12人。
直到1954年，一江山戰役結束，中美雙方簽訂《中美共同防禦條約》後，駐華美軍人數才大幅增加，最多時曾達2347人，除提供國軍制式武器外，還提供美軍教官，為國軍進行編制改革及擬定防禦台灣的戰術、戰法。但在越戰期間，美國總統尼克森為拉攏中共，1972年訪問大陸，並簽訂《上海公報》，在公報中美國向大陸承諾將逐步減少對台軍售與在台軍事顧問人數。之後顧問團長編階降至准將，再降為上校。
而在美國總統卡特在1978年12月宣布與中共建交，並與台灣斷交後，美軍顧問團就於1979年3月1日全部撤離台灣，最後一位顧問團長湯普遜上校（Hadley N. Thompton）是在當年4月26日離台；28日美軍協防台灣司令部（USTDC-United States Taiwan Defense Command）司令林德（James P. Linder）離開臺灣，總計台美雙方軍事合作時間長達27年又10個月。而美軍顧問團所在地，則由剛成立的「美國在台協會」進駐迄今。而原本顧問團所辦理的對台灣國防的軍售、技術、訓練等業務，就轉由「美國在臺協會（AIT）」駐台北辦事處轄下的技術組掌理。
※
「美軍顧問團」協防台灣，驗證早年台美軍事合作
蘋果日報 即時新聞～2019年04月04日
※
※
陳文成等案列永久機密，段宜康：總統應追查誰核定？
◎ 林冠妙／綜合報導
※
促轉委員葉虹靈今（8）日表示，促轉會向國家安全局調閱陳文成命案、林宅血案等檔案，只調到一件，其他都被國安局以永久機密為由，不予提供，民進黨立委段宜康表示，依「國家機密保護法」，絕對機密需由總統等授權核定、變更，蔡英文總統可以解密，她支持將這些檔案列為永久保密嗎？蔡英文應追查當初核定有沒有違法濫權，並檢視這些檔案有沒有永久保密的必要。
段宜康今天在立法院司法及法制委員會質詢時表示，根據促轉條例第14條，促轉會為調查相關事項可要求有關機關提供檔案資料，詢問促轉會，依法向機關調集資料，有沒有調不到的？葉虹靈表示，目前為止，大部分機關相當順利，但去年8月起向國家安全局調閱與陳文成命案、林宅血案、美麗島事件、台大哲學系事件等21件檔案，但只拿到一件公務機密，其他都被國安局以永久機密為由，不予提供。
段宜康表示，依「國家機密保護法」第12條規定「涉及國家安全情報來源或管道之國家機密，應永久保密」，他說明，「國家安全情報來源」是指，情報可能涉及情報員，而且是對外的其他國家，國家安全是指對外情報，為了保護潛伏在國外情報單位的情報員，現在解密了，可能影響情報員的安全，但假如調查人員是被安排潛伏在美麗島雜誌社，這不叫「國家安全情報來源」，這沒有涉及國家安全。法務部代表回應，因為「國家機密保護法」主要著眼於國家安全和利益的維護，所以若與國家安全、國家利益無關，當然不在國家機密範圍。
段宜康追問國安局，根據「國家機密保護法」規定，永久保密也要經過核定，是誰核定？國安局祕書室副主任周天傑回答，由國安局長在該法生效後依法、依個案核定。段宜康指出「國家機密保護法」第5條規定，「國家機密之核定，應於必要之最小範圍內為之」，核定國家機密不得為隱瞞違法或行政疏失、為掩飾特定的自然人、法人、團體或機關（構）的不名譽行為等，例如陳文成是怎麼死的？
可能國安局、警總等機關有涉及違法，不能因過去所做的事是錯誤的，把檔案列為永久機密，不能因這原因去隱瞞，而自然人可能包括總統、國安局長、警總總司令等，但現在不知道是為什麼永久保密？段宜康說，依「國家機密保護法」，涉及國家安全情報「來源」或「管道」的國家機密，應永久保密，但林義雄一家滅門血案、陳文成命案的檔案，為何不可以讓大家知道？為什麼不能解密？陳文成到底怎麼死的？是誰殺的？這牽涉到怎樣的情報來源，國安局知道些什麼？這些都是30多年前的案件，涉及什麼情報來源不能解密？
段宜康表示，「國家機密保護法」第10條規定，國家機密等級核定後，原核定機關或其上級機關有核定權責人員得依職權或依申請，國安局長如果可以核定，依周天傑答覆上級機關是國安會，而國安局、國安會的上級機關都是總統府，總統是否能解除或改變機密等級？段宜康說，依該法第7條，絕對機密由總統、行政院院長或經其授權的部會級首長核定與變更，若沒有獲得授權，是不能核定、變更，他追問，總統府有沒有針對國安局將林宅血案、陳文成命案、美麗島事件等關於永久保密這件事檢討？
蔡英文總統可以解密，她支持將這些檔案列為永久保密嗎？段宜康進一步表示，蔡英文應追查當初國安局長的核定有沒有違法濫權，有沒有得到當時的總統授權？並檢視這些檔案有沒有永久保密的必要。總統府第二局局長邱昌嶽回應，任何國家機關檔案都不斷在檢討有沒有永久保密的必要，段宜康也說，總統府若不主動解密，屆時他會申請，看總統府如何處理。
※
陳文成等案列永久機密，段宜康：總統應追查誰核定？
民報 新聞～2019年04月08日
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
淺談40年台灣關係法
◎ 程建人 專欄／外交部前部長
※
《台灣關係法》制定，迅將屆滿40周年，台美兩地討論者甚多，40年前，我在華府親歷其制定，隨後多年直接觀察其運作及影響，撫今追昔，感觸尤多。中華民國對外關係中，與美國的關係最為重要，而談到台美關係，《台灣關係法》無疑為最重要的一項法律文件。40年前台美正式外交關係中斷後，雙方多種關係之所以得以繼續，台灣政治、經濟、社會各方面能持續發展、台海地區和平穩定能夠維持，主要有賴於《台灣關係法》。但也反映出兩岸關係僵持，迄今仍然無解的事實。《台灣關係法》具有下列幾個特色：
① 獨特性：《台灣關係法》共有18條，從安全、經貿、文化、軍售、其他關係、國際組織到代表機構、財產、法律地位等等均有相當詳細規定，遠勝卡特政府早先草率提出僅3條的綜合法案草案。《台灣關係法》的制定，在美國史上、甚至世界外交史上，未有類似先例，即針對獨特的兩岸關係制定一套獨特的法律以滿足多方面的需求。《台灣關係法》的規定，非但涉及當時雙邊、三邊及多邊面臨的情況，亦考慮到未來可能的發展。
② 授權性：值得注意的是，在《台灣關係法》中，至少有20處規定賦予總統或行政當局甚大裁量權，使美國政府處理美中台關係時可視需要保持甚大彈性空間。近年來，美國國會通過《台灣旅行法》及包含台灣在內的《亞洲再保證倡議法》等等，反映美國國會友人對台灣之關注與友好，以及對中國大陸的疑慮，實則即使未通過此等法案，倘美國行政當局真有意願，亦可依《台灣關係法》推行。
③ 敏感性：由於《台灣關係法》涉及台海兩岸外交承認及非官方關係等複雜敏感問題，當年通過法案時，用字遣詞均經審慎斟酌。隨後有關之解釋及執行，亦極受相關各方關注。此所以40年來，雖有人試圖修改或提升法案內容，但始終隻字未動。
④ 政治性：《台灣關係法》係美國的國內法，由美國國會制定，經總統簽署成為法律，對美國有拘束力。對我國則屬外國法律，沒有拘束力，但因其內容對我大體上有利，因此，我方反而期盼美方能認真執行。對中國大陸而言，則一向認為台灣乃中國一部分，根本否定及反對《台灣關係法》，但礙於現實，也無可奈何。事實上，《台灣關係法》不僅是美國國內法，也是美國國內及國際政治的產物，因此不能只以一個法律文件看待《台灣關係法》，也要從上述兩個角度檢視，方能真正了解《台灣關係法》的意義及其重要性。換言之，由《台灣關係法》的解釋及執行，可了解美中台三角關係的政治狀況。
⑤ 必要性：40年前，美國基於聯中制蘇的全球戰略考量，決定與中華民國斷交而與中華人民共和國建交，但為維護美國在西太平洋的利益，及回應美國國內民情，制定了《台灣關係法》。40年來，世局質與量都有很大的改變。中華民國經歷了5位總統，政治、經濟、社會大幅進展；美國歷經了7位總統，內外變化亦大，而能始終維持唯一超強的地位；中國大陸更是由一個貧窮落後的國家，躍上了世界舞台的中央，成為第二大經濟體、第三大軍事強權。面對世界局勢丕變，美國全球戰略亦不斷調整，尤其近年來美國視中國大陸為其霸主地位的主要挑戰與威脅，台灣的角色，無形之中日益提升。
台灣作為美國在西太平洋重要島鏈一部分、制衡中國大陸的籌碼、民主自由政治的典範，益趨彰顯。凡此均合乎美國利益，對美國而言，維持堅實台美關係更有必要，而《台灣關係法》繼續存在的必要性自不待言。對台灣而言，在兩岸關係未來發展不確定的情況下，無論朝野，自盼《台灣關係法》能續發揮其穩定台海和平、穩定的作用。
近日來，若干美國會議員發動邀請蔡英文總統赴美國國會演說及台獨人士推動台獨公投等引起不少爭議，此等動作，雖未必牴觸《台灣關係法》，但顯然挑戰美國在中美三項公報、一個中國政策及不支持台獨立場上對中國大陸之承諾，美國政府勢必基於其本身利益考量，作出決定及反應，我政府為全民利益權衡，更應審慎處理。1995年李登輝總統訪康乃爾母校及2003年陳水扁總統推動公投案所導致的副作用，均應避免，我應切記，《台灣關係法》的制定，乃是卡特政府與我斷交後的補救舉措，非特別友愛於我，更係基於美國本身利益考量而制定。
※
程建人專欄：淺談40年台灣關係法
蘋果日報 即時新聞～2019年02月20日
※
※
喜樂島提台獨公投，AIT公開表態：美國不支持台獨
◎ 陳培煌／台北報導
※
喜樂島聯盟總召集人郭倍宏籲立法院修正《公民投票法》，並稱今年是台灣建國重要一年。美國在台協會（AIT）前理事主席卜睿哲昨發布公開信給郭倍宏強調，此事涉及美國國家利益，以及美方對於兩岸任何一方不應企圖片面改變現狀的立場。不過，AIT發言人孟雨荷（Amanda Mansour）今回應強調，美國反對改變現狀的單方面行動，美國長久政策是不支持台灣獨立公投。
孟雨荷指出，美國對兩岸的和平與穩定有深遠利益。台灣是可靠夥伴，美國讚賞台灣對於維護和平與穩定的努力。她說，台灣是個民主成功故事，值得信賴的夥伴，也是世界上的良善力量。美國副總統潘斯在2018年演講時曾讚賞台灣的民主制度，為中國人民指引更好的道路。
※
喜樂島提台獨公投，AIT公開表態：美國不支持台獨
蘋果日報 即時新聞～2019年02月13日
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
加強國防！台灣歷年對美軍購看過來
◎ 政治中心／台北報導
※
為強化台灣國防，國防部上周已正式向美國提出總價將近130億美金（約3900億台幣）軍購案，購買66架F-16V戰機。根據過去美對台軍售的資料顯示：
▶ 2000年，對台軍售金額是18.66億美金，包括F-16戰機所使用的LANTIRN導航／精準武器標定莢艙、AN/ALQ-184(V)7電戰莢艙及AIM-120 C-5型中程空對空飛彈、魚叉反艦飛彈等。
▶ 2004年，美對台軍售金額則是25億多美金，其中包括鋪路爪長程預警雷達、紀德級驅逐艦、標準二型飛彈和魚叉飛彈等。
▶ 2007年，軍售金額為35.9億美金，包括F-16戰機所使用的AIM-120C-7先進中程空對空飛彈、AGM-65G小牛飛彈、P-3C巡邏機，標準二型飛彈、愛國者PAC-2+升級套件等等。
▶ 2008年，軍售金額則高達64.45億美金，包括愛國者PAC-3型飛彈、E-2T預警機升級、AH-64E阿帕契直昇機、UGM-84L魚叉第二代飛彈等武器裝備。
▶ 2010年，軍售金額是63.94億美金，包括2套愛國者PAC-3發射組、UH-60黑鷹直升機60架、鶚級獵雷艦2艘等武器裝備。
▶ 2011年，有58.52億美金，包括F-16 A/B型戰機升級F-16V型及武器配備。
▶ 2015年，軍售金額有18.31億美金，包括派里級巡防艦、先進戰術數據鏈路系統、AAV7兩棲突擊車、人攜刺針飛彈、拖式2B型飛彈等武器裝備。
▶ 2017年，軍售金額有14.2億美金，包括HARM反輻射飛彈、聯合距外武器（JSOW）空對地飛彈、MK48魚雷、四艘紀德級驅逐艦AN /SLQ-32（V）3電戰系統性能提升等武器裝備。
※
加強國防！台灣歷年對美軍購看過來
蘋果日報 即時新聞～2019年03月06日
★
★
被下台郵政老總親揭三外力介入，要求改遊戲規則納三廠商
◎ 李姿慧／台北報導
★
【最即時專題4】中華郵政智慧物流案招租作業爆發爭議，中華郵政總經理陳憲着、董事長魏健宏雙雙下台，事件紛擾第3天，陳憲着今首度為此露面，陳憲着受訪時駁斥該案招租作業有行政疏失，強調依法辦事，並點名外力介入有其他廠商、民代和相關長官的「關心」，更直言該案招標後才要求修改「遊戲規則」，協調三家廠商進來，「但審標過了，順位都出來了，再要求重來，我做不來」、「台灣太多政治力了」。陳憲着表示，今天是他在中華郵政最後一天，郵政A7物流中心招租案的背景，當時中華郵政龜山產業專區在華光特區對面，預計要搬家。
當時正在土城、五股和林口找適合土地，民國102年內政部通知郵政公司，是不是購置該A7土地，中華郵政覺得可以，因此開始從事購置作業，民國104年購置完成，並開始規劃，規劃之初，該區土地荒煙漫草，高低不平，無人問津，經中華郵政整地和規劃後，桃園市政府也進行道路規劃，該區域就顯出價值，即使如此，初期招商作業說明會仍無人有興趣，直到民國105年和106年辦理相關說明會和招商會時，來聽說明會的越來越多，但聽到要簽意向書和MOU，仍沒有一家願意，直到民國106年蓋好地上物，怕建物完成後會閒置，民國107年11月正式公告招租作業。
智慧物流中心招租沒有限制單一廠商單元數，導致陳憲着丟官，陳憲着指出，為何沒有單位數限制，當時是在辦理合約規劃時，大家經過討論，考量萬一設定上限，如果一家限定三個單元或五個單元，啟動招標後沒有廠商來，或承租單元很少，恐怕會有很多單位空間閒置，第二個考量原因則是，萬一若限制太嚴格，單元數不夠多，大型物流業者和電商也無法進來，因此沒有設定單元數，等到招商之後，有四家廠商報名，公告之後，經過40天審閱期，沒人反映有問題，也沒人反映要設定上限。審查後，四家廠商有三家資格合格進入審標階段，審標委員還有有外界專家學者參與。
審標評選條件包括廠商進入物流園區，要與郵政擅長運輸和配送配合，並設置中華郵政的i郵箱，其他要交給中華郵政，郵政也推動i油箱，評選後順位 PChome 是第一位，按照這樣結果，應該是 PChome 得標，沒有想到後來引起紛擾。陳憲着直言，該案確實一開始設定要打造一個公共平台，讓多元商家進來，中華郵政也朝向這各方向努力，但必須每個步驟都設想周到，才不會造成投資浪費。該招租案一開始乏人問津，有無人願意簽意向書，要做規範時，若設定單元，要設定三個或五個，很難界定，若無人來，或大型電商務或物流業者都不來怎麼辦？
不要用後見之明推翻前面考量，即便條件沒有設定，當時也只有四家廠商報名，還有一家不及格，若要怪罪原因，可以講出數百種原因，更何況該標案規範公開審閱期40天，無人反映，也包括廠商。陳憲着不滿表示，該案在招標後，有外力介入要求更改遊戲規則，包括協調三家合格廠商都能進來，第二個要求要在很快期間內達成，可能是他這二件事沒有達成，導致後續情況。針對該案的「外力介入」，讓該案決標暫緩走向協商 PChome 讓初步部分單元給其他合格廠商。
陳憲着也直言，另外兩家廠商(蝦皮集團、神腦)都提出要求，也有民代關心，也有相關長官關心，中華郵政也盡量協調看看能不能滿足大家要求，但經過協調，並沒有成功。陳憲着強調，該案招租作業沒有行政疏失，他也不允許同仁被汙衊獨厚哪一家，不服從上面指導，就由他來扛就好；他完全依法辦事，完全公開公正公平處理，「我就是因為不想有疏失，不想違法，才會堅持我的理念，才會可能有一些民代和上級長官對我不滿意」，但訂定了規範就是按照遊戲規則走，不能說這樣規範沒意見，「等到審標過了，順位都出來了，就要求重來，我做不來。」
陳強調，他個人去留不重要，他個人在郵政服務，再12天就滿46年，但個人去留不算甚麼，重要是讓台灣在這樣新趨勢下，打造台灣成為電子物流王國，利用台灣這種地理條件優越，跟很多電商和其他相關物流業者，由中華郵政起頭作用，打造東南亞物流轉運中心，這是可以做到的；如果體制運作正常，各有權責，該由誰處理就誰處理，政治力介入盡量減少，大家可以關心，但不要超越，這次就是有這樣問題，行程處理作業上造成非常大困擾，期待這個事件經驗和教訓，能夠給政府和民意機關、事業單位，很好提示，不能在像以前一樣政治力介入，台灣有太多政治力介入。
不過，有中華郵政不具名人士向《蘋果新聞網》爆料，董事長魏健宏在招標公告前，即已提醒總經理陳憲着要多元招租，而陳總仍抗命主導，架空並蒙蔽魏董，讓該招租案迅速進入選位協商，直接將15個單位都給了 PChome，導致生米煮成熟飯；此一出資百億的智慧物流中心，如今成為 PChome 物流園區，恐架空郵政公司，無法發揮共用平台、彼此競合的作用。
該郵政人士表示，政府投資250億元並透過徴地變更都市計劃的智慧物流園區，無法發揮跨境電商、境內關外、前店後廠的自由貿易港區功能，等於自費武功。
★
被下台郵政老總親揭三外力介入，要求「改遊戲規則」納三廠商
蘋果日報 即時新聞～2019年05月16日
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
外交拾穗～台美之間代表機構名稱由來
◎ 程建人／外交部前部長
※
五月下旬，美國方面同意我將「北美事務協調委員會」改名為「台灣美國事務委員會」，這樣的改變，反映出台美關係的改善，及美中台三角關係現況的一斑。許多人會問，當年為什麼美國要成立「美國在台協會」，而我們為何也成立了「北美事務協調委員會」？答案很簡單，這是美國單方的要求，我國政府不得不配合。1978年12月15日，美國總統卡特宣布翌年1月1日起，美國與我斷交與中國大陸建立正式外交關係。美國政府認為，無外交關係後，無法繼續與我國政府直接交往，必須另行成立一非政府機構，代表美國，而我國政府亦須成立對等的往來機構。
1979年初，美台雙方在華府舉行未來關係的談判中，相當重要的一部分，即在談新機構的名稱、性質、互派至對方機構數目、所受待遇等等問題，由於彼此立場及主張不同，爭議甚久。有關美方機構名稱，美方自始未曾與我深談，我方曾有建議，但美方並未接受；至於我方機構名稱則美方頗為堅持，不得有代表中國的含義，不能有官方機構的含義，因此，中華民國字眼美方固然堅決反對，即使 Sino、甚至 Cathy 等任何意涵代表中國的名字，美方亦不同意。
而我方建議雙方機構採用代表團（Mission）、委員會（Commission）、局（Bureau）、處（Agency）等名稱，美方亦以意含官方性質加以反對。因此，原盼雙方機構名稱於元月初達成協議後，同時對外宣布，結果不成。美方在延緩數日後，乃通知我方，決定逕先以「American Institute in Taiwan，AIT」 於1月15日向華府市政府登記成立，當天適逢人權領袖金恩誕辰例假，乃延至16日完成登記。美方最初將AIT譯為美洲在台協會， 而非美國在台協會，且採用American而非United States，顯然有避免被解釋為國與國關係的考量。由於美洲一詞太誇張，經我指出後美方終於改為美國。
我方機構名稱，遲未確定，1月9日，國務院中華民國處副處長金茂萊曾打電話給我稱，美方經一再思考，為打破僵局，願提出若干用詞供我方參考。共分為三部分，名稱首部（台灣、東亞、遠東、孫逸仙、北美）、中間（交流、服務、商業及文化、協調、人民關係），及尾部（協會、辦事處、學會、中心、組織、團體）等文字，我當即一一記下，報告了時在華府負責談判的楊西崑次長，並立即電報呈報台北，台北方面雖仍有意見，但無太多選擇。
一則美方施壓不斷，甚至談及撤離駐台人員，復為避免為名稱事拖延雙方其他談判進展，乃於2月初決定採用勉可接受之「北美事務協調委員會」（Coordination Council for North American Affairs，CCNAA）一詞，並通知美方。美方似乎感到滿意，我方則無可奈何，這是當時國際及國內政治現實產生的結果。我方經由行政院以行政命令成立「北美事務協調委員會」，並於3月1日正式成立。當時美方一度認為我以政府行政命令成立機構，與美方AIT登記為民間團體有所不同，表示異議，但終亦接受。我方機構名稱既無國名，又無地名，引起不少困擾，亦遭到不少批評。
美方為顯示AIT並非美國政府單位，刻意在華府市區外維吉尼亞州羅斯林區租屋設立協會辦公室，首任理事主席由國務院退休官員丁大衛出任。我方則於博愛路成立北美事務協調委員會辦公室，首任主任委員由曾任外交部次長及駐外大使的蔡維屏擔任。自此，美國駐台機構稱為AIT駐台北辦事處、AIT駐高雄辦事處；我駐美機構，大使館改稱為北美事務協調委員會駐美國辦事處，總領事館則為駐某地辦事處。
1994年美國柯林頓政府檢討對台政策時，決定同意我方將駐美機構名稱改為駐美國台北經濟文化代表處或辦事處，沿習至今。事實上，40年來「北美事務協調委員會」功能日益減退，現更名為「台灣美國事務委員會」，雖稱改善，但除白手套作用之外，已無太大意義。惟它仍是美國為其本身外交考量要求我方成立的機構，甚至取名或更名，仍須獲得美方同意，這就是美中台關係的現實。
※
程建人專欄：外交拾穗～台美之間代表機構名稱由來
蘋果日報 即時新聞～2019年06月05日
★
★
詹宏志怒轟「喬事蟑螂」有效！PChome 可望租下15單位
◎ 許稚佳／台北報導
★
斥資98.3億元中華郵政籌建智慧物流中心，中華郵政將4.5萬坪倉儲空間切割成15單位招租，取得最優申請資格的 PChome 原擬承租全數15單位，遭立委檢舉獨厚一家業者， PChome 董事長詹宏志昨已發聲明批外力介入，今下午4時更大動作召開記者會，認為經正常招標程序完成的事，卻被奇怪的人弄得複雜不堪，目前已開始找其他土地，「不想再等，如不給我15個單位，我就不租，我們自己蓋」。
詹宏志說，近期物流中心傳出詭異問題，中華郵政總經理也被拔除，「這我都沒意見，但裡面涉及到 PChome，我就很有意見，我們參加標案全部走完程序，也得到最高評分，卻開始有各式各樣不實消息出來，立委的胡說八道嚴重混淆視聽，讓我無法接受」。詹宏志表示，一開始即表明需要使用全部面積，也在投標企劃書表明這意圖，「最初郵局擔心承租數不足，所以訂定審查評分標準，是承租數愈高者得分愈高」，而經評審委員會的審查，PChome 取得最高分，中華郵政在3月18也正式行文通知評選結果。
接下來卻面對台灣政治圈喬事分贜的文化，直言「有力人士」施壓郵局，要郵局一再來與我們協商，一再要求 PChome 退讓，最後甚至揚言會撤換總經理，也真的有能力讓部長震怒，「昨天他（有力人士）讓一位堅持過程沒有錯的總經理『退休』了。這個人到底是誰？」至於這名有力人士究竟是誰？詹宏志表示當然有猜測某些人，但不能在這邊講，呼籲媒體要去查。
詹指出，自己清楚遊戲規則，把一個物流中拆散經營完全不符經濟原則，直言如果中華郵政仍要求讓出部分單位，就不租了，「如果合約最後按照我們的期待跟提案，我們欣然接受，但如果希望我們退讓，對我來說，物流中心我們就不要了，不要支離破碎的物流中心」。詹認為如中華郵政無法給出這麼多單位就會直接回覆，「但沒有人回覆我啊！郵局一直都覺得我們是對的，直到有人介入，是誰施壓？誰使中華郵政噤若寒蟬？」直言郵局也可以直接廢標，那 PChome 就會依法打行政官司。
詹宏志說：「我們已經自己去找土地，案子不知會發生什麼結果，不知搞到什麼時候，每個標案要搞成這德性，我不要再等他們，沒力氣去等這些人給我們答案。」同時炮轟政府，每天說拚經濟，真正做起事來卻不去想、不去看看程序對錯，「結果一出來就有一堆躲在政府部門後面的蟑螂，喬來喬去，令我失望透頂」。同時詹更點名立委鄭寶清、林俊憲和葉宜津3人，認為鄭說接獲陳情「PChome 沒有用這麼多」、「要做二房東」是沒常識的話，「他以為郵局4萬多坪很大嗎？他當然不知道，從來沒有關心過台灣電商產業的發展，只是信口開河」。
同時秀出企劃書表明「15個單位完全自營」，根本沒有二房東之說。詹第二個則指名林俊憲，「他（林俊憲）說該案嚴重違反2大政策目標，一個流通的共享平台，第二是國際電子商務，請問 PChome 就不國際了嗎？就不平台了嗎？是想包庇誰？」另認為葉宜津所言「確有獨厚 PChome 之嫌，如果真的查到弊案，應廢標重來」一事，詹直言請認真去查，如有弊案，一定是在另一邊，「如查到是我（涉弊案），就把我頭拿下來。這些人從來都不用功，對台灣電子、電商產業做過什麼事？」直言這些立委欠他一個道歉。
詹也說明為何決定投標此物流中心，強調長期以來有許多中小型電商希望 PChome 能夠把物流變成一個服務，解決他們困難的問題，也正在規劃把倉儲物流變成一個中小電商可用的服務，再加上 PChome 目前策略上企圖構建一個串連東北亞與東南亞的跨境電商物流，認為郵局這物流園區大小符合需求，地理位置也有優越性。
詹表示，這標案如果成功拿下，每個月約3000萬元，15年租期至少是53億租金，招標須知還有說明每3年要漲一次，這樣下來投訴租金不止53億元，這個租金比 PChome 現有倉租金高出10％，且光是投入的設備與系統，還要另外至少投入30億元。「但現在被講得好像一副獨厚某家廠商一樣，15個單位是很大的承諾，我們覺得規模夠且有能力做到」。詹最後表示，社會想進步，就應該把事情變單純、照規矩來，不要有這麼多政治上協調的事，說得好像做什麼見不得人的事，這些人最好能找出任何一點證據，「一個本來正當、正常的案子，執政黨也有能力把它變成這麼難看，還連累郵局一干人，我真覺得夠了」。
至於在這標案中取得第二、三位的蝦皮集團與神腦公司，今下午則都稱對此事不予評論。稍早行政院表示，這次中華郵政在招標過程中文件設計上有疏漏，導致每家業者承租單位上限未作規定，投標時就讓第一順位的 PChome 全部承租。經過政院與交通部檢視招標過程和文件，決議讓 PChome 繼續完成相關訂約與決標程序。
面對行政院決議結果，詹宏志剛剛再度發布聲明，指肯定行政院依法行政，將盡快與中華郵政完成諦約，「自3月18日接獲中華郵政正式行文通知評選結果，經歷2個月等待，PChome 始終遵循招標規則，符合招標要約的精神、堅持立場，在今日終於等到令人振奮的消息，行政院公布決議結果，將落實得標程序，PChome 肯定行政院澄清外界疑義，還給依法投標企業一個公道，未來將於接獲中華郵政決標通知後，盡快與中華郵政完成諦約」。
★
詹宏志怒轟「喬事蟑螂」有效！PChome 可望租下15單位
蘋果日報 即時新聞～2019年05月15日
【獨家】中華郵政百億物流中心竟由一廠商全包惹議，老總遭火速撤職查辦
蘋果日報 即時新聞～2019年05月14日
「我的失望與我的憤怒」詹宏志聲明：交通部和行政院不要做愚蠢的事
蘋果日報 即時新聞～2019年05月14日
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
汪傳溥收拉法葉艦軍購佣金，285億可望沒收
◎ 顏凡裴／台北報導
★
軍火掮客汪傳浦涉於拉法葉艦採購弊案中收取回扣，潛逃出境22年，4年前病逝英國，並在瑞士留下巨額贓款遭扣押，去年台北地院裁准沒收這筆贓款約美金9億元(約台幣270多億)，但駁回前特偵組聲請一併沒收贓款利息，檢方提抗告，高院採納檢方主張，改裁准一併沒收贓款及利息共美金9億多元(約台幣285億多元)，事後汪家抗告，全案由最高法院審理中。國際及兩岸法律司今表示，若法院駁回汪家上訴，將向瑞士請求返還扣押物約台幣285億多元。
法務部及國兩司今下午舉辦媒體茶敘，國兩司司長蔡秋明提到，汪傳浦案件的沒收案中，檢方向法院聲請沒收部分，二審裁准沒收汪家遭瑞士當局扣押的本金加利息共美金9億5332萬餘元，折合台幣約285億餘元，但因汪家不服裁定結果，提起抗告，全案正由最高法院審理中。蔡秋明表示，因汪傳浦的犯罪所得存在瑞士境內銀行中，因此國兩司將待全案確定後，向瑞士提出司法互助，請求返還扣押物。
另外蔡秋明針對港女命案指出，香港籍男子陳同佳在台殺害女友後，逃回香港，因案發地在台灣，導致香港沒有管轄權，我國先前已提出2次司法互助及1次逃犯移交請求，但都未獲回應，香港近日修訂《逃犯條例》，立法會已通過二讀，但因該條例也包含中國地區，在地反對聲音不斷，「至於是否贊成修法，國兩司不便表示意見，一切尊重陸委會」。
★
汪傳溥收拉法葉艦軍購佣金，285億可望沒收
蘋果日報 即時新聞～2019年05月22日
★
★
蘋論：中共山寨美帝作風
◎ 蘋論 蘋果日報
※
中共痛恨美國以世界警察為己任，譴責美國干預他國內政，經常壓迫不服從美國的國家，態度傲慢，自以為各方面都優於其他各國，姿態粗暴，自我優越感強烈。中共說的大部分正確，問題不是有多少百分比正確，而是中國怎麼避免成為第二個美國。中國是山寨大國，剽竊、抄襲、偷盜、欺騙盛行，而也不以為恥，還受到國家明裡暗裡的鼓勵和支援；在對外關係上也山寨美國壞的一面。老羅斯福總統上任10年內（包括所有的公職），美西戰爭趕走了西班牙、收購波多黎各、關島和菲律賓；以戰爭威脅德國、英國，迫使他們接受美國解決爭端的條件。在哥倫比亞支持革命。
建立一個新國家巴拿馬，並挖掘了巴拿馬運河。此外公開宣稱自己是西半球的警察，揚言只要認為必要，無論何時何地都有干預權。在他7年的總統任內有9次行使此一權利。美國用自己的方式定義了19世紀末葉及20世紀。他強調，國家的偉大基於兩個必要條件：在國內外推動文明發展的使命以及實現此一目標的力量。力量是指一支由力量、勇氣與富戰鬥意志人員所組成的軍隊。他的名言是：「那些不願為自己而戰的人，將被其他人所統治。」約瑟夫奈伊在著作中指出「羅斯福是第一個有意將美國力量投射到全球舞台上的總統」。
川普總統口口聲聲要「讓美國再次偉大」，呼應的就是老羅斯福的使命。這句口號中國、俄國、伊朗、北韓聽起來最不爽，因為這種默西亞式宗教愛國主義對反宗教、反西方、反民主、反人權、反個人自由的價值，具有嚇阻與抵消的作用。 中國從未停止過反帝、反殖、反自由民主、反干預內政，禁批習近平（習禁評）並對911恐攻美國幸災樂禍，指認為是美國到處干預他國內政的報應。 但是北京的對外作為大部分師法美國，或是帝國時代的統治方式。
一帶一路已進入弱小國家的內政，已引起那條新絲路上國家的反感與警惕、南海九段線違背了國際法院的判決，直接把主權大碑豎立在東南亞國家的大門口。北京痛斥華府的門羅主義蠻橫粗暴，可是它自己的東亞門羅主義不也是靠霸凌小國來顯威風嗎？ 怎麼可以一面責備別人，一面竟效法別人的那套被你罵的手段，這是「得了便宜又賣乖」，完全沒有說服力。美國按利益的程度區分何者是核心利益，何者不是，中國也東施效顰聲稱台灣和南海是它的核心利益，忘記以前痛斥美國的利益定義太寬鬆利己。
其實，中國的帝國認知並非西方式的，而是中國天朝式的。現在無論政治手段、文化含意、對外關係、政治社會化等面向，都全面師法古代中國的天朝的符碼，例如殘酷鎮壓邊疆、皇帝終身職、聖旨不得違逆、不得「妄意中央」、不准教公民課，也禁演宮鬥劇，以免人民會聯想起現任政府，降低當代皇朝的正當性。中共一面罵美國、一面抄襲美國；一面批封建落後，一面返回封建落後的皇帝無任期制，更糟的是又回到古代朝代循環的封閉迴路裡。這麼多的非理性、矛盾及悖論，沒有理由可以長治久安。
※
蘋論：中共山寨美帝作風
蘋果日報 即時新聞～2019年04月12日
★
★
從同婚案談「議會民主」與「全民民主」
◎ 曾肇昌／律師、全國律師公會前理事長
★
立法院院會於5月17日三讀通過司法院釋字第748號解釋施行法，同性婚姻正式獲得法律保障，並訂於5月24日實施。在國際反恐同日的這一天，台灣成為亞洲第一個同婚合法化的國家，寫下歷史新頁，但也重重打臉去年九合一大選「反同公投」獲得765萬同意票的結果。易言之，立院66贊成票，戰勝765萬公民票。
茲就「同婚釋憲案」而言，全球200多個國家只有38個以法律面對「同性婚」問題，且係1970年後期才有「同婚」的議題。論者有謂：立法院已就「同婚法案」一讀，立法院身為民意機關，不只有權力，司法院此時介入並作成實質決定，是否恰當？有無「司法權」介入「立法權」的問題？司法院前院長賴浩敏似採同一見解。
況此「同婚案」非國家重要政策，且社會對此議題有正、反對立的局面，尚未凝聚共識，此時，執政黨在國會推動「同婚法案」，是否有迫切的需要、時機上的問題，尤待斟酌！況且「同婚釋憲案」有違「權力分立」原則。依「憲政分立」的原則，有關「立法權」的行使，「司法權」不應介入，「司法權」若介入立法，再由自己去解釋法律，豈非集立法權與司法權於一身，而有違「權力分立」的原則！
按「議會民主」不同於「全民民主」，因「議會民主」只是「代議民主」，並非「真民主」，而議會「反對黨」容易受威脅利誘，犧牲「民意」而配合政府的決策，而「執政黨」在黨紀的約束下，「盲目投票」更無法反映「民意」，固不待言！此觀，歐憲批准經由「國會」通過者佔絕大多數國家，而「公投」者均失利，可證「國會」的操控較為容易，故「國會的通過」並不表示「全民的支持」，有時適得其反！
「香港」之回歸中國，當初逕由首相向國會報告，決定香港人的命運，未能透過「公投」尋求港民的多數意見，顯係獨裁之舉，最壞的民主示範！當時若以「民主」方式舉行「公投」，充分尊重香港人民的意願，也許不致於2年後受中共之干預，導致「香港」的變革讓50萬人走上街頭吧！因此，英國當初的決策有違「全民民主」的意願，此或係「議會民主」的缺失，由此反映更應珍惜「全民民主」的可貴！
因此，法國、荷蘭對歐憲的表決～捨「議會通過」方式，直接訴諸「公投」，縱遭多數反對，則其重視「全民民主」之舉值得稱讚！朝野政治領袖應有「真正全民民主」之認知、糾正「議會民主」的缺失，尤應避免國家領導人「即興式」的談判，為談而談，甚至以政治領袖做「家長式」的獨斷，亦未能尊重「全民」的意志，顯非負責任的政治領袖應有的作為，希朝野共同審思，實現「民主法治」的理想是禱！
★
從同婚案談「議會民主」與「全民民主」
蘋果日報 即時新聞～2019年05月21日
李禎祥：台灣人權運動的大迷航（三）
民報 新聞～2018年12月31日
李禎祥：台灣人權運動的大迷航（二）
民報 新聞～2018年12月30日
李禎祥：台灣人權運動的大迷航（一）
民報 新聞～2018年12月29日
◎ 李禎祥 民報專欄／文史工作者
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
卜睿哲：川普政府對台政策，像精神分裂
◎ 政治中心／台北報導
※
前美國在台協會（AIT）主席卜睿哲今在台北分析美國對台政策，他說，川普政府在外交與國防採正面態度，但經貿政策上卻並非如此，「我們對待台灣的政策像精神分裂」。《中央社》今報導指出，台北論壇基金會邀請卜睿哲（Richard Bush）演講，主題為「川普政府對台政策面面觀」（Trump Administration's Policies toward Taiwan），台積電創辦人張忠謀、前副總統呂秀蓮等人也出席聽講。
卜睿哲演講時分析說，美國在外交與國防的對台政策方面採正面態度，但經貿政策上卻並非如此，「我們對待台灣的政策像精神分裂」。卜睿哲指出，五角大廈最近的戰略報告，清楚指出台灣的重要性，強壯、繁榮和民主的台灣是美國利益之所在，美國尋求和台灣更堅實的夥伴關係，展現在落實「台灣關係法」上；美國國務院與台灣有更多交流，不少美國官員訪台。他也坦言，美國國會中也有長期支持台灣的力量，但目前國會通過的友台法案，對美國總統都沒有強制約束力。
卜睿哲表示，即使美中之間走向零和競爭，「台灣不會自動成為受惠一方」，尤其在美中貿易戰之下的經濟層面，與美國和中國都有往來的台灣企業可能被迫選邊站；美國調高台灣產品的鋼鋁稅、美國貿易代表署也認為應先處理美豬和美牛的問題，再來談台美投資協定（BIA）或自由貿易協定（FTA）。卜睿哲強調，美國政府的某些部分非常支持台灣，但也有部分不支持台灣。他說，「有些台灣人認為美國對台灣的支持是100%，他們需要重新思考」，台灣必須要謹慎思考自己在美國和中國之間的利益。
※
卜睿哲：川普政府對台政策，像精神分裂
蘋果日報 即時新聞～2019年06月05日
★
★
誤判可輕易推翻馬度洛，川普質疑美國安顧問太躁進
◎ 國際中心／綜合外電報導
★
縱使美國連番向委內瑞拉總統馬度洛（Nicolas Maduro）施壓，但他仍是寸步不讓。多名白宮高級官員透露，美國總統川普質疑國家安全顧問波頓（John Bolton）對委國的激進政策，且不滿幕僚讓他誤以為可輕易推翻馬度洛，扶植反對派領袖瓜伊多（Juan Guaido）。美國《華盛頓郵報》引述3名白宮官員報導，指主張美國優先、不插手外國事務的川普，抱怨美國這次高調介入委國亂局與其原則背道而馳，稱波頓想把他「捲入戰爭」；有高級官員解釋川普起初這樣說只是開玩笑，但現在他開始認真擔憂起來。
川普責怪波頓和其他幕僚低估了「強悍的」馬度洛，把他推入兩難之地。瓜伊多上周曾稱爭取到一批軍警倒戈，拉倒馬度洛的行動踏入最後階段，並號召群眾上街，但政變終以流血失敗告終。川普不滿幕僚讓他以為馬度洛有機會棄位離國；相反地，馬度洛回嗆川普他哪裡都不會去，斥美國開展了一場「愚笨」的叛變。
在白宮會議上與幕僚通話時，川普也質問過團隊，為何要把強大的支持投擲在瓜伊多身上。有官員指，川普雖鍾愛這名他形容為「富有膽量的」領袖，但同時憂慮白宮對瓜伊多的了解不透徹、他未必準備好擔此重任。儘管川普滿是質疑，但兩名白宮高級官員指波頓未至於飯碗不保，川普亦叫負責國家安全的幕僚繼續聚焦處理委國危機；他周三也對外明言，「不論要用多少時間」都會全力支持委國人民。
★
誤判可輕易推翻馬度洛，川普質疑美國安顧問太躁進
蘋果日報 即時新聞～2019年05月10日
★
★
川普太「好戰」，美元世界儲備貨幣地位受疑
◎ 劉利貞／綜合外電報導
★
全球第二大黃金生產商 BARRICK 執行長布里斯托（Mark Bristow）認為，美中貿易緊張局勢不斷升級，增加了尋求一種可替代美元的全球性貨幣的必要性。美媒《彭博》報導，現年60歲的布里斯托在多倫多接受採訪時表示，貿易爭端終將獲得解決，但這場紛爭正在削弱美元作為全球儲備貨幣的可信賴度，因美國「變得內向自守，把自己在全球的信用置於風險中。」他說：「如果你（美國）想成為金融市場的主導者之一，如同過去100年那樣，就必須採取與現在稍有不同的方式來對待你的貿易夥伴。」
他認為，虛擬加密貨幣的興起，證實了人們對找到「一種不受華府掌控的獨立貨幣」的迫切期盼，但這是種「糟糕」的解決方案。他表示，這一切意味著各國央行將繼續買進黃金，為金價提供支撐。中國人民銀行（央行）周三才公布，4月黃金儲備增至6110萬盎司，比3月增加48萬盎司，為連續第5個月增持黃金，創2016年來最大增幅。此外，布里斯托認為，採礦業投資不足和全球黃金產量見頂，將支持金價長期上漲。但他未把自己視為黃金多頭，而是建議「從優質資產開始（投資），無論如何都將獲利。」
★
川普太「好戰」，美元世界儲備貨幣地位受疑
蘋果日報 即時新聞～2019年05月09日
☆ ☆ ☆
時事論評1085輯
時事論評1084輯
時事論評1083輯
時事論評1082輯
時事論評1081輯
陸戰隊怪喀 ▶ 部落格文章輯
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
※ ※ ※
※ ※ ※
