 |
| 新增說明文字 |
辦曲棍球案遭彈劾，檢察官：監委偏頗為段宜康解套
◎ 許淑惠、周彥妤／台中報導
★
台中地檢署檢察官陳隆翔因偵辦彰化縣曲棍球協會涉嫌詐領500多萬元補助款一案，在今天遭監察院彈劾，晚間陳隆翔反擊，指彈劾案根本是「用法律詞彙包裝的政治性案件」，他指承辦此案的監委高涌誠、蔡崇義受執政黨提名，有一定的政治色彩，卻未迴避此案，為的就是使曲棍球案重啟偵查，讓段宜康委員得以解套。司法官訓練所48期結業的檢察官陳隆翔，在2016年從彰化地檢署調至台中地檢署，在中檢任內偵辦多起詐騙集團和緝毒案件，還因執行安居專案緝毒有功，將於5月27日赴行政院接受表揚。
不料卻傳出他在2014年偵辦的曲棍球案遭監察院彈劾，陳隆翔表示：「心情五味雜陳！」全案起因民進黨立委段宜康於2014年彰化縣長選舉期間，指控擔任彰化曲棍球協會理事長的國民黨籍縣長候選人、前立委林滄敏涉嫌詐領500萬補助款，當時段宜康曾公開說，如果指控不實，他要公開吞曲棍球，此案當時由陳隆翔負責偵辦，他調查後認為，全案僅是協會李姓秘書長與張姓總教練所為，因兩人已將540萬返還體育署，以及向縣府補繳相關住宿費68萬餘元，因此將兩人緩起訴。
事後林滄敏提告要段宜康及當時與他爭奪縣長寶座的彰化縣長魏明谷賠償名譽損失並登報道歉，最後法院判決兩人應賠100萬及登報道歉確定。但監委高涌誠、蔡崇義立案調查此案，認為陳隆翔偵辦此案，漏未論斷李姓秘書長偽造印章、印文及署押，及又漏未論斷侵占及盜用公印文等犯罪事實，導致將應沒收及發還原給所有權人彰化縣政府銷毀的物品，卻以「發還被告」的處分命令結案，違反《刑法》第219條規定，屬嚴重疏漏，論理過程也難以昭信服，認為不是單純法律見解的歧異，認為陳隆翔在認事用法上有明顯重大違誤，並嚴重違反辦案程序，通過彈劾。
對於監察院指他偵辦此案嚴重疏漏、重大違誤等彈劾他，陳隆翔為捍衛聲譽重砲反擊，他直指高涌誠、蔡崇義有一定的政治色彩，竟未迴避此案，以接受段宜康的陳情為由，立案調查本件政治性案件，貴為準司法官機關美名的監察院竟有如此粗糙的分案過程，讓人遺憾。陳隆翔表示，去年他被調查約詢期間，監委高涌誠曾自陳「本件調查案就是段宜康委員所提出，必須給他交待」等語，並指「為了使曲棍球案能翻案重啟偵查，我們想了很多方式，只好以承辦檢察官違法失職為由進行彈劾」。
而蔡崇義也在調查期間，自陳沒有閱覽曲棍球案卷證，即自豪他憑藉30年法官經驗一看該案緩起訴處分書就知道有問題；但實際上卻以明顯錯誤的法律見解批判他，如該案根本無適用《商業會計法》餘地，卻質疑為何未適用《商會法》，甚至在他陳述法律意見時，加以譏笑，他認為兩人執行職務明顯偏頗，畫靶射箭，為的就是要使曲棍球案重啟動查，讓段宜康得以解套。陳隆翔表示，他心情甚是沈重，他辦案不求功獎，若只因偵辦政治人物，而在該黨執政後就遭調查，叫檢察官情何以堪。
對此高涌誠晚間回應，陳隆翔不就事論事，完全迴避辦案有無瑕疵，卻是用政治眼光抹黑別人，「這種說法跟潑髒水有什麼兩樣？歡迎隨時跟我公開辯論！」蔡崇義則表示，發現陳隆翔的辦案瑕疵後，與陳談過後，獲悉陳的法律見解後，認為十分離譜；蔡崇義強調，調查過程他始終認為就法論法，但陳隆翔的態度一直很不客氣，認定監委是政治辦案。
蔡崇義也說，一個檢察官養成需要時間，要彈劾也讓他感到沉重，但身為檢察官，辦案應當有高度，不然老百姓怎麼辦？他也強調，自己跟段宜康根本不認識，連通過電話都沒有，也沒見過對方，承辦案件時一定秉持無黨無派的原則。以下是陳隆翔對因「曲棍球協會案」而遭監察院彈劾回應全文：
❀ 一、 自98年擔任檢察官職務以來，本人一向兢兢業業執行職務，雖因個人能力有限，不敢說未曾發生任何錯誤，但自信任何工作上的決定都是本於專業，依據證據以及對法律的確信，來做成公正的判斷。不曾有任何黨派、色彩、政治或權謀上的考量。在「曲棍球協會案」也是如此。
❀ 二、 對監察院最終決定彈劾案成立，本人一方面感到無奈與辛酸，但同時也對政治力量介入司法，感到憂心不已。當屬於政治任命的監察權把手伸入「認定事實、適用法律」的司法核心，是否暗示著我們應該識相地成為對於權貴「畏首畏尾」或是「查風觀向」的檢察官？
❀ 三、 相信對於「曲棍球協會案」處理當否的個案紛爭，乃至於「司法獨立」的大是大非問題，睿智的社會大眾以及職務法庭自有公斷。
★
辦曲棍球案遭彈劾，檢察官重砲反擊：監委偏頗為段宜康解套
蘋果日報 即時新聞～2019年05月14日
★
★
監委當年判決曝光，檢嗆「該不該彈劾呢？」
◎ 吳珮如／台北報導
★
【曲棍球風波】檢察官陳隆翔因承辦曲棍球協會詐領補助款案，而遭監察院委員高涌誠、蔡崇義等人彈劾，引發不法基層司法官痛批監院霸凌，有檢察官今晨在臉書發文，指蔡崇義先前擔任法官時，曾有一個判決未就全部犯罪事實訊問被告，而遭最高法院在判決中批評「有害於公平審判及程序正義」，因此質疑「這該不該彈劾呢？」該PO文引發不少司法官轉貼熱議。
該貼文中指出，最高法院95年台上字5660號判決明白指出台南高分院94年度重上更二字第654號判決「審判長蔡0義於調查證據程序完畢後，疏未就被告被訴之事實予以訊問，剝奪被告防禦權之行使，抑且有害於公平審判及程序正義」。該文還表示，「蔡監委當年違法的程度跟本次為了一顆印章要不要沒收比起來呢？到底哪個比較嚴重？到底我們還要容忍這種監察院多久時間？還要忍受某司改團體對司法踐踏多久。」由於PO文的檢察官表明「歡迎分享」，因此這篇PO文迅速在司法官界傳開。
而根據台南高分院94年度重上更二字第654號判決內容，該案審判長確實是蔡崇義，案件是關於一個偽造文書案，被告原本和其他友人以1億多元一起購買台南市的24塊土地，土地則登記在被告的父親等人名義下，但被告最後卻盜用投資人印章，私自解除買賣合約，蔡崇義以偽造私文書罪，判被告1年徒刑。被告上訴後，最高法院95年台上字5660號判決認為證據程序調查完畢後，若沒有針對被告的被訴事實訊問，等於剝奪他行使防禦權，也有害公平審判和程序正義。
而根據該案判決筆錄，審判長蔡崇義調查證據程序完畢後，竟沒有針對被告提起上訴的部分訊問被告，而只是針對另一部分已經判決確定的內容來訊問被告，因此直指該案更二審「訴訟程序不合法」，判決撤銷發回。今天這兩篇判決內容在司法圈瘋傳，有檢察官指出，這就是蔡崇義開庭前沒看卷，才會問了不需要問的定讞部分。有司法官則笑稱，請監委好好看一下最高法院的指教，自己分案彈劾自己。
★
【曲棍球風波】監委當年判決曝光，檢嗆「該不該彈劾呢？」
蘋果日報 即時新聞～2019年05月16日
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
辦曲棍球案遭彈劾，檢協會力挺辦案檢察官
◎ 法庭中心／台北報導
★
台中地檢署檢察官陳隆翔5年前在彰化地檢署偵辦彰化縣曲棍球協會詐領公款案遭監察院彈劾，不僅有基層檢察官發起「捍衛司法尊嚴大連署」，譴責監察院假調查之名行干涉司法獨立之實，中華民國檢察官協會晚間也發新聞稿重砲轟擊，認為少數監察委員濫權侵越偵查權核心，要求監察權行使應謹守憲法分際。
《以下為檢協會新聞稿全文：偵查權核心不容少數監察委員濫權侵越》有關監察院就臺中地檢署陳隆翔檢察官於彰化地檢署任內，偵辦曲棍球協會相關人員侵占公款案件所謂違失通過彈劾乙案，本會聲明如下：
❀ 一、 本件檢察官偵辦業經檢察權內部監督，並無違誤：曲棍球協會一案經立法院段宜康委員告發，監察院高涌誠、蔡崇義委員除約談陳檢察官外，更積極大規模約談臺灣高等檢察署臺中檢察分署(下稱臺中檢察分署)檢察官及臺灣臺中、彰化地方檢察署檢察官、主任檢察官、檢察長、法務部檢察司司長等多人，問題始終圍繞陳檢察官對該會祕書長李０惠作成緩起訴處分時，有關4顆印章及1顆報廢圓戳章認事用法及後續沒收細節之事。為備約詢，臺中檢察分署曾邀相關人員召集會議再次檢視該案相關事實認定及法律適用問題，咸認於法並無違誤。
❀ 二、 偵查核心事項不容監察委員違憲干預：檢察官之偵查權為司法權行使之一環，參照大法官釋字第五三０號解釋，監察權固得對檢察官之辦案績效、工作勤惰等，以一定之客觀標準予以考查，或就檢察官偵查職務以外之檢察行政事務行使監督權；惟有關「偵查核心內容」之判斷，包括偵查計畫、事實認定、法律適用、法律見解、犯罪構成要件之認定、法律關係之判斷、證據及證明力之分析取捨、裁判內容等，當然係由檢察官依據法律本於良知及專業獨立判斷，並由司法權之救濟機制自我糾錯精進，方符權力分立原則。監察委員縱有不同之法律見解，豈容任意濫權彈劾。
❀ 三、 緩起訴處分已斟酌至當，合法妥適，不容任意曲解：本案究其實質，陳檢察官對被告李０惠之處遇決定，係考量被告並無前科，在政風及廉政調查中即已迅速填補被害機關；其後偵查中又生有難治之重病，不良於行，在被害機關損害已受完整填補之前提下，檢察官以緩起訴使其復歸社會交付考驗，並使司法資源不致浪費在審級間無關宏旨之認事用法細節上，而為緩起訴處分，並無不當之處。
就結果而言，被告李０惠之緩起訴已確定，並已期滿而未經撤銷，足見被告通過緩起訴考驗制度，再社會化情形良好，且已達成犯罪特別預防之目的，更足證當初緩起訴處分之決定妥適。監察院在本件棄緩起訴核心功能已達成之結果於不顧，執著於無當事人爭執之報廢戳印沒收細節，稱係重大違誤，顯然侵越檢察權核心。
❀ 四、 監察權行使應謹守憲法分際：憲法增修條文第7條第5項規定：「監察委員須超出黨派以外， 依據法律獨立行使職權。」本會嚴正呼籲：監察權調查權之發動及進行，應本諸客觀超然之立場，謹守監察權與司法權之分際。
★
辦曲棍球案遭彈劾，檢協會力挺辦案檢察官
蘋果日報 即時新聞～2019年05月14日
★
★
【曲棍球案】被點名認證檢察官有疏失，檢察司長說話了
◎ 吳珮如／台北報導
★
監察院前天彈劾偵辦彰化縣曲棍球協會詐領公款案的承辦檢察官陳隆翔，認為他辦案時出現嚴重違失，結果引發基層司法官大反彈，上千名檢察官、法官上網聯署力挺陳隆翔，但監委高涌誠昨卻指，這是經法務部認證的缺失，並指法務部檢察司長王俊力也認同此缺失。對此王俊力昨深夜發布聲明，指自己被監委約詢時，只是指出制度面問題有改善空間，並沒所謂認證監委彈劾意見。高涌誠昨強硬指出，監院認為陳的辦案程序嚴重疏失，因此他不認為有踰越監察權的權限。
高還強調，監察院指出的缺失是經法務部認證，檢察司司長、調辦事檢察官來接受約詢，也都認為的確有缺失，高還說，奉勸所有的檢察官，沒有看過卷證，不要盲目背書，否則台灣司法公信力不彰其來有自。高涌誠的言論一出，讓不少基層檢察官質疑，難道法務部連自家人都不挺，居然還落井下石。《蘋果新聞網》昨數度致電王俊力欲詢問此事，但王都未接聽，直到深夜時才發出三點聲明，否認認同監委彈劾意見，並表態全力捍衛檢察官行使檢察職權。《以下為王俊力的聲明內容》
❀ 一、 本件監察委員約詢時，係就本件承辦檢察官處理該案時之事實認定、法律見解及處理程序提出質疑，本人即表示本件緩起訴處分業經職權送再議，由臺中高分檢署審核全案，認為原檢察官為緩起訴處分並無不合而駁回再議確定。本部對於個案之認事用法，尊重承辦檢察官及其上級檢察機關之認定。
❀ 二、 嗣監察委員於約詢過程中，表示僅就有關制度面事項，包含對於《刑法》219條之規定及書類應記載之內容等法律意見或程序事項要求加以說明，對於監察委員指摘制度面不足之處，或有表示可精進或改善之空間，並無媒體所載認證監察委員之彈劾意見。
❀ 三、 個人及本司同仁對於檢察官依法行使檢察職權，一向全力捍衛。對於個案事實認定、法律判斷等事項，應由檢察官依據法律本於良知及專業獨立判斷行使，並由司法權之內部機制進行救濟，方符權力分立原則。
★
【曲棍球案】被點名認證檢察官有疏失，檢察司長說話了
蘋果日報 即時新聞～2019年05月16日
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
【曲棍球案】法務部火了，強力反擊監察院
◎ 吳珮如／台北報導
★
監察院前天彈劾承辦彰化縣曲棍球協會詐領公款案的檢察官陳隆翔，引發基層檢察官大反彈，法務部一改被動態度，今深夜發佈新聞稿，指出4點聲明，嚴正反擊監察院的彈劾，並強調「檢察官偵辦案件時之法律見解等偵查內容之判斷，屬於司法權核心的一部分，監察權應受到限制，實不容監察院以彈劾的方式介入處理」。這是法務部罕見的強硬態度，因為事發後部長蔡清祥雖兩度發言，要求監察權和檢察權應互相尊重，但基層普遍認為法務部態度過於軟弱，如今法務部主動表態力挺，讓基層檢察官感到欣慰。《法務部聲明全文如下：》
❀ 一、 本部蔡部長於5月15日上午，在立法院接受媒體公開採訪及立法委員公開質詢時，均嚴正聲明，支持檢察官依法行事，並呼籲監察權與檢察權應互相尊重各自職權之行使。
❀ 二、 同日下午3時許，在本部舉行記者茶敘時，蔡部長再次重申，只要檢察官在職權範圍內依法做出的決定，法務部都會全力支持，並明確回應沒有所謂陳檢察官的缺失是經法務部認證，請外界勿斷章取義，監察權與檢察權應互相尊重。
❀ 三、 本部於5月16日上午收到監察院之彈劾案文後，本於司法行政監督之立場，已責由檢察司盡速釐清彈劾內容，以資後續因應處理。
❀ 四、 基於維護檢察權之獨立及捍衛檢察官依法行事之堅定態度，本部呼籲應依權力分立的憲法精神，有關檢察官偵辦案件時之法律見解等偵查內容之判斷，屬於司法權核心的一部分，監察權應受到限制，實不容監察院以彈劾的方式介入處理，方符我國憲政體制。
★
【曲棍球案】法務部火了，強力反擊監察院
蘋果日報 即時新聞～2019年05月17日
★
★
【曲棍球案】檢察vs監察戰火升溫，檢察總長說話了
★ 檢察總長 江惠民
★
監察院日前彈劾承辦彰化縣曲棍球協會詐領公款案的檢察官陳隆翔，引發法界大反彈，展開連署活動力抗監察院濫權彈劾，截至今早已經有1800多人連署，有檢察官點名要求檢察總長江惠民也要表態，江惠民今天發表4點聲明，嗆聲監委「已實質侵害檢察核心事項，讓辦案檢察官有遭受秋後算帳的恐懼感，已經造成全體檢察官的寒蟬效應」，但他基於對監院和職務法庭的尊重，不宜參加連署。《以下是江惠民的聲明全文：》
❀ 一、 針對監察院彈劾臺中地檢署檢察官同仁偵辦曲棍球協會案件一事，嚴重侵害檢察官職權正當行使，引起全體檢察官連署抗議，本人對監察院的此項決定於當天即以檢察官協會名義嚴正表達抗議並呼籲監察權的行使不得侵越干預檢察權核心事項。對於目前基層檢察官所發起之抗議連署，要求有純淨辦案空間，不受不當干預，本人全力支持。
❀ 二、 檢察總長依據法院組織法第63條以及法官法第93條規定對全國檢察官有具體個案指揮權，對於辦案品質的良寙，本需負起概括承受的責任。故外界對於承辦檢察官若有意見，本人願意虛心檢討。但維護基層檢察官純淨的辦案空間，免除承辦人員被政治勢力報復的恐懼，亦是檢察總長的天職，本人自當全力替基層抵擋任何外來不當壓力。
❀ 三、 檢察官獨立行使職權受憲法的保障，檢察官所表示的法律見解及偵查作為，監察院對之行使調查權，應該受到限制。監察權的行使就檢察官依據法律行使的犯罪偵查權限，如已侵犯核心領域，就違反權力分立與制衡憲政原則。大法官釋字第325號及585號著有解釋，可以參照。本次監委彈劾檢察官事件，已實質侵害檢察核心事項，讓辦案檢察官有遭受秋後算帳的恐懼感，已經造成全體檢察官的寒蟬效應，勢必嚴重侵害整體檢察權的公正行使，本人籲請全體國民正視檢察官獨立行使職權的重要，尤其監察權的行使應謹守司法權與監察權的分際，不得任意侵越檢察權的核心事項。
❀ 四、 本人身為檢察總長，基於對監察院與職務法庭的尊重，不宜參加連署，但本人深信檢察官的對外獨立性，是擔保檢察官依法公正辦案的最重要基石，此案的發生，更堅定了我的信念，也將更加努力與基層檢察官一起創造讓人民滿意的司法。
★
【曲棍球案】檢察vs監察戰火升溫，檢察總長說話了
蘋果日報 即時新聞～2019年05月17日
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
劍青檢改砲轟特定民團，要小英「勿再縱容干涉司法」
★ 呂志明／台北報導
★
台中地檢署檢察官陳隆翔5年前在彰化地檢署偵辦彰化縣曲棍球協會侵占公款案，竟莫名遭到監察院彈劾，劍青檢改今天發表聲明，不僅指出監察院對書類格式完全誤解、意圖誤導輿論，還重砲轟擊近來特定民團透過立法、監察各種方式綁架司法，將釀成國家大患，要求口口聲聲要改革司法的總統蔡英文能夠站起來捍衛司法公正。
聲明稿表示，監委彈劾意見中提到檢察官「明顯重大違誤」，竟然是緩起訴處分書「漏未論斷」前階段偽造印章行為；「嚴重違反辦案程序」的，竟是「發還印章」，《法官法》第89條第5項亦規定，檢察官依法偵辦案件，適用法律見解，本來就不可作為評鑑之事由，全案檢察官依法偵結，緩起訴也經台中高分檢駁回再議確定，豈可任由非司法機關的監察院「任意以上級審之姿妄加指摘。」
聲明稿還指出，事實上，不僅李姓被告偽造文書已全部偵結緩起訴處分確定，連林姓被告也已偵結不起訴處分確定，甚至經告訴人聲請法院交付審判，都認為無理由駁回，絲毫沒有「漏未偵查」。監察委員眼見於此，彈劾意見只好指責緩起訴處分書的「作文格式」，妄指前階段偽造文書行為「漏未論斷」，卻不敢說「漏未偵查」，本來就是心虛還找碴。
聲明稿還提出，特定民間團體積極介入司法相關機制，其主事者均有律師利益衝突問題，不僅眾所周知，社會各界也都質疑其公正性，最近更是變本加厲，不僅在修定《法官法》欲擴大特定民團移送法官評鑑權、增加所謂「長期參與司法改革議題」的外部委員、專任委員，現在他們又濫用監察權，赤裸裸介入檢察個案，試圖藉由彈劾進行翻案、逼迫重啟偵查，試圖拔除司法異己，「籲請總統勿再縱容，坐視國家司法遭特定人士威脅，毀壞司法公正獨立。」
《以下為劍青檢改聲明：籲請總統捍衛司法公正，勿再縱容特定民團濫用監察院干涉司法》
昨(14)日監察院就「臺中地檢署陳檢察官於彰化地檢署任內，偵辦曲棍球協會相關人員侵占公款案件」提起彈劾，嚴重破壞司法公正，試圖施壓檢方翻案，對特定政治人物重啟偵查，本會強烈抗議，聲明如下：
❀ 一、 監察委員明顯干涉司法核心
監委彈劾意見中，檢察官「明顯重大違誤」的，竟是緩起訴處分書「漏未論斷」(前階段偽造印章行為)；而「嚴重違反辦案程序」的，竟是「發還印章」！其指責不僅荒誕謬誤，而且明顯干涉司法核心。
檢察官認定事實、適用法律乃司法核心事項，應受保障；監察院對之行使調查權應受限制，大法官釋字第325號意旨甚明。《法官法》第89條第5項亦規定，檢察官依法偵辦案件，適用法律見解，本來就不可作為評鑑之事由。該案承辦檢察官依法偵結，緩起訴經臺中高分檢駁回再議確定，豈可任由非司法機關之監察院任意以上級審之姿妄加指摘，試圖施壓扭轉檢察官之專業判斷。
本案監察委員明知上述法規，仍刻意強加指責檢察官，是否僅因：檢察官未將特定政治人物牽連起訴，導致某特定政治人物遭妨害名譽告訴及判決賠償？不得而知。然該案件經媒體廣泛披露，據悉，特定監察委員曾說：調查案與段○○委員有關要給他回應云云，甚至在約詢過程中有揚言：曲棍球案已緩起訴確定，要能翻案、重啟偵查的方式之一，就是將檢察官彈劾。倘若為真，監察委員是否為特定政治目的而偏頗辦案？是否自身就應該被彈劾？
❀ 二、 監察院對書類格式完全錯誤理解，誤導輿論
彈劾意見指檢察官「漏未論斷」，卻不敢說「漏未偵查」，本來就是心虛還找碴。事實上，不僅被告李○惠偽造文書已全部偵結緩起訴處分確定，連被告林○敏也已偵結不起訴處分確定，甚至經告訴人聲請法院交付審判，都認為無理由駁回，絲毫沒有「漏未偵查」。監察委員眼見於此，彈劾意見只好指責緩起訴處分書的「作文格式」，妄指前階段偽造文書行為「漏未論斷」。然該部分，檢察官既不認為有何犯罪，依製作緩起訴書類之實務，只須就有罪部分進行撰寫，完全符合書類格式。彈劾意見刻意誤導輿論，實際上故意找碴。
❀ 三、 近來特定民團透過立法、監察各種方式綁架司法，恐釀國之大患！
特定民間團體積極介入司法相關機制，其主事者均有律師利益衝突問題，已是公眾周知、飽受批判之事。尤其，最近《法官法》修法過程，特定民間團體與尤美女委員草案版本，欲擴大特定民團移送法官評鑑權、增加所謂「長期參與司法改革議題」之外部委員、專任委員等，更廣遭批評。今竟有又特定監察委員，赤裸裸介入檢察個案，明則指摘檢察官「漏未論斷」、「發還扣押物」，實則對檢察官施加壓力，威嚇應該偵辦特定人物，試圖藉由彈劾進行翻案、逼迫重啟偵查。渠等大肆潛入國家機制，試圖拔除司法異己，情勢日益嚴重，籲請總統勿再縱容，坐視國家司法遭特定人士威脅，毀壞司法公正獨立。
★
【曲棍球案1】劍青檢改砲轟特定民團，要小英「勿再縱容干涉司法」
蘋果日報 即時新聞～2019年05月15日
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
院會影片為了「黑韓」？蘇揆：讓人民知道政府要做什麼
★ 政治中心／綜合報導
★
行政院長蘇貞昌在臉書PO出行政院院會影片，影片第一句就是蘇貞昌糾正高雄市長韓國瑜「不要再提中華民國地區」，對此，韓國瑜認為「被黑」，蘇貞昌今（14）日強調，院會向來都有錄影、錄音，每次都會剪輯影片播放給民眾了解政府作為，並非針對韓國瑜；蘇貞昌也說，韓國瑜提出來的問題，我們都具體給他答覆，「他非常高興，最後還站起來拍手謝謝我。」
院會影片中，除了蘇貞昌糾正韓國瑜之外，也有韓國瑜疑似低頭「閉目養神」的畫面。對此，韓國瑜今日表示，蘇貞昌上任之後一直希望他能親自去開會，他也去了，並有禮貌拜託行政院來幫助高雄的建設，提了五個案子，但去了以後卻被剪成影片來修理他，他覺得這樣「沒必要」，認為「被被黑了」。
對此，蘇貞昌今日出席警察節慶祝活動受訪時先是表示，很高興昨天韓市長終於來參加院會，這是他當行政院長後，他的第一次，「他提出來的問題，我們都具體給他答覆，他非常高興，最後還站起來拍手謝謝我。」蘇貞昌說，韓國瑜既然來參加院會，他也藉這個時間特別提醒韓市長，全國已經發生20例登革熱通通在高雄，尤其後面的19例，都是在韓國瑜跑來跑去、忙著選舉這段期間發生在高雄，這是很可怕的現象。
蘇貞昌提到，他特別請韓國瑜一定要加強防疫及加油，同時對於韓國瑜所不清楚的相關資料，他也特別告訴韓市長，蔡總統上任以來已經補助給高雄2,400多億，絕對沒有分藍、綠，所以他過去的誤會、不清楚的地方，「我藉著昨天也告訴他，他也非常感謝。」對於韓國瑜稱「中華民國地區」的「口誤」，蘇貞昌表示，他在院會就要結束的時候，特別提醒韓市長以後講中華民國不要再加一個「地區」，韓市長也承認是他自己講錯。
蘇貞昌表示，院會向來都有錄影、錄音，如果相關批評的人能夠注意，過去18次院會後，行政院都會把院會錄影與錄音剪輯、播放給全國民眾知道，這正是要讓人民知道政府要為你做什麼，不是這一次對韓市長，不是第一次（剪輯影片），也不會是最後一次。蘇貞昌強調，這不是要來利用什麼資源，而是政府必須向人民報告政府為你做什麼，同時也藉這個影片播放，呼籲全國民眾一起來做該做的事，這是政府的責任與既定、繼續進行的工作，不必扭曲，謝謝。
★
院會影片為了「黑韓」？蘇揆：讓人民知道政府要做什麼
民報～2019年06月14日
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
亞泥案侵害原住民權益，監院糾正原民會等三單位
★ 林麒瑋／台北報導
★
我國知名紀錄片導演齊柏林逝世至今一年多，亞洲水泥（亞泥）礦權展延的環境正義，與原住民轉型正義議題，迄今仍然無解。去年（2018）年爆發亞泥位於花蓮秀林礦區，範圍包含已設定地上耕作權的原住民保留地，土地遭花蓮縣秀林鄉公所塗銷耕作權，移轉權利給亞泥，塗銷文件上的原住民簽名疑偽造。監委瓦歷斯．貝林歷經調查後，今與監委高涌誠共同提出調查報告指出，政府辦理土地租用過程，未善盡保障原住民生計，提案糾正原住民族委員會、花蓮縣政府、花蓮縣秀林鄉公所。
去年3月，監委瓦歷斯‧貝林針對秀林鄉公所塗銷耕作權給亞泥申請自動調查，當時就發現塗銷文件上之原住民簽名疑係偽造，辦理過程有諸多疑點，且牴觸原住民保留地相關辦法；又部分土地因文件有所欠缺，未完成塗銷原住民耕作權，形成一地兩用；另該公司未依原住民族基本法第21條之規定，與原住民分享土地資源利用之相關利益，侵害原住民權益甚鉅。
瓦歷斯．貝林表示，原住民保留地制度旨在保障原住民生計，主管機關於變更其土地使用前，自應依相關規定嚴格把關，以確保原住民應有權益。惟此案在「亞洲水泥公司申請租用富世、秀林段山地保留地土地使用第1次召開協調會」中，政府代表僅強調將保留地租予亞泥公司採礦，可促進地方經濟發展、增加當地工作機會，卻未告知原住民於塗銷耕作權後，將喪失繼續耕作及未來取得土地所有權之權利，不僅對原住民生存權與財產權有重大影響，更喪失政府保障原住民生計之立場，失職之咎甚明。
瓦歷斯．貝林指出，此案尚有57筆土地設有耕作權，與亞泥公司承租權產生競合，卻因未能提出繼續經營事實，致耕作權人遲遲無法通過審核取得土地所有權。查「山坡地保育利用條例」第37條已刪除5年繼續經營期間取得土地所有權之限制，原住民族委員會允應基於「協助原住民取得應有土地權利之義務」，依法幫助本案未塗銷耕作權者無償取得所有權。
瓦歷斯．貝林強調，以往原住民土地經常遭到各種形式的掠奪，對原住民族既有權利侵害甚鉅。此案不僅無法證明協調會參與者全體同意之意思表示，更出現來源不明、筆跡相同、疑似偽造之塗銷文件，顯示耕作權塗銷過程疑點重重。有鑑於我國原住民保留地制度係國家與原住民之特別信託關係，行政院允應督同所屬，為原住民族之利益使用、管理原住民保留地，並加速釐清本案相關疑義，基於歷史正義與轉型正義，協助被塗銷耕作權者爭取應有之土地權利。
★
亞泥案侵害原住民權益，監院糾正原民會等三單位
蘋果日報 即時新聞～2019年06月12日
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
全世界只有挪威與台灣有藻礁，環團批賴清德獨裁
★ 陳俐穎／台北報導
★
中油第三天然氣接收站的位置位於桃園觀塘工業區，但環保團體認為，這塊地方有豐富的藻礁生態，不應該隨意開發。今日搶救大潭藻礁行動聯盟也出面呼籲，高舉「誠信治國」的口號，要求總統蔡英文應承擔環境責任「亡羊補牢」，停止開發藻礁作為接收站。過去在前行政院長賴清德一句「觀塘換深澳」，深澳電廠確定不蓋了，但三接的環評卻在密集的排審會議中通過。
而環保署前副署長詹順貴也在臉書上痛批，過去環評在審議第三天然氣接收站時，被要求密切排審環評大會，各部會官員也沒有廣泛的討論空間，只能講要如何克服環評問題。環保團體與多名研究珊瑚礁、藻類的學者舉著「誠信治國、亡羊補牢」標語，要求民進黨應該要保護自然環境，不該讓執政黨的誠信破滅。「無法對大自然謙卑的人要把台灣帶哪裡去？」
民進黨初選民調正在進行中，搶救大潭藻礁行動聯盟理事長潘忠政表示，現在是一個非常關鍵的時期，希望有權力的人可以解決這件事，也聲明要對賴清德這個獨裁者表達不滿，因為民主國家需要一個有遠見、創新局的人選。東海大學生科系副教授劉少倫表示，這種大規模的藻礁只有台灣與挪威有，且挪威的藻礁還需要潛水才能欣賞，「所以大家都出國看就好了？」他也表示，在他的研究中，大潭藻礁裡有24種殼狀珊瑚藻，且其中有八成都是新種，這是全世界少見的，他也痛心的說，不懂台灣人到底在做什麼。
★
全世界只有挪威與台灣有藻礁，環團批賴清德獨裁
蘋果日報 即時新聞～2019年06月12日
☆ ☆ ☆
時事論評1085輯
時事論評1084輯
時事論評1083輯
時事論評1082輯
時事論評1081輯
陸戰隊怪喀 ▶ 部落格文章輯
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
※ ※ ※
※ ※ ※
沒有留言:
張貼留言