海軍～慶富獵雷艦弊案二

有美國當靠山，台灣為何還需要自製艦艇武器？

社論：檢察總長不該介入調查嗎
◎ 中國時報 主筆室
※
海軍司令黃曙光承認提前付24億給慶富，是他的決定，一肩扛下所有責任。看來從總統府、行政院到國防部、高雄市政府，都已為慶富案設下停損點。但案情真能止歇下來嗎？恐怕是樹欲靜而風不只。就已知事實而論，獵雷艦從招標採購、金融機構聯貸到24億違法撥款，無不疑雲重重，尤其慶富高層去年9月進入總統府商談，海軍隨即撥付24億給慶富，總統府面對社會質疑，雄檢竟然演出一夜兩發稿，後稿更正前稿的荒誕劇碼，雄檢配合高層令人匪夷所思。
台灣政治藍綠對立嚴重，很多對政黨的攻訐，都帶有情緒性鬥爭、清算的色彩，慶富弊案就是一個最新、最明顯的例子。案發之初，民進黨人認為慶富案招標採購在馬英九執政時期，是天上掉下來「打馬」的好機會，就動員名嘴、民代，質疑馬英九及國民黨高官與慶富高層熟識，交往密切，暗示馬英九等國民黨高官應為慶富案負責。但慶富案全貌顯然與民進黨人的想像不同，黨同伐異如同回力鏢，很快讓自己受傷。
在外界壓力下，總統府政風室出面調查，第三局局長李南陽和新南向辦公室主任黃志芳承認，他們在前總統陳水扁任內，因陪同陳總統出訪，認識隨團的慶富老闆陳慶男，的確在府內見過陳慶男父子。黃志芳和李南陽的說法，證實慶富老闆陳慶男與政府高官交往，不是國民黨馬英九執政時期，而是陳水扁綠色執政時代，而且相當麻吉，才有辦法陪同陳水扁出訪。既然陳水扁當總統的時候就和慶富老闆麻吉，現在民進黨人質疑馬英九的總統府官員，還有什麼實質意義呢？
但慶富案最需要調查的，不是陳水扁或馬英九與慶富之間的關係，而是現任總統蔡英文的總統府，究竟與慶富高層之間有什麼關係。而這個關係，又和慶富相關的弊端有無牽連。根據總統府發布的政風室調查，慶富集團董事長陳慶男和他的兒子陳偉志，曾於105年9月23日進入總統府，拜會總統府第三局局長李南陽、時任新南向辦公室主任黃志芳，會面從上午10點32分至12點20分，將近兩個小時。
總統府轉述，李南陽對政風室說，那次會面只是閒聊，提及陳偉志擔任南太平洋某國榮譽總領事等。黃志芳則說，兩人只是對東南亞國家相關投資議題交換意見，會面過程有同仁在場，也留下會議紀錄。閒聊時陳慶男確實提到海軍造艦計畫合約太嚴格，因與他的職責無關，他沒有任何回應。過程中，陳慶男父子也未提出任何要求協助事項。總統府如是的調查極為不妥，完全違反弊案偵查的準則。
要知道，總統府政風室不具獨立性，也沒有偵查權、強制處分權，沒有能力對黃志芳、李南陽這等總統府高層官員做實質有效的訊問，反而是替這些官員背書，完全是澄清性質的假調查。依常情，總統府不是閒聊約會的場所，而即便慶富陳慶男有意到總統府閒聊，也不必帶同他兒子陳偉志一道去。我們從慶富高層到總統府會面官員之後，海軍不久就撥出24億的不尋常事實，自然懷疑這場會面與海軍撥款有相當關聯，必須調查釐清。
事涉國家領導核心，真相不容模糊、是非不應混淆，檢調單位不應放由總統府政風室做無謂的澄清式調查，而應動用強制處分權介入偵辦。依刑案的偵查步驟，檢調單位可追查陳慶男父子和黃志芳、李南陽真正談了些什麼？父子倆還見過誰？有沒有和更高層見面？黃志芳與李南陽後來有沒有找哪些官員談獵雷艦撥款事宜？此外，總統府有沒有官員出面為慶富「喬」土地，應要調查。檢調也應同步調查海軍及國防部。
海軍司令自己就可以動用陸軍及空軍預算，常務次長就可以決定明目張膽違背立法院決議的簽呈，撥款24億給慶富？真的沒有部長的指示？與三軍統帥無關？總統府不是尋常的單位，慶富高層進入總統府內的所有動作、談話，府方除了做文字紀錄外，也應該有錄音、錄影。檢調機關應掌控偵查時機，將這些紀錄等等重要事證盡速查扣到案。高雄地檢署已經鬧過笑話，檢察總長應該介入調查，為全體檢察官的司法尊嚴奮力一博。
※
社論：檢察總長不該介入調查嗎
中時電子報 時論廣場～2017年11月22日
黃國昌爆：簡太郎與金管會一起參與慶富喬貸案
蘋果日報 即時新聞～2017年12月06日
※
※
【社論】潑髒水雖然無恥但有用
◎ 筆震論壇／政事觀察站
※
慶富案發展至今，在驚爆陳慶男父子進蔡英文總統府喬廿四億元後，藍綠攻守易位，士氣逆轉，原先衝鋒陷陣的黃國昌彷彿消風，看得出綠軍無意戀棧，後續應會進入盤整收尾階段。
但案發到現在，卻證明了一件事：己身不正，但先潑人髒水，引導輿論效果，儘管是無恥之舉，但會有媒體願意配合，且極其有用。
簡單說，慶富案目前最具體的兩個弊端，都是發生在蔡英文執政後。一個是詐貸案，一個是海軍無視國會監督與預算限制，提前支付慶富廿四億元。後者，更有錄音帶「進總統府喬事」之事證。然而，綠營搶得機先，預先操作此案「決策、得標都在馬政府」的印象，先將髒水潑向藍營，同時部署三個操作手法，非常細膩。
▶ ① 透過特定媒體先釋出「慶富總裁二度向馬英九陳情奏效，爛攤子蔡英文不買單」的「內幕」引導輿論，並以不具名方式，自然帶出「蔡英文不認識陳慶男」的印象（依其報導，蔡總統甚至還問「這個人是誰？」）。這一點後來被國民黨主席吳敦義戳破了：吳敦義日前秀出照片，指出陳慶男在今年六月海安演習時，曾越過維安線和蔡英文握手講話，蔡滿臉笑容，「這說明他們倆人很熟悉！」。然而，無論真相如何，這個放話先將蔡英文與慶富切割開來，造成了既定印象。
▶ ② 政治評論者張若羌在筆震已點出，就是透過金管會主委顧立雄與立委黃國昌以「一搭一唱」方式，爆出馬政府以密件轉慶富陳情函，引導「馬政府有弊」印象。但媒體馬上查出蔡政府同樣也以密件轉陳情函，顧黃兩人旋即消音。更震撼的是，國民黨立委馬文君公布慶富少東陳偉志與高雄市海洋局長王端仁、漁業署官員喬興達港土地標案的錄音帶，陳偉志承認有進總統府，喬到了廿四億元，情況開始逆轉。
▶ ③ 但黨政高層仍鍥而不捨，用了第三個手法：「我可能不那麼乾淨，但他更髒！」總統府在被迫承認陳偉志進總統府見了黃志芳、李南陽的同時，也一併公布馬政府時代，陳慶男父子入府紀錄，釋出給媒體「馬政府有五次，蔡政府僅一次」的印象。先前的特定媒體則同步登載「內幕」，內容幾乎與府方新聞稿一樣，有聞必錄，輕輕放過黃志芳，將焦點鎖定了馬時代也見了陳慶男的府副秘書長熊光華，暗指熊喬聯貸案。但因府方已發新聞稿，這篇「內幕」流傳度不高。
而且，彷彿聲東擊西，府方釋出訊息引導媒體追殺熊光華後，一直被點名與慶富關係匪淺的前高雄副市長劉世芳突然自爆與陳慶男見面，有亂中脫困效果。緊接著，行政院長賴清德、發言人徐國勇反覆強化，慶富決標在2014年，還是馬政府時代，徐國勇一句「慶富在馬政府見高官，蔡政府見文官」更是鮮活。蔡政府的府院黨全體出動，全力把髒水潑向馬政府，但對於媒體所質疑，發生在蔡政府的兩件具體弊端疑雲，全部採取淡化方式處理。
例如軍方違反立院決議流用廿四億元，甚至欺瞞國會，在書面報告中偽造文書，謊稱尚未動用。國防部迄今交不出懲處名單，媒體緊盯並驚爆軍方定調是海軍自作主張，為了美化預算的執行率，馮世寬事前不知情。「這種說法，一看就知是棄車保帥，切割獵雷艦案。」至於應當高度關注，甚至剪報分案的台北地檢署與高雄地檢署，卻毫無動靜，高雄地檢署甚至還搶發了新聞稿為軍方「澄清」，網路上開始出現譏笑高雄地檢署變成「慶富律師團」之聲。
自己有問題，還搶先操作潑人髒水，看起來很不入流，但是這樣做，當然有效。至少媒體做新聞，必須從「藍綠互咬」的角度出發；對國人來說，已造成「藍綠都一樣」的印象。媒體評論者王健壯一語點破：「製造慶富與馬英九有密切關係的假象，其結果當然更讓許多人對馬英九心有所疑。」
然而，儘管潑髒水一時有用，但政治形勢演變不隨個人意志移轉。我們呼籲蔡政府，慶富案有弊端，不管在那一朝，就應嚴辦，尤其是台北地檢署與高雄地檢署，千萬不要輕輕放下，否則豈不證明民進黨執政後廢除特偵組是居心叵測？我們也要衷心提醒居間放話的「黨政高層」，不要過度政治操作，以免「機關算盡，反誤了小英性命」，變成如同資深媒體人夏珍所言，總統府把「慶富汙水」全潑到蔡英文身上了！
※
【社論】潑髒水雖然無恥但有用
Yahoo 奇摩新聞 筆震論壇～2017年11月21日
政事觀察站 筆震論壇～Yahoo 奇摩新聞
※
※
黃創夏爆「慶富案」驚人的秘密
◎ 黃麗蓉／整理報導
※
慶富「獵雷艦」案燒個不停，資深媒體人黃創夏指出，其實，「獵雷艦」的技術含量並不高，說是「國艦國造」，太膨風了！他甚至驚爆「獵雷艦」案背後的藏鏡人！黃創夏在臉書指出，「獵雷艦」不過是偵測水雷丶清除水雷的小船。真正的高科技是偵測用的聲納等探測系統和處理工具，這些必須要看美國臉色，反正是外購。至於台灣能夠做的，船體只是改用複合材料和玻璃纖維防磁，不是大不了的技術。
黃創夏爆料說，本來台灣第三代獵雷艦是「康平專案」，2016年為了創造「國艦國造」的業績，納入所謂的「國艦國造12項計畫」之一。他更表示，正因爲不是高技術性門檻，各方關注度不高，不太有人會盯著看，又是巨額預算，所以才會是舊政府各方利益集團最好上下其手的標的。大家分贓，悶聲大發財！
納入號稱將有 8000 億元預算的「國艦國造」的入門計畫，更成了新權貴集團的「分贓實習入門課程」，弄清門道，再吃真正的「國艦國造」更能得心應手。這也就是為什麼前後的權貴先後要主動涉入的原因！黃創夏直指，「上樑不正」，下樑也歪，沒想到慶富造船公司的資金出了大問題，原本利益集團以為最不受關注的案件，越來越熱鬧。政治人物的「算計」心理，推波助瀾，本來想要牽拖前朝，沒想到「回火」延燒。
燒到蔡英文是最大的「貢獻」，當民進黨和總統府竭力替蔡英文撇清，反而曝露了蔡英文這個「三軍統帥」只是擺設！原來有更多的「藏鏡人」躲在幕後搞七捻三。黃創夏不禁問，只有「獵雷艦」一案如此嗎？還是民進黨內真正的實力人物，其實只是在利用「空心菜」，躲藏幕後，各領域內都大塊朵頤，畢竟「空心菜」實在沒有什麼料！「慶富」這把火，正燒出不能說的國家機密！
※
小英背後藏鏡人曝光！黃創夏爆「慶富案」驚人的秘密
中時電子報 政治～2017年11月24日
影》全民買單！慶富案傾向解約，公股銀行恐賠125億
中時電子報 政治 中天～2017年11月19日
☆ ☆ ☆

好事沒有，壞事一定有國防部？

執政要解決問題，不是扒糞
◎ 周毓翔
※
慶富案這把火從藍營燒回綠營，藍綠忙著互為對方潑髒水，在藍綠有心放話，意圖影響輿論風向下，獵雷艦是詐騙案或是弊案，或是兩者均是，案情已經快要失焦，在霧裡看花中，有兩條主線要查，一是關於慶富可疑的資金流向，另是誰指示海軍趕在去年底撥24億元予慶富，政府與檢調應盡速釐清。原本是維繫南太平洋邦交的重要功臣慶富，現在彷彿成了穢物般，藍綠紛紛忙著往對手身上潑倒。
但這案子的發展，都是建立在慶富違法操作詐貸，還疑似將貸來的錢都匯往大陸搞自己的投資，這部份才是真正該查的重點，但執政黨似乎花更多力氣在證明慶富與藍營的關係。民進黨近日整理出一套說帖「國民黨與慶富205億聯貸弊案時間表」，時間起自2010年11月5日，把陳氏父子出席馬英九總統的午宴，及獵雷艦案的進展，緊密相接，其實有些日期間隔1年以上，這個時間表無法證明獵雷艦是起因於馬英九時期的弊案。
但民進黨把國艦國造政策打成弊案，似乎短暫失憶，國艦國造不也是蔡政府國防政策的主軸嗎？何時國艦國造竟是錯誤的政策？慶富拿到美商洛馬、義商 Intermarine 等國際知名廠商的技術，又擁有獵雷艦輸出許可，如果依照與海軍簽訂的合約好好做，不要違法犯紀，不僅慶富發財，我國還能落實國艦國造，此時，想必不會有人再管慶富父子進出總統府幾次，而是人人稱讚的美事，藍綠政治人物必然也急著攀關係？
問題出在慶富拿到合約後，不思正途經營，卻搞出假合約詐貸，鉅額資金匯往境外，檢調應該深入調查慶富究竟把納稅人的錢拿去做了什麼，並應擴大調查是否有政府官員暗助，或是銀行未盡查核責任，閉著眼睛就放貸。國防部也應該出面說明，在明知慶富搞鬼之後，為何去年底急急忙忙還替他湊出24億，這種預算流用是否違法？從國防部提交立法院的報告可看出，軍方早就知道慶富有問題，何以還願意付款，有沒有高層指使？該負的政治責任，更不容閃躲。
※
時事評論～執政要解決問題，不是扒糞
中時電子報 政治 周毓翔～2017年11月20日
※
※
慶富案重傷形象，國軍研擬精進措施
◎ 王烱華／台北報導
※
針對慶富承造海軍6艘獵雷艦，卻因慶富本身財務問題而重傷國軍形象，國防部為此研擬精進措施，要求未來最有利標的巨額（財物1億元、勞務2千萬元、工程2億元以上）購案，除該項採購專精的學者專家外，還要增加「會計」專長納入評選委員；另外，為避免評選委員會召集、副召集人同時缺席，也將以指定召集人的方式，確保會議進行。
至於外界質疑海軍提早支付第三期履約款24億問題，雖然海軍參謀長李宗孝一再對外表示，只要慶富達到工作進度且提出預付保證金，只有「依約付款」以及「延遲付款」兩種選項，如果延遲付款，耽誤造艦期程，未來可能會有訴訟風險。但根據合約規定「若因年度預算核撥額度不足『得』延緩支付」，因此立委馬文君批評李宗孝及國防部的「延遲付款」有違約的說法，根本是欺騙立委、欺騙國人。
國防部的精進措施內也指出，辦理24億元的付款雖符合規定，但是「契約規定『得』執行事項屬機關裁量權，但各單位執行契約各項重大決定應邀集各專業單位共同審查提出優劣分析意見後，呈權責長官核定裁決，以利決定過程周延」。另外，對於外界批評海軍在慶富依合約在2015年11月3日未取得美商洛馬的輸出許可的期限內，卻不依契約規定『得』解除或終止契約，國防部相關單位在檢討此事發現海軍在此期間未行文相關單位檢討是否解約「尚有行政瑕疵」。
因此後續各單位辦理履約作業，應依契約詳實檢討有無達到解除要件，若符合解約條件應積極以正式公文來往紀錄管制，以維周延。此外，對於最有利標仍產生許多疑義，精進方案中也強調，由於招標文件屬甲、乙雙方兩造遵循依據，爾後最有利標的巨額購案於計畫編案階隊，採聯合審查機制，由各專業單位（含法務或律師）共同研擬適當評選規定，如明確訂定明顯差異為高低分相差15%及同分擇商機制，避免爭議衍生。
※
【獨家措施片】慶富案重傷形象，國軍研擬精進措施
蘋果日報 即時新聞～2017年12月03日
黑貓偷吃，白貓受罰？
蘋果日報 即時新聞～2017年12月03日 慶富案
※
※
從慶富案論高雄幫派政治
◎ 張丞賢 ／高雄市中央公園護樹護地聯盟
※
台北柯文哲市長質疑陳菊能否選台北市長，因為選民水準高雄與台北不同。高雄人確實很寬容，而且只要把藍綠舉出來，高雄人就乖乖聽信且選邊站，不再計較內容與事實。一個不適任的海洋局局長下台 ，竟然有五位議員忘記自己監督市政的職責，出面力挺此官員。主管官員與違法超貸的慶富財團密商土地招標，違背公平公開招標原則，又私下傳授此財團獲標訣竅。如此重大違法，議員不但沒有質詢市府及官員，竟然還力挺！繼而搬出藍綠轉移焦點，難道議員的職責只是為黨派而鬥嗎？
海洋局自己人洩漏出局長密會慶富錄音檔，高雄市長震怒不滿，責成嚴查嚴辦「洩漏者」。如果此錄音帶是犯罪證據，市民更應該感謝此勇敢官員，看不過政務官違法亂紀，勇敢挺身檢舉。而真正可恥的，是幫派要嚴懲背叛者。陳菊過去反抗政治壓迫，視法不公而挑戰，如今自己掌權，卻還是置法不顧，自己的親信違法被舉證，卻要懲罰舉證者，心態無法再為民主法治的示範。
市長市府與親信議員結成一幫，民主政治的監督關係完全打翻，該要監督究責時，議員卻反向護航。考量的是黨派的戒律，此種思考完全背離民主政治。這種情況如同幫派裡的小弟去地盤收錢，被對方修理，其他兄弟跳出來相挺，不管索取保護費是否合法，只叫囂對方打人不對，來合理化守護地盤。黑道如此行為不讓人訝異，但是發生在高雄政壇，不僅令人瞠目，更是高雄市民的悲哀。高雄人個性海派重相挺，但是容忍政治人物黨派先於法治，此非正軌也非市民福氣，因為如此行為容易政策靠向財團。
公部門應該公開招標的案子卻私相授受，如慶富興達港造艦土地標租；中央公園綠地任憑李科永財團指定蓋紀念水泥物，無須事前在議會討論及與市民溝通；土地規劃未妥善處理原住戶就予迫遷，如高雄果菜市場。此外，高市府用官以同派系子弟兵為主，而非專業考量，此海洋局局長就是一例，完全沒有海洋業務背景。政局紛擾源自不正常的政治運作，政治人物行為如幫派鬥爭！高雄市民也在成長，難道看不懂幫派綁架下的政治異樣？高雄人不會聽不懂台北柯市長的暗諷，選舉會用更雪亮的眼睛淘汰不適任的政客。
※
從慶富案論高雄幫派政治
民報 新聞 張丞賢 ～ 2017年11月26日
☆ ☆ ☆

賴清德：慶富案是在2014年，哪一朝發生很清楚

一切荒腔走板皆合法？
張國財／台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授
※
遠雄大巨蛋所在的台北市忠孝東路10公頃車水馬龍土地，乃台北市政府無償提供，按照北市府與遠雄簽訂的BOT合約，遠雄可以免付「權利金」使用大巨蛋50年，地價稅由北市府負擔，遠雄只須以公告地價的年息1％繳土地租金給北市府（土地租金若不足以讓北市府繳交地價稅時，土地租金變成用地價稅金額給付），北市府每年有10天的公益時段可以使用這個場地，這麼優惠的BOT合約，當然一切「合法」！遠雄工程延宕，北市府每天可罰5萬元，最高罰至300萬元，每天的罰款與罰款的上限，和遠雄號稱的300億元大巨蛋造價相比，簡直是微不足道、不痛不癢到極點！但是，不要懷疑，再荒腔走板它也是「合法」的！
美河市聯合開發案，強徵的私人土地佔比85.41％，公有土地撥用佔13.94％，主導該聯開案的卻是持有土地僅佔0.65％的私人財團，匪夷所思吧？1991年間以興建捷運系統用地之名，遭台北市捷運局用一坪7萬8000元強制徵收的土地，經建商日勝生大興土木蓋非關捷運的商辦、住宅後，原地主提行政訴訟要求撤銷徵收還地，2013年遭最高行政法院判決敗訴確定～這種巧立名目蓋捷運（或設立科學園區等）、假借公權力低價強徵私人土地，再轉交財團開發，偷天換日、變更用途蓋商辦、住宅的模式，其合法性，儼然獲得法院認證！
美河市原地主聲請的大法官解釋，雖然於2015年9月25日得到「捷運設施毗鄰地區土地徵收案」違憲的宣告，何時得還公道誰也說不準。至於提供99.35％土地的北市府，在美河市2200戶建物中，僅拿到668戶，北市府還將價值較高的住宅全給日勝生，市府自己拿回租不出去的商場，這麼「體貼」財團，一切「合法」的北市府，像不像是慈善機構？
兆豐金美國紐約分行因內控及與巴拿馬兩分行間有疑似洗錢的可疑匯款未依法規申報等6大問題，於2016年8月19日遭紐約金融服務署（DFS）裁罰1.8億美元（折合57億元台幣），兆豐紐約分行洋洋灑灑23頁的認罪合意書，在兆豐高層口中只是「人為疏失」，北檢也認定「全案只是兆豐銀行不了解美國洗錢防制法規，才遭美方裁罰高額罰款，查無兆豐銀人員及本國人幫助洗錢」而將全案簽結。既不申訴、更不敢抗辯的兆豐，只因「人為疏失」、「不懂法規」，就二話不說、輕輕鬆鬆於第一時間繳交57億元台幣罰款，不嫌學費昂貴得嚇人嗎？
2014年10月21日，資本額5.3億元的慶富造船公司標得349.33億元的6艘獵雷艦合約，當初招標時沒有評估防範超高倍槓桿操作背後隱藏的高風險，此不可思議者一；獵雷艦不是玩具模型，最後用形同兒戲的「以抽籤決定」由台船或慶富得標，此不可思議者二。立意正確的國艦國造，被「政治正確」的慶富老闆陳慶男沒玩殘也內傷嚴重；荒腔走板的情節已無法掩飾，軍購當局總不能再試圖以「一切合法」、只有「行政疏失」就算給國人交代了！
※
張國財：一切荒腔走板皆合法？
蘋果日報 即時新聞 張國財～2017年11月29日
夏珍專欄：蔡英文鎖定「前政府」？慶富案絕不寬貸？
風傳媒 STORM MEDIA～2017年11月31日
※
※
慶富案後，獵雷「建不建」？
◎ 張誠／中央大學企管學系兼任助理教授
※
當年，獵雷艦案是軍方採購的重大突破，打破以往「最低價標」困境，採「最有利標」進行。軍方辦理標案時特別謹慎，以招標評委為例，在場的都是學者專家，軍方將領則能避就避。標案通過時大家一致叫好，工程會也說招標過程沒有問題。可現在，慶富造船因被質疑掏空、資產流向中國，且面臨破產，風波愈演愈大，延誤「國艦國造」的時程。目前已確定，整個專案將延宕2年以上。獵雷艦「國艦國造」該如何往下走？應注意到那些關鍵，才能延續「國艦國造」的命脈，並維持國家重大利益？全民都關注。
儘管科技不斷進步，水雷仍是限制敵方水面及水下艦艇行動，有效封鎖敵方港口或航道便宜且有效的武器。水雷類似地雷，布署於水面或藏於水下，當艦艇靠近時引爆，炸傷艦艇。水雷的布署首重定位，不可隨洋流漂流造成不可預期的困擾。因此，在海軍的攻守作戰中，獵雷艦能精準獵除水雷，開闢安全航道，讓主力戰艦發揮戰力，是海軍不可或缺的水面艦艇。獵雷艦擔負獵雷任務，置身布雷區，船體本身絕對不能觸發水雷引爆。
水雷的引爆方式可分為：碰炸水雷（與艦艇碰觸而引爆）、音響水雷（接收到艦艇所發出聲波而引爆）、及磁性水雷（因艦艇航行切割地磁產生的變化而引爆）。因此獵雷艦的船體不能具磁性，也不能產生觸發水雷的噪音。所以現代獵雷艦的船體材質以玻璃纖維強化塑膠（Glassfibre Reinforced Plastic，簡稱GRP）為主，船上裝備除了不能接觸船體外，也必須有效消音。更重要的，船體結構須具高彈性，才能在水雷近距離爆炸時吸收衝擊，不會造成船體顯著損壞。無磁、靜音、抗炸，這些都是獵雷艦「國艦國造」在船體部分需引進的技術，目前已取得義大利出口許可，對我基礎工業幫助很大。
事實上獵雷艦與掃雷艦相同，都必須執行除雷任務。掃雷艦是直接運用除雷設備，在懷疑或已知有水雷的區域來回掃蕩，誘爆水雷。但掃雷艦除雷較不精準，可能會有遺漏，也有誤觸水雷的危機。而獵雷艦與掃雷艦不同之處，就是獵雷艦會先定位水雷再做除雷；此外，獵雷艦的運作，是以母艦遙控無人水面載具（Remote controlled Unmanned Surface Vehicle，簡稱USV）方式遠距離執行。
第一類的USV，以「極低頻聲納」設備偵測、標定，甚至辨別水雷，將資訊傳回母艦。當定位出水雷後，接著由第二類的USV執行除雷，將滅雷炸藥投放於水雷附近，以遙控方式引爆摧毀水雷。這兩類的USV皆與獵（掃）雷艦類似，必須具備無磁、靜音、抗炸等特質。中華民國在民國80年代初期，曾向德國秘密引進4艘獵雷艦，因為中共的打壓，只能透過中油以探測石油為由跟德國購買！此次獵雷艦「國艦國造」，可以取得美國最先進的軍用獵雷裝備出口許可非常珍貴。
然而，獵雷一定要「艦」嗎？其實美軍近年大力發展的濱海戰鬥艦（Littoral Combat Ship，簡稱LCS），與我國沱江級艦的噸位接近，作戰系統採模組化設計，可隨插即用（Plug and Play）3種任務套件，也就是說，同一艘濱海戰鬥艦在不同時間因配備不同可分別擔任水雷作戰、反潛，或水面作戰等任務。這也顯示美軍在獵雷作戰部分已充分發揮無人水面載具（USV）及無人水下載具（Unmanned Underwater Vehicle，簡稱UUV）的遠距遙控能力，並以MH-60S武士鷹多用途直昇機在空中做遙控中心，指揮並執行獵雷任務。所以，濱海戰鬥艦是可以代替傳統獵雷艦作為母艦，航行於無雷的安全區域。
若能結合美軍經驗，我方可研製無磁、靜音、抗炸的USV及UUV，做為標定水雷及除雷的載台，並以沱江級艦為母艦，直升機為載具遙控中心，組合成中華民國的獵雷尖兵。中科院已成功研發勇武靶船，以及具備干擾、中繼、或電偵功能的電子載台等無人水面載具，更進一步積極發展無磁、靜音、抗炸的遠距無人水面載具，做為發展水下科技，研製潛艦的基礎。獵雷艦案目前走得跌跌撞撞，筆者希望得來不易、已經獲得出口許可的技術轉移能持續保留，期望新一代獵雷作戰概念的研發可以展開，更懇求國人給當年努力建案的國軍弟兄多一點鼓勵。
※
張誠：慶富案後，獵雷「建不建」？
ETtoday 新聞雲  雲論～2017年11月08日
☆ ☆ ☆
自由廣場》調閱？獵雷艦案真相不樂觀！
自由電子報 自由評論網 羅傳賢～2017年11月29日
高靖觀點：美售台潛艦無魚雷，海軍盜買魚雷遭美追究
風傳媒 STORM 高靖～2017年11月26日
高醫大副校長：慶富案給執政者的啟示
蘋果日報 即時新聞 楊俊毓～2017年12月05日
☆ ☆ ☆

藏在獵雷艦案裡的魔鬼，會不會吞噬我們的國家？

邱太三：黃世銘把特偵組毀掉了
◎ 唐詩／台北報導
※
國民黨立委林為洲等人今天質詢時，怪罪廢掉特偵組影響辦案，並指雄檢偵辦慶富案受到政治干擾，一度引發法務部長邱太三不滿，反駁特偵組過去就是背負太多政治干擾，「（前檢察總長）黃世銘把特偵組毀掉了，講白了就是這樣。」邱太三強調，特偵組退場後，重要的是確保地檢署與高檢署保有偵查能量。他更怒駁立委，「如果要做政治解讀的話，不是只有黃志芳，這案子連吳副總統都有，如果辦了有一點落差，某個政黨是不是又指責只辦誰不辦誰，順了誰意，逆了誰意」，特偵組過去就是背負太多政治紛擾。
邱太三說，會廢掉特偵組，就是因為黃世銘把特偵組給毀掉，林為洲反問，那如果地檢署發生同樣的事情地檢署也要廢掉？雄檢的層級更低，所受到的政治干擾，難道不會比特偵組高嗎？邱太三表示，若從過去經驗看，受政治力干擾毫無疑問是特偵組最高，因為他只聽命總統，過去的表現就是這樣，地檢至少還有高檢跟最高檢在監督，誰能保證這樣情形（黃世銘案）不會再發生？
「高檢與最高檢督導地檢署有《法院組織法》跟《刑事訴訟法》來規定，但是總統督導檢查總長又是根據哪個法律？告訴我哪一條有規定到？」，強力反駁藍委觀點。立委段宜康質詢時關切慶富案偵辦人力，邱太三也提到，高雄地檢署投入11名檢察官偵辦，日前搜索時動員百餘人，偵辦能量不比特偵組差。不過，檢察總長顏大和也表示，如果特偵組還存在，他會「義不容辭」把慶富案交給特偵組辦，不過他日前與高檢署檢察長王添盛到雄檢針對慶富案開會並督導辦案情形，認為此案由雄檢偵辦，與特偵組相較「差別不大」。
立法院司法法制委員會今（29）日邀請法務部長邱太三就「特偵組廢除後之現行檢察體制運作檢討」進行專題報告，藍委質疑就是因為廢特偵、政治干擾，慶富案才難查，但邱太三強調，特偵組就是因為政治干擾最大才要廢，目前偵查能量是夠的。綠委葉宜津質詢時也幫腔，強調特偵組如「東廠」，藍委主張恢復，最好是想清楚。邱太三在報告中也表示，特偵組廢除後，重大貪瀆、經濟犯罪、嚴重危害社會秩序的案件均回歸各地檢署辦理，挑戰在所難免。
但在強化團隊辦案、加強檢肅黑金專組功能、並發揮檢察事務官專業職能下，建立檢察機關堅強的辦案隊伍，再透過重大案件訴偵合一制，並輔以人力經費挹注，相信檢察署的辦案能量與特偵組相同。邱太三也提到，特偵組的廢除並非代表能量的削弱，而是延伸擴展各檢察機關的追訴效能，台北地檢署辦理永豐金控案及遠雄案，就是最佳例證，「我們縱使特偵組退場，但是我們還是希望保有這樣的偵查能量。」
此外，針對律師陳長文日前投書媒體，強調過去特偵組不起訴的舊案，台北地檢署重新起訴，而法院判決都是無罪，引發特偵組是否應該恢復的討論。邱太三在答詢時也對此不以為然，批評陳長文信口開河，「你剛提到的陳先生，坦白講欠缺專業、信口開河，昨天台北地檢署已經發文給他，我們對於他的文章內容沒有依據就這樣說，非常遺憾。」至於立委關切，特偵組廢除後，案件回歸現有檢察機關體制偵辦將導致各地檢署工作量過大。對此，邱太三在答詢時說，並沒有任何檢察長有反應過這個問題。
※
偵辦慶富案遭「政治干擾」？邱太三：黃世銘把特偵組毀掉了
民報 新聞 ～ 2017年11月29日
立委爆慶富總部向經部承租，每坪租金不到40元
蘋果日報 即時新聞～2017年11月29日
※
※
五鬼搬運如何了？
吳惠林／中華經濟研究院特約研究員
※
近期爆發的獵雷艦弊案，涉及關說、貪污舞弊、勾結、聯貸等等面向，一時之間熱鬧非凡，揭弊者此起彼落，相互揭疤互丟泥巴，看來短時間內很難落幕。這種政商勾結弊案早已司空見慣，更是全球化事例，其中的金融市場五鬼搬運可說是關鍵。21世紀初，美國的安隆（Enron）、世界通訊（World Com.），台灣的東隆五金等弊案，都曾震驚整體金融市場，不但打擊投資人的信心和專業會計師、分析師的威信，更暴露出政府監督不周和法制的落伍。
台大前校長、經濟學界大老孫震教授當時就認為安隆事件在台灣不但似曾相識，相較之下，台灣的政商關係較美國尤有過之。他將台灣工商名流慣用的模式描述為：平日交結政客，多施小惠，取得特權，廣開財源；經營發生困難時，則利用政商關係，藉口紓困救經濟，在政府支持下取得銀行融資，自己反而置身事外，甚至趁機撈取一筆。有句西洋話說：「如果你欠銀行一百萬，你就慘了；如果你欠銀行十億，銀行就慘了。」
一般民眾如何得以向銀行借到十億？他特別引用施俊吉教授在2003年6月19日發表於報紙的「拿印章搶銀行」這篇短文裡說的：「拿印章搶銀行要裡應外合」。施教授把搶銀行的盜賊分為毛賊、大盜、巨寇和國賊。平常金額在一千萬元以下的冒貸或超貸，分行經理就可以當內應，一千萬元雖不算多，積沙成塔也可以上千億。
大盜的作法先蠱惑政府紓困，讓部會當內應，逼銀行團貸款，取得數十億鈔票後即倒帳，揚長而去。施教授還說：台灣有史以來的紓困案，從來沒有一筆完全清償。大盜之上為巨寇，巨寇是自己開一家銀行，然後掏空自己的銀行，留下錢坑由政府去填補。巨寇之上尚有國賊，國賊「就是打包好國家開的銀行讓私人搶著跑。」例如官股可以完全左右的金控請民股代表做董事長。
施教授在14年前所說的這些「拿印章搶銀行」事例，現在是絕跡了呢？還是變本加厲了？由近期出現的幾樁事件和獵雷艦弊案來看，答案應該是後者吧！？施教授當年的有感而發應是依其學者角色觀察研究後所得到的結論。但當他在2006年擔任金管會委員，1個月3天後又當上金管會主委之後，就應對「實務」有所接觸並有權力去糾正這些沉痾。要問的是：為何沉痾依舊？是因為盤根錯節太複雜，一時間難以化解，或金管會主委的權力還不夠大無法撼動巨獸？或有其他原因？
由施教授在金管會才不過短短半年（2006年8月14日到2007年1月25日主委任期加上1個月3天的委員任期），或許都還不能了解實況，哪能有什麼實際作為？應是合理的推測。讓人感到好奇的是，為何施教授在金管會主委位置上尚未坐熱，就匆匆下台了呢？10年8個月後的2017年9月8日，施教授又被延攬入閣，這次是位高權重的行政院副院長，督導的正是財經部會，金管會就在其中。
這次應有足夠揮灑的空間和權力，而獵雷艦弊案正是試金石。不但要查個水落石出，讓貪官枉法者接受制裁，還要從此弊絕風清。由三家公股行庫董事長迅速換人，或許看到了一絲希望。但只要人的道德和職業倫理無法回升，再怎麼大風吹換人和防弊、懲罰，金融五鬼搬運還是杜絕不了的。不過，還是希望新內閣勇於任事，且要「做對事」！
※
吳惠林專欄：​五鬼搬運如何了？
蘋果日報 即時新聞 吳惠林～2017年11月27日
「獵雷艦」案與「國機國造，國艦國造」
曾傑克／留美40年已退休的太空工程師
民報 新聞 ～ 2017年11月30日
社論：國艦國造即使困難仍勢在必行
臺灣時報 電子報 ～ 2017年11月30日
☆ ☆ ☆

民進黨夠英明～七早八早就廢掉了特偵組

風評：把慶富案當政治鬥爭武器，只會重傷蔡英文
◎ 主筆室／風評
※
■ 國防部懲處「十八羅漢 」猶疑不決，三軍統帥也成衰咖
政黨競爭難免落入鬥爭，因為政權之爭勢同水火，不過，鬥爭也得看議題、看時間，特別是指控要合乎邏輯，否則三兩下被看破手腳，傷的不是敵人只會是自己。慶富案就是典型！從馬英九總統任內的密件函轉慶富陳情，到慶富陳氏父子進出馬時代的總統府，再到吳敦義副總統任內與時任行政院秘書長的簡太郎二度會面，民進黨每一招指向馬政府，不過，幾乎招招落空，原因無他，就是不符合常識與邏輯，如果民進黨的指控成理，那國民黨就慶富案的每一招對蔡英文都言之成理，那真落入國防部長馮世寬所言，陳氏父子搞詐騙，不唯國防部，連前後任三軍統帥都成了衰咖。
國艦國造是重大政策，如果這是錯誤的政策，身為三軍統帥的總統，不論是馬英九或蔡英文，當然有責任，他們要負的是政治責任，由選民裁奪其是非；截至目前為止，即使國內對國艦國造猶有不同意見，甚至包括國防預算該高該低該如何配置，都有各方見解，但台灣無法暢通無阻外購足以防禦的機艦武器的情況愈漸嚴峻，沒有人可以聲言國艦國造必然是錯誤政策。
接下來就要看這個政策執行過程到底有沒有弊端？以至造成不可收拾的詐貸情事，不論從馬政府的開標決標，到蔡政府的預算挪調，馬英九和蔡英文同樣也有責任風險，馬英九的責任風險是到底有沒有直接下令標案給慶富？蔡英文的責任風險是到底有沒有直接下令國防部調度三軍預算好撥付給慶富？就這兩點，都不是國防部不能回答的問題，愈早釐清疑惑就愈早讓慶富案回到正軌─要繼續或解約，都有不同的路要走。
■ 有無弊案不是馮世寬說了算，雄檢辦案稀里糊塗才是問題
國防部死拖活拖到二十二日終於開出懲處名單，從前任到後任，相關軍官無一人能躲，這「十八羅漢」先扛下慶富烏龍之責，國防部長馮世寬在公布懲處名單記者會前的立法院答詢，極為感慨地表示，反覆在開記者會與不開記者會之間，沒有「上級」給他指示，主要是因為他自己這關過不去？為什麼？他要外界不要老把矛頭指向保家衛國的國防部有弊案，馮世寬的猶疑正是慶富疑雲揮之不去的關鍵原因，國防部愈支吾其詞，就愈啟人疑竇，何況，「保家衛國」不是「弊案」的鐵布衫，有沒有司法定義刑事上的「弊案」？不是國防部說了算，還有監察院與雄檢。
國防部的懲處，都在行政或公文疏忽上打轉，這是行政處分，至於當年的標案評審有無違失，乃至後來的預算挪調，都屬監察院調查事項，從未編預算卻挪調預算，監察院不糾彈才奇怪；同樣的聯貸的公股銀行授信監管是否有問題，亦屬監察院可糾彈範圍，包括糾彈輕重會不會移送公懲會，都還要看實際調查結果，不是國防部申誡記過就能了事。
至於雄檢分案偵辦慶富案，直到聲押慶富前執行長被高分院駁回，大家才恍然大悟，雄檢辦的是慶富陳氏父子告執行長，而非慶富詐貸案，直到各界質疑雄檢為慶富開脫錄音檔中進出總統就得到二十四億預算是「浮誇之詞」，被批評不保全資產，雄檢才展開「查封慶富」總部的動作，然而，有沒有刑事定義的「弊案」，最重要就是查金流，雄檢若不迴避，落實偵辦，被懲處的十八位軍官，乃至事發迄今被汙水潑到的政治人物金流，大可全查一遍，該辦則辦，該還清白則還清白，哪有這麼難？
■ 副總統哪管得了國防事務？挑錯茬只會埋炸彈在自家院裡
雄檢捨此不為，平白讓政客繼續相互「抹黑」，結果馬英九有「函轉密件」，蔡英文還函轉兩次，陳氏父子不論在馬朝或蔡朝，都有進入總統府的紀錄，也都有見「高層」的紀錄，綠指控藍反控，如果不是民進黨要把慶富責任塞給馬政府，又豈會讓國民黨主席吳敦義拿著新聞照片反將一軍，指陳氏父子「看來和蔡英文很熟」？民進黨再反擊時任副總統的吳敦義在總統府見了行政院秘書長簡太郎二次，慶富就獲得聯貸案，民進黨二度執政，理當明白，副總統所為何事，哪個副總統能插手國防事務？
連戰不行，蕭萬長不能，連對國防外交事務最感興趣的呂秀蓮，陳水扁都容不得她胡來，陳建仁算是頗為活躍的副總統了，蔡英文會讓他管這事嗎？民進黨高雄市立委趙天麟和劉世芳都對慶富案演變成藍綠鬥爭「感到厭倦」，也呼籲國艦國造政策要繼續走下去，講得都在理，最好先講給民進黨自己人聽，否則三天兩頭府院黨往外潑汙水，又如何怪別人一桶又一桶汙水潑回來呢？
遑論藍綠含沙射影的互控距離「弊案」都還遠得很，不要鬧到最後「弊案」扣不上前朝，卻挖了坑埋在自家院裡。在國防部公布懲處名單後，蔡英文也發表視頻講話，強調對慶富案一定會做到「釐清真相，嚴格究辦；糾正錯誤，解決問題。」先不問雄檢有沒有本事嚴格究辦，國防部還有沒有能力解決問題，每天找影子轟一砲，肯定讓真相淹沒在口水與汙水之中。
※
風評：把慶富案當政治鬥爭武器，只會重傷蔡英文
風傳媒 STORM MEDIA～2017年11月23日
※
※
顧問星光閃閃，扁朝將領為主
◎ 呂昭隆／台北報導
※
一位曾參與慶富公司規畫獵雷艦案的退役將領昨天表示，慶富拿到獵雷艦標案，是靠慶富在造船界的招牌，但拿到標後，卻沒有認真做，慶富的造船老班底也沒參與，慶富的做法像是大包商拿到標案，再轉發包給小包商，所以才會出這麼多問題。這位退將為慶富做了半年顧問，覺得慶富沒有用心做獵雷艦，就抽身離開。他說，美商洛馬公司與義大利造船廠吃定我政府非常重視獵雷艦，兩家公司開出的條件相當嚴苛，付款方式是頭重腳輕，即一開始造艦就要拿大筆錢，而不是按年期平均攤付。台船不答應，但慶富同意，所以慶富才能簽技轉合約並拿下標案。他說，慶富雖拿下標案，但不夠專業，又不用心，海軍從一開始就處處擔心。
退將說，海軍在完成造艦的首要考量下，一直不希望走向解約這步，例如，有綠委質疑，慶富依約需在2015年11月繳交美國的武器輸出許可證明，最後國防部卻同意展延至隔年1月，慶富延遲未及拿到出口許可，是因美國政府有其政治考量，海軍認為這是不可抗拒的因素，因此採取罰款但同意延展而未解約，讓慶富繼續造艦，由這件事就可說明。這位退將認為，綠營事後算帳，抨擊慶富是造漁船的，不應做軍艦，這話並不公平；他說，做海軍沱江艦的龍德公司，也是做漁船出身，如果做漁船就不能做軍艦，那台灣只剩台船一家可以做軍艦，這也失去國艦國造培養國內造船業的本意。
據了解，慶富公司除與綠營政治人物交好外，慶富在軍界的人脈，也是以扁政府時受到重用的軍事將領為主。幫忙慶富的退將群中，有一位是海軍退役上將，做過海軍司令，另有一位中將曾參與扁政府的鐽震案規畫，非常活躍。由於慶富也有意參與潛艦國造，這位海軍退役中將穿梭相當積極，他與新系交好，與英系則無深交，但因與國安會高層有過節，因此自國防小組中被剔除。
※
顧問星光閃閃，扁朝將領為主
中時電子報 政治 呂昭隆～2017年11月20日
☆ ☆ ☆
海軍～慶富獵雷艦弊案二
海軍～慶富獵雷艦弊案一
陸戰隊怪喀 ▶ 部落格文章輯
☆ ☆ ☆

我是軍人，戰爭時，我願意挺起來站在百姓前面

※ ※ ※

社區營造游民 ※ ※ 光影幻相遊瓏

※ ※ ※

福爾摩沙～台灣情1065輯

海軍陸戰隊儀隊～2017年海軍聯合婚禮

台美關係 「想要的」與「該給的」
◎ 自由電子報 社論
※
川普首度訪問中國，參觀紫禁城太和殿、中和殿、保和殿，在寶蘊樓茶敘，暢音閣賞京劇。習近平親自導覽，晚宴設在建福宮，晚宴後兩人還在三希堂茶敘。美中貿易、朝鮮半島，都是川習的焦點。有學者說：習近平對川普如同皇帝般招待。但，習近平以帝王之姿接待川普，乾隆皇帝的「十全武功」，恐怕更接近他想暗示的政治象徵。不論如何，紫禁城成為政治劇場，至少透露出近來的國際氣氛，那就是，西方已不得不接受具有中國特色的大國崛起，不像過去企圖以普世價值和平演變中國，雖然在地緣政治上也產生圍堵中國的新一輪合縱連橫。
其實，川普並不是第一個西方領袖，停止在中國領袖面前強調民主、自由、人權。今年七月，諾貝爾和平獎得主劉曉波遭中國監禁致死，當時在德國漢堡舉行的G20高峰會，西方領袖無人在習近平面前對此表達關切。美國「時代雜誌（Time）」亞洲版最新一期封面，以英文及簡體中文下標題「中國贏了（China won）」。中國贏了甚麼？許多人視之為全球經濟引擎固是明顯的面向，更深層來看中國還贏得了一黨專政、開發獨裁的價值格鬥。
可以想像，十九大定於一尊的習近平，未來將更無視於普世價值的雄辯，而事實上也早已沒有西方領袖願意為普世價值犧牲本國的經貿利益。上個月，川普的前首席策士巴農公開演講說：自己不主張將美國價值強加於其他國家，美國有自己信仰的普世價值，但美國無法強迫他國。從普世價值退縮到美國價值，不要求其他國家接受美國價值乃至普世價值，儼然成了國際政治的新主流。
如此國際氣氛，對習近平的大國崛起，當然是有利的環境。這樣的價值翻轉，也難免會讓習近平更加肆無忌憚地加強對內鎮壓。劉曉波、彭明、楊天水，一個個中國的良心被摧殘其身體以摧殘其精神，如果從來沒有進入他國與中國的領袖會談議程，那就意味著西方國家已經沒甚麼籌碼攔阻中國的「再專制」了。如此這般，台灣人民尤其是民主統派就要有心理準備，在很長一段時期中國的民主化難以指望。
如何力抗專制中國壓力，包括窮台與統戰之雙管齊下，以及克服台灣內部民主不能當飯吃的短視近利，為台灣的核心價值打一場持久戰，幾乎成了我們的必修課。假使缺乏維持現狀的軍經硬實力，那麼維持現狀恐怕只是一廂情願。昨天的「中美元首共見記者」，川習皆未提及台灣議題。台灣，看來不是主題，但中美兩大國關係，從兩個國家的力量對比到領導特質，都在為台灣形塑一個不同以往的國際力場。
夾在中美兩個大國之間，台灣對中國，不論是推崇其經濟進步或厭惡其文明退步；台灣對美國，不論是期待它基於美國利益協防台灣，還是擔心它與中國交易而採模糊策略，最關鍵的憂患意識仍在於，要警惕台灣的脆弱性與被動性，不必拿風吹草動來自己嚇自己，但一定要自助人助、自己護自己。民主、自由、人權，如果是核心價值，台灣人民就不能幻想，幾乎沒觸及這些核心價值的川習，會將民主、自由、人權當作中美台三角互動的基石。
中國的官媒「環球時報」，在「中國公眾大多喜歡特朗普（川普）的什麼」社評中，特別突出一點：川普的「美國優先」情結很重，但他同時似乎是對華政策方面的務實派，對外交意識形態化不感興趣，迄今沒怎麼拿「人權」等亂七八糟的事情糾纏中國，這讓中美關係可以集中於實質問題的合作處理。
於是乎，川習幾番互動營造的大國關係，在哪些方面比較可能獲得進展，在哪些方面可能發生壓抑作用，大家也不難想像。國際理想主義潮去，國際現實主義潮來，台灣要維持民主、自由、人權現狀，追求正常國家願景，需要貼近現實感的智略與行動。朝野與國人也要體認到，台灣關係法、六項保證之外，台灣之於美國，「想要的」與「該給的」，操作應該務實而非民粹。
※
社論》台美關係 「想要的」與「該給的」
自由電子報 自由評論網～2017年11月10日
美學者：美國目前不會為台灣開戰
蘋果日報 即時新聞～2017年11月15日
獵雷艦案和慶富解約，美商戰系輸出許可使用歸政府，2年內開標造艦不受影響
風傳媒 STORM MEDIA～2017年11月28日
※
※
可憐！75% 國高中生，「對台灣未來茫然」
◎ 王嘉慶／綜合報導
※
《蘋果》報導，家扶基金會昨公布「2017台灣兒少公民參與情況調查」，逾37%受訪兒少認為「未來10年生活會變糟」；近75%對未來表達負面看法。這項調查針對全台1728名國、高中生進行線上問卷，其中42.8%受訪者認為「國家最好的日子已經過去」，僅25%認為「國家往正確方向發展」。
兒少最關注的公民議題前3名，分別是婚姻平權、課綱審查、一例一休，顯示兒少對熱門議題多少有所涉獵；詭異的是，曾實際參與公共議題的兒少比率不高，僅18.3%。家扶執行長何素秋強調，台灣兒少並非對社會毫無關注，只是缺少發聲管道和鼓勵機制，才會漸失信心。
※
可憐！75% 國高中生，「對台灣未來茫然」
蘋果日報 即時新聞～2017年11月09日
胡，怎麼說》台灣，不是北韓翹翹板另一邊
自由電子報 自由評論網 胡文輝～2017年11月05日
※
※
中國夢 vs 華禍，國際情勢越來越有利台灣
◎ 黃天麟／國策顧問
※
世界巨輪會往哪裡走？它必定受全球七十五億人類集體意志所指使，是全世界近二百個國家人民的意向總和，非一國一人所能決定，更不是十九大。地球自轉一次，七十五億人口就活動一日，推動世界巨輪前進一天。台灣是這世界之一份子，隨著中國之崛起，迎合北京之論調亦日益囂張，叫喊「時間不在台灣這一邊」者大有人在。這些人是真正坐井觀天，昧於事實。事實是，這一年多來世界巨輪一步一步向台灣有利的方向在前進。以下僅供國人共勉。
一、北韓危機：
親中學媒常以「美國可能為北韓危機而出賣台灣」，如第四公報等。這是完全背離常識的「一廂情願」。試問，台灣重要或北韓重要？稍具常識的都知道，從美國言，保衛台灣遠比解決北韓問題重要。北韓最壞的情況是，如中、俄、印、巴只多一家核武國，但失去了台灣，等於美國勢力從東亞全面撤離。
二、十九大閉幕，一人專制體制成型：
習近平在大會報告中提到四十多次的「中國特色」及「中國夢」，清楚表示「中國要以自己的方式，改變遊戲規則」。十九大鋪陳的「強國之路」，雖然在台灣獲幾位「非賤民」雀躍式的回應，在西方世界卻是一片死寂、憂慮，「華禍」的恐懼正迅速蔓延。
三、安倍十月廿二日再次取得逾三分之二席次：
有人說，北韓是安倍勝選的功臣，其實不然，習近平、十九大才是厥功至偉，當日本人看到那震慄式的十九大「偉大排場」時，還能把票投給反對黨嗎？安倍任期到二○二二年，對台灣絕對是加項。
四、歐洲右傾：
捷克大選，素有「捷克川普」雅號的巴比斯獲七十八席成為最大黨，之前，德國大選梅克爾雖能贏得第四個任期，但民族主義的右翼AFO黨得九十多席成為聯邦議會的第三大黨；奧地利國會大選，右傾的庫爾茨以卅一之年齡率人民黨拿下卅一％選票，成第一大黨。他們有一共同特點：「排華」。
五、印度轉舵：
總理莫迪，於二○一四年當選後即致力於印度的「偉大」復興，「中國威脅論」亦逐漸成為菁英意見主流，親日至為明顯，今年九月發表由日本承造印度第一條高鐵。與美國關係亦大為改善，近日來，以美日同盟為主軸聯合印度和澳洲的「印度太平洋戰略」甚囂塵上，以抗衡中國「一帶一路」的霸權計畫。
顯然，世界七十五億人類的巨輪並未朝中國十九大的「中國夢」行駛，反而是由一股「憎華」的潮流所驅動。川普已於四日起動東亞之旅，結果亦將證明這一巨輪的方向越來越有利於台灣。
※
自由廣場》中國夢 vs 華禍，國際情勢越來越有利台灣
☆ 自由電子報 自由評論網 黃天麟～2017年11月07日
美國會報告呼籲，邀請台灣參與軍事演習
蘋果日報 即時新聞～2017年11月16日
☆ ☆ ☆
李登輝：日本是外來政權，做日本人奴隸很悲哀
民報 新聞 編輯部 ～ 2015年09月13日
汪浩觀點：蔣介石為什麼接受「臺灣地位未定」？
風傳媒 STORM MEDIA 汪浩～2017年12月10日
汪浩觀點：中華民國為什麼被迫退出聯合國？
風傳媒 STORM MEDIA 汪浩～2017年07月09日
汪浩的文章 ～ 風傳媒 STORM MEDIA
星期專論》串起遺落的台灣人故事
★ 自由電子報 自由評論網 王美琇～2017年12月10日 二二八
【專文】1938—1945年間 西川滿筆下的鄭成功
賀迪／廈門大學台灣研究院文學所研究生
民報 新聞 賀迪 ～ 2017年12月10日
中共買不走的天然獨／確立了台灣未來政治走向
民報 新聞 許銘洲 ～ 2017年11月23日
【專文】台灣建國方法論
★ 民報 新聞 蔡明法 ～ 2017年11月23日
【林正修專欄】「一」的裂解與變革
新新聞 專欄評論～2017年11月23日
社論：中國國民黨衰弱的原因在於結構性出問題
★ 臺灣時報 社論～2017年11月21日
☆ ☆ ☆

2017年國慶日

止戰而不拒戰，備戰而不求戰
◎ 李御群／銘傳大學企管研究生
※
近年中共解放軍軍機近期多次靠近我國防空識別區，進行環台飛行訓練，而美國智庫「2049計劃室」研究員易思安，所著新書《中國侵略威脅》指出，中國將在2020年武力犯台，引起台灣各界關切中共對台政策的動向及兩岸關係的未來。日前總統蔡英文28日過境美國夏威夷，也對區域安全情勢、台美關係等進行交流，蔡英文也特別對莫健說明台灣國防政策的發展，美方關切中國這些年在國防預算投資，都維持在兩位數字成長，也希望台灣能注意台海軍力失衡問題。
蔡英文回應，未來台灣的國防預算會隨著GDP等比成長，至少每年會成長2%，若另有軍購案，就會成長3%，而若有更重大的對外軍購案，會依照自己戰略需要來針對短期需求及長期規劃，將動用特別預算來支應相關的需要，建立台灣成為一支有「可恃戰力」的部隊。筆者認為，應加以推動全民國防促使國人正確認同國防，從而建全國防的重要觀念，如以色列的國防整備固然值得我國效法，但更重要的是，我們自身是否能體認到國防對國家的重要性。
一旦國家人民凝聚全民國防共識，再加上投入國防預算購置武力裝備，有效提升有形戰力。雖然如此，我們還是不能掉以輕心。所謂「勿恃敵之不來，恃吾有以待之」，只要台灣內部不自我崩潰，繼續強化我們的國防和心防、強化國民意識和國家意識，我深信，中共想要拿下台灣，絕對做不到。台灣人一定會展現最堅強的意志和決心，為守護我們的國家和民主自由奮戰到底！
※
止戰而不拒戰，備戰而不求戰
蘋果日報 即時新聞～2017年11月03日
胡偉良：不要讓台灣步入菲律賓的後塵
蘋果日報 即時新聞～2017年11月05日
※
※
川普繞了地球半圈，可能根本什麼都沒發生過
◎ 樂克凜／台大國家發展研究所碩士生
※
當「川習會」最精彩的部分大概都已經落幕，既沒有許多人懼怕或期待，發生的「棄台」戲碼；亦沒有驚天動地的巨大轉變或「歷史時刻」。甚至，在也許若干年以後你再回顧這一切時，可能會發現：這次，根本幾乎什麼也沒發生過。有人被中美這兩日號稱達成的鉅額商業協定所迷，認定川普此次「中國行」收穫滿滿，即將以凱旋之姿傲然歸國，恭喜了，這大概就是川普想要你相信的版本，甚至也是中國想要就這麼「忽悠」過去的劇本。
等等，不是「川習會」前還喊地有風有水的「聚焦北韓問題與中美經貿關係」嗎？結果，沒結論、沒承諾、沒具體政策改變，甚至連一場事先號稱的「聯合聲明」到最後還只是兩個領導人地各說各話，連媒體提問都省了。你覺得，這算是有「收穫」可言嗎？如果居然還能回答「有」，那，當初雙方外交團隊的戰略目標又何在呢？亞洲國家尤其是日韓等美國盟友，在近日中更顯得充滿不安，擔憂著川普政府的外交政策與安全承諾是否將生變。
川普來了，以「打倒惡魔」之名，卻不是以「天使之姿」，反趁機在雙邊貿易關係與軍事武器出售方面狠狠地「削」了一筆。外媒說的中肯：比起總統，他更像個軍火商。也許，他從來就沒有什麼「偉大」的亞太、或「印太」新戰略構想。但是他夠敢講也夠狂，讓其他國家都不知道他想做什麼，也都害怕著他可能會做些什麼，但這種虛張聲勢的態勢，或只在悄悄轉移著自己國內民眾的注意力。如果沒有著自己該有的戰略高度與目標設定，那，你的注意力也就這麼被他牽著走了。
而「川習會」沒提台灣，是好事。沒有特別提及就代表過去的原則與政策不變：美國的就是那樣，和蔡政府的「維持現狀」高度重疊；而中國的，也沒人期待會變得更好。繞了地球半圈，「商人」川普賣出了許多商品與承諾，中國大概仍陷在「他這次到底想幹嘛？」、「到底想搞哪門子外交？」的霧水之中。台灣該思考的是自己的下一步：該如何在兩大強權之間保持著平衡與穩定，並勇敢地走出自己的路？
※
川普繞了地球半圈，可能根本什麼都沒發生過
蘋果日報 即時新聞～2017年11月10日
民進黨高雄市長候選人，看懂匹茲堡、新加坡轉型成功的啟示了嗎
蘋果日報 即時新聞～2017年11月28日
※
※
積極處理高等教育的危機
自由電子報 社論
※
紛擾十多年的文化大學董事會內鬥，昨天又傳出董事長以校產遭掏空為由，控告執行董事背信，為私立大專院校紛爭再增添一例。文大董事會一案，發生在各界關注私立高校亂象和問題之際，校產通私產只是其中的一環，行政院上週四通過「私立大專院校轉型及退場條例草案」，尤凸顯高教危機已現，必須嚴肅看待、積極處理。在我國一百五十七所大專院校中，私立高校不論學校數或學生數都居多數。
不過，就辦學品質與績效而言，私校較諸公立或國立院校都瞠乎其後；這與美國的私校為高等教育名校主流，大異其趣。不僅如此，我國私校主要由於興辦者把學校當私產，以致問題叢生，紛爭不斷。家族化最常見。知名私校連續三代掌握經營權者，所在多有；由此還衍生出校產通私產、董事會不當干預校務、董事不當支薪、採購營繕圖利特定關係人等利害衝突問題。主其事者既把學校當私產，巧立名目違規收費、詐領學雜費補助、資金調度及財務帳目不清等現象經常可見。
私立高校雖不無正派經營的辦學者，但淪為「學店」的不當或違法行徑，更常令社會痛心、學子受害。在此不甚理想的現況，不僅較小型的技職院校狀況頻傳，知名的私校也不能免於弊案紛爭。除了辦學經營的亂象叢生，私立高校還面臨更嚴厲的挑戰，亦即少子化所帶來的衝擊，不但其負面效應明顯，且已釀成危機。少子化絕非短期間形成，但教育政策規劃當年卻輕忽少子化要素，在青少年人口欲增不易的情況，反而大量擴充高等教育。
教育是百年大計，短視的教育政策導致如今的困境，大專院校缺額現今已六．三萬，其中私校達五．三萬。高等教育供過於求的狀況極其明顯，既造成重量勝於重質，技職教育機構大量升格，學用落差卻反而擴大；學歷貶值、大學生滿街走、流浪博士劇增，是其必然結果。另一方面，高校招生搶破頭，出現以「人頭學生」虛飾註冊率、土木系搶招餐旅科學生等怪誕現象。少子化對高教的衝擊有其普遍性，私校因過度擴張而導致的困境及亂象卻更顯著。
在高教供需失衡的情況，有些學校尋求向外招生，這原不失為應變的好辦法，但今春出現世新大學與中國方面私簽「一中承諾書」事件，凸顯了國際化不足的大專院校，為搶學生而把中國化當國際化，不惜屈從中國政治需索的自我作踐。相形之下，教育部近日提出新措施，打算經由技職學校與海外台商合作，鼓勵技職院校招收新南向國家的學位生，或培育新住民第二代半工半讀上大學，寒暑假在台灣實習，學成到新南向國家台商企業當幹部。如能務實推進，不失為緩解技職及高等教育失衡的對策之一。
然而，高教供過於求的問題來得又快又猛，行政院通過的私校轉型及退場機制顯有必要。必須強調，少子化效應衝擊對象不分公私立高校，公立院校即或較無退場的迫切問題，但整併調整的挑戰也不能免，且其間的難度同樣不能輕忽，須有適當的規劃、配套及溝通，方足以成事。私校無疑衝擊更迫切、問題更複雜、困難及阻力也更大，行政院從私校著手，須有改革的意志與決心，才可能達標。
去年六月送進立法院審議的私立學校法修正案，就是前車之鑑。修法旨在透過增設公益董事、補強公益監察人、限制董事長及董事任期、釐清董監之間關係，以避免家族化。但修正案至今尚未進入二讀，通過仍遙遙無期。這一案例顯示，私校牽扯利益甚大，應為全民利益把關的立委，很容易淪為「利委」。 強化監督私校已非易事，要其轉型、退場，牽涉利益更大。然而，私校問題絕難逃避，這是為過去教育政策輕忽少子化及管理失當在收拾爛攤子，失敗的後患無窮，教育部、行政院與執政團隊既為教育、也為台灣整體，都只有把變革做成功這一結果。
※
社論》積極處理高等教育的危機
自由電子報 自由評論網～2017年11月28日
精神科醫師劉潤謙：你的偏見，我的污名
蘋果日報 即時新聞～2017年11月28日

☆ ☆ ☆

☆ ☆ ☆

2017年國慶煙火～修休羞

台灣青年天然獨不意外，如何「抗中」才是重點

◎ 邱世長／教師
※
日本《NHK》近日報導關於「台獨」的議題，發現青年「天然獨」 的比例高得嚇人！這也讓「國族認同」的「世代差異」問題，再度被凸顯出來。國內許多媒體早就做過「國族認同」的問卷調查，幾次民調顯示，結 果大約都有七成民眾自認是「台灣人」，四成多的民眾支持「維持現狀」，也就是所謂的「不統、不獨、不武」！即使中國大陸遼寧艦和轟六戰機，近幾個月經常「繞台閒晃」，台灣民意基金會公布民族認同民調，仍是有72%自認為是台灣人，只有10.6%自認為是中國人！
比較值得住意的是20-29歲年輕族群的「國族認同」，自認「台灣人」比率高達85%，這與其他年齡層的民調，呈現極大的「世代差異」，令人關注！何以致此？筆者有幾點看法。首先，老一輩的台灣人，曾活在被日本統治過的年代，他可能在「自我認同」上，認為自己就是「日本人」。當年的「日治時期」，雖然有「皇民化」的爭議，但是日本當年在治安、衛生、交通，以及教育等各方面，都算是傲視全球。
就以教育來說，日治時期推動「 兒童義務教育」，1895年台灣總督府還在台北市芝山岩設置第一所西式教育學堂(今日台北市士林國小)，到1943年，全台灣小學共1099所，小學生93萬人，台灣人民的義務教育普及率高達71%，全亞洲只低於日本，接近先進國家。日治時期還設有公學校 、小學校，對於教育普及，不遺餘力。難怪有一位政壇大老一談到日本，就喜上眉梢，還努力把日本和牛在台復育成功。其次，台灣約有5%到10%認為自己也是「中國人」。不僅是商人 ，近日學界也有幾位是台灣土生土長、在台受教育，但是今日卻在大陸謀生，自稱自己是「台灣人」，也是「中國人」！
最後，20~29歲年輕族群的「國族認同」，高達八、九成是「天然獨」，自己就是「台灣人」，比率高得嚇人，而且會越來越高！筆者認為台灣內部認同自己是「台灣」人的身分，是由幾個重大事件所影響。首先，是李登輝在1996年改變「國大選舉總統」的制度， 改由台灣人「直選總統」，這是重大的「政治改革」；其次是2000年的「政黨輪替」，讓台灣的政治制度與大陸越差越遠；最後是2014年的「太陽花學運」，這群1980年後出生的台灣人， 用行動告訴眾人，我就是「台灣人」！
台灣的「國族認同」，呈現「世代差異」，有其歷史文化的背景因素 ！自認是「日本人」的老年人，將隨歲月逐漸凋零，無須擔心。 比較大的衝突，來自台灣青年，從小就呼吸「自由的空氣」，又看到台灣「直選」與「民選總統」，從民國85年( 西元1996年)至今都二十年了，他自己若不是「台灣人」，難不成是「外星人」？面對中國的施壓，他們要如何因應？依舊用「親美日」以「抗中國」嗎？台灣的下一步，何者才是最佳策略？值得深思！
※
台灣青年天然獨不意外，如何「抗中」才是重點
蘋果日報 即時新聞～2017年11月25日
還要繼續在台灣叛亂嗎？
許慶雄 專欄
民報 新聞 許慶雄 ～ 2017年11月30日
【專文】對大學倒閉潮將來臨的省思
鄧鴻源／大學教授
民報 新聞 鄧鴻源 ～ 2017年11月30日
※
※
我對蔡總統執政表現的觀察
◎ 吳豐山／1945年生，台灣台南人
※
■ 一、《民報月刊》陳安迪社長在9月初，希望本人寫一篇短稿，談談對蔡英文總統執政表現的觀察，本人允諾照辦。稍後，胡忠信先生堅邀本人上他在民視新開的節目「新聞大解讀」談蔡英文總統的執政表現，且已先於9月19日播出。我徵得陳社長同意，把我在民視的談話整理為文稿，供該刊採用。
■ 二、本人10年前曾與蔡英文在行政院共事1年多時間，對蔡小姐的人品和能力頗為敬佩。因此，本人樂見她高票當選總統。對她執政成功，也樂觀其成。不過，蔡總統上台之後，民調支持度和信任度卻見一路滑落，一直到行政院長林下賴上，才見止跌回升。對這個現象，本人至為納悶，所以便很用心的觀察，很冷靜的研析，看到以下幾個面向：
蔡總統由於對自己能力有高度自信，又由於得到超高選票勝出，所以給了她「一肩承擔」的使命感。可是，獨木難撐大廈，國家之大非一人可以獨治，因此執政團隊的通力合作就變成很重要的事體。但我看到的是，蔡總統對網羅天下英才似乎不是很用心。台灣人優秀，而且教育發達，因此人才濟濟。以最嚴格的標準「萬中選一」，2,350萬同胞之中必可揀出至少2,350位高手。這些人分佈各角落、各行業，甚至於海外各國。蔡總統卻把眼界限縮在短半徑範圍，實在可惜。
總統一任4年，蔡總統求治心切，所以難免心急，但國政千頭萬緒，無法凡百施政齊頭併進；此時分別輕重緩急就變成一大工程。治國之難，難在該輕的重不得、該重的輕不得、該緩的急不得、該急的緩不得；蔡政府在這個工程上顯然掌握不好。蔡總統有「擇善固執」的個性，但「從善如流」與「擇善固執」同等重要。以「一例一休」為案例，當勞資兩方以及專業學界都已出現反彈聲浪，就應叫停，另謀周延改弦更張，而不是讓民怨一直發酵。好在賴清德院長上台後已言明修法，雖然亡羊補牢，總是比不動如山要好。
■ 三、所謂「蔡政府」，依現行憲法，至少包含府院。林全院長人品沒有問題，但做為閣揆，霸氣、才氣、人氣、地氣至少要有其一。賴清德上台只有幾個禮拜，但穩健厚重、有板有眼，頗為難能可貴。不過，賴院長前路遙遠，挑戰也多。本人對他有幾句誠摯建言：
▶ 要絕對尊重國家元首
國家元首的尊嚴為憲法所保障。行政院長不管是不是我國最高行政首長，他是總統任命的，這點很清楚；江山是總統打來的，這點也很清楚；台灣近百年歷史諸多公共人物不斷內鬥，為天下笑，這點也很清楚。好像不少人擔心蔡賴磨合，依本人對賴院長的瞭解，他必能進退有節。本人只是提醒而已。
▶ 兩岸關係是一大麻煩
前不久，賴清德提出「親中愛台」，各方好像有不少批評。其實「親」就是「親善和平」。現在一百多萬同胞在中國大陸工作，執政者有義務保護這些同胞的安全；兩岸經貿交流二十幾年下來，台灣對對岸的經貿依存度已快近半，執政者有義務維持台灣長遠經貿發展；那麼這就牽涉到一大堆決策，不可不慎。關於兩岸關係，本人有兩個比較不同的見解。
其一是兩岸親善和平與台灣主權獨立、台灣人民當家作主，並無衝突。其二是，兩岸、外交、軍事，說是總統職權，其實陸委會、外交部、國防部都在行政院，說行政院長可以事不關己，並不正確。因此，我才說妥善處理兩岸關係也是賴院長的大考驗。
▶ 「賴內閣」尚未組成
在未來一段時間，賴院長允宜與蔡總統好好協商，重整團隊。坦白說，現在內閣成員，亮眼者太少，大臣缺貨。如果能夠求賢若渴、高手入列，才可望做出大成績。
■ 四、本人從1968年開始寫評論時政的文章，近半個世紀歷經7位總統、20幾位行政院長，每一位總統或行政院長對外界建言的態度很不一樣；如果是諫言，通常扮演的是烏鴉的角色。
好像一般人都喜歡話說古中國的魏徵，說他常犯顏直諫，所以才有貞觀之治。可是很少人注意到魏徵最後也沒有榮耀的下場，可見評論時政是一件苦差事。要確實做到中正公允很難很難，要批判到連被批判者也接受更是難上加難。允諾替《民報月刊》寫這篇短稿，是感佩陳安迪社長執著理想的唐吉訶德精神。其實本人已決定逐步封筆。
※
【專論】​我對蔡總統執政表現的觀察
民報 新聞 ～ 2017年11月10日
※
※
黨產會前兼任委員：​轉型正義，不能忘記的資料開放
◎ 林雨蒼／黨產會前兼任委員
※
《促轉條例》通過了，政府即將組成促進轉型正義委員會。根據《促轉條例》的內文，「促進轉型正義乃攸關台灣民主鞏固，建立長期社會和平穩定及實現公平正義之當務之急」，《促轉條例》要促進的轉型正義，最重要的核心價值，就是鞏固台灣的民主法治，以及其中的人權意識。事實上，在黨國教育潛移默化之下，許多人心中並不清楚民主法治是什麼，常常把轉型正義當成清算。不過，轉型正義的核心價值是建立民主法治的國家，以國家的角度反省威權時代所犯下的錯誤，讓人權價值深入人心，使威權永遠不會再回來。
因此，轉型正義的基礎不能是「空想」，必須翔實的調查證據，並依照證據做出判斷，也要節制政府權力的濫用。《歐洲的心臟：德國如何改變自己》一書作者林育立曾說過，轉型正義的重點從來都不是政府調查到哪裡，而是人民的認知到哪裡。因此，轉型正義最大的重點，應該是透過過往資料的挖掘與開放，讓人民清楚認識威權政府所犯下的種種錯誤，釐清威權時代的歷史。
在這條路上，我們需要歷史人耙梳資料與脈絡，也要在考量個人隱私之後，將這些屬於全民的相關資料以開放的格式與授權釋出，供大眾應用、研究，讓全民能看見轉型正義的價值，認清過往的歷史。把民主、人權與法治的觀念深植人心，反省獨裁時期的錯誤，並透過教育讓更多人了解威權所犯下的錯誤，讓未來的台灣不會走回獨裁的老路。轉型正義，就是誠實面對國家犯過的錯誤，不只是透過政策或作為的修補，更需要透過資料的開放，讓大家一起反省。如此，才能鞏固我們的民主，確保我們不再走上獨裁政權的老路。
※
黨產會前兼任委員：​轉型正義，不能忘記的資料開放
蘋果日報 即時新聞～2017年12月06日
曾為結婚設下台獨前提，林哲夫盼台灣獨立建國「剃鬍子」
民報 新聞 唐詩 ～ 2017年12月06日
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆

前瞻水環境建設

林媽利：台灣人、中國漢人逐漸成為不同民族
◎ 許銘洲／綜合報導
※
前衛出版社9月間剛推出增新版的《林媽利醫師回憶錄》，其簡介內容指出：「她鑽研台灣人血液，試圖以科學證據解開台灣各族群的血緣、基因之謎，即使身陷政治鬥爭，她仍勇敢堅持，不做任何無謂辯解。」一些同事、友人上週六藉新書發表會，特地為這位素有「台灣血液之母」美譽的林媽利（Marie Lin）慶祝今年80大壽及獲得醫療奉獻獎。台灣英文媒體《台北時報》發表一篇關於林媽利博士的介紹文章，名為「台灣人、中國漢人不同種族」（Taiwanese, Han Chinese ethnically distinct: expert）。
數10年來林媽利運用分子技術（ molecular technology），來分析台灣人的DNA，以及遺傳標記（genetic marker），透過血液的長期研究結果讓她深信，絕大多數台灣子民，基因裡面擁有平埔以及高地原住民族的「混血類型」（mixed blood types,），此完全不同於中國北方，以及南方漢人。林醫師因其開創性基因圖譜建構，以及台灣種族人口學等研究成果，享譽國際；她曾在國際期刊發表150篇以上的相關論文。所謂基因圖譜（gene mapping）是一種遺傳學記錄圖，用來定位染色體裡面的特定DNA片段。
她向《台北時報》表示，傳統上稱之為漢人的台灣河洛、客家族群，其祖先皆有平埔、高地原住民的血統基因，因為通婚關係所帶來。透過分析台灣人的DNA，以及遺傳標記（genetic marker），得以發現台灣人跟南島語族（Austronesians），以及太平洋島嶼居民，有著相近的血緣關係。血液學家暨醫療人類學者林媽利認為，透過「人種-文化」層面的演化，台灣人與中國大陸的漢人版塊，已經呈現隔絕；有朝一日將形成一支「台灣民族社群」（Taiwanese people group）；有別於中國漢人。
林醫師指出，台灣人與平埔，以及高地原住民族的血統融合，總體上讓台灣人在性格上，敢於冒險，對外來者開放和善，也較具陽光特質。在台北馬偕紀念醫院輸血醫學暨分子人類學中心，擔任主任的林媽利，對台灣族群的血液與基因研究貢獻頗豐；卻也因而引來非議，有人認為她的研究結論太過政治性，也有一些人提出質疑非難，認為台灣河洛、客家族群的「漢人血緣」比率相當高，林媽利卻對此故意忽略不提，只強調絕大部份台灣人血液裡面，擁有原住民基因。批評者認為，她拿「台灣人的原住民血緣」大做文章。
※
林媽利：台灣人、中國漢人逐漸成為不同民族
民報 新聞 ～ 2017年11月03日
※
※
【專論】我看自由時報
◎ 莊萬壽
※
作為讀者，也是媒體圈外人，談談自由時報的問題。自由穩坐全台報量的第一，其主因：笫一，台灣認同已逐漸攀高至七、八成，而本土平面媒體只有一家壟斷。第二，則是聯合、中時，名如其實充當中國的喉舌，沒有市場。至於蘋果是八卦新聞，屈居老二。我的一位好友，師大社會學權威的前輩教授，他說不要講立場，講張數。就報纸的專業性，自由不如聯合、中國。自由取向是位階較低的大眾新聞，很欠缺國際政經的新聞與其論述。台灣不是迫切要走入國際嗎？
國民黨佔據台灣，改造台灣社會的成功，是從教育、文化、語言著手。國民黨的聯合報、中國時報也一向如此，而且其有許多專業的論述，能集中文章的火力攻擊或者支持某個論點。
這兩報雖已是處強弩之末的今天，仍然具有這樣的特色。每天有兩個版面，評論時事，文章都很長。自由時報除了社論時見鞭辟入裡的好文章外，鮮少專欄的專業論述。星期論壇是有關係論壇，應該每天都有不同專業的高手來寫專欄。平常只有一版的〈自由廣場〉。
大約10年前左右，我聽說報社高層對自由廣場文章取捨有定見：專家學者的文章不要太多，民眾學生要多些，大概認為可以促進銷路，當然有職位有頭銜的官員稿子，始终優先。而且可能投稿者的版面有限，只好限制字數。這樣字數400或600字，我早就說這形同報紙的電話 Call In，只能表達支持或反的簡單意見。有深度的作者，幾乎沒有辦法比較詳細的論述一個問題的來龍去脈。且投稿文章都被刪減、題目亂改。作者沒有尊嚴，也降低投稿的意願。大概十年前，我與自由逐漸的相看兩厭，而成了互相拒絕的往來戶。
很可惜《自立》、《台日》倒閉，我們希望同時至少有兩家的本土報社。只剩下唯一台灣本土的自由時報，其實背後是一個房地產的大財團，也肯支持特定的政治人物。雖然支持本土政黨，本土理念。但是缺乏遠大的視野與理想。不能大事鼓吹政治理念、尤其是台灣最欠缺的文化意識的風潮。既不願網羅台灣各界各個學門最傑出的知識人，來創述有系統的專欄；對培養有學養的年輕人的論述能力，也乏善可陳。
自由時報應積極就台灣文化、歷史和宗教、民間信仰等等的批判，並有創造新議題的力道，引導和鼓勵社會大眾對這些重要面向的關懷和參與。具體的說，站在自由的立場，是商業取向，必須與整個家族企業是共榮共存的。他不必為台灣前途有強烈的使命感和歷史責任，我們的苛求也是不切實際的。也不得不肯定自由時報台灣有所貢獻。台灣人已經忘記林榮三的過去轉而對林氏推崇，愛護自由時報。是由於台灣處境的困厄，熱情的擁抱本土的媒體。然而長期筆耕，誓死為台的知識份子，還是要直言不諱。
特別要說的是聯合、中國兩報能設立基金會，舉辦各種文化歷史科技的大型活動展覽。而自由時報呢？我幻想自由時報能用1千萬在現在中正廟後的歷史現場草地上，來辦一個〈台北刑務所〉百年展（台北監獄），來介紹百餘年來台灣被未來政權統治的血淚史。同時，像中國時報的時報，聯合報的聯经一樣，要成立出版社，出版大部頭的台灣人文的叢書。設立出版獎，資助沒有錢出版的優秀作品。
非常可惜林榮三先生逝世後所成立的林榮三基金，規模 不够大，林家的大財團 1、200億應該不成問題，可以來辦理以上我陳述的各種工作， 並擴大推動台灣文化的研究與發展與活動，將為台灣做千秋的文化事業 ，讓後人永遠懷念。這才是紀念林榮三先生最有意義的做法，而不只是林榮三文學獎 ，文學獎可以繼續辦，是不是可以改名為〈自由文學獎〉呢？
今天紙本新聞的論述隨電子報的興起而更加的沒落。整體而言媒體論述的萎縮，影響不能建構台灣人的主體意思。有志之士，能文之才，卻無處可以暢所欲言，我主觀的感覺，今天媒體論述的功夫遠不如解嚴，解報禁後，本土報多元出現，能文之士得以百花齊放百家爭鳴。如今本土媒體，消失了活力，知識份子失去了舞台。唯自由時報唯我獨尊天下無雙。媒體的霸權，損害到知識的尊嚴。李筱峰教授终於離開了自由的專欄。
最後，我補充一段歷史。有一天，我在師大人文中心主任辦公室，突然接到自由時報的一通電話，是林榮三董事長本人的。他說要積極推薦我做開南大學的首任校長，我委婉拒絕，也感謝他。我們同是開南的董事，但從來沒有講過話說真的我心裡有疙瘩，可以說是不認識。這次電話，是唯一講話。過去長期在自由撰文，唯一互知的就是筱峯教授所講的劉永昌先生。
※
【專論】我看自由時報
民報 新聞 莊萬壽 ～ 2017年11月13日
社論》賴清德這面鏡子
民報 新聞 社論 ～ 2017年11月13日
※
※
《時代》雜誌1950年～年度風雲人物
◎ 國際中心／綜合外電報導
※
美國《時代》雜誌自1927年評選年度風雲人物以來，大多是選一個或兩個人物，但不過也選群體甚至沒生命的東西。本月6日，《時代》就選出「打破沉默者」（The Silence Breakers）為年度風雲人物。1950年，《時代》編輯部談論是否有單一人物在當年發揮超乎所有人的影響力，但最後沒有結論，最終他們選取了參與韓戰的「美國戰士」為年度風雲人物。而在該年之前，《時代》年度風雲人物只曾一次並非單一人物，那就是1937年的蔣介石與宋美齡夫婦。
當此先例一開，《時代》就為「年度風雲人物」賦予更多元的內涵。1956年匈牙利革命後，有讀者去信《時代》表示，「匈牙利的男女和小孩都在為自由而戰，很具象徵意義」，深獲編輯認同，結果「匈牙利自由鬥士」獲選。自此，《時代》經常選出某個特定具象徵意義者，作為風雲人物，例如1966年的「25歲以下世代」，象徵戰後嬰兒潮對美國的巨大影響；1982年「個人電腦」當選，是首次有非人類入選；2006年選出的「你」，代表資訊時代下使用網路的每一個人；2011年「示威者」獲選，表揚多場大型示威的參與者。
※
《時代》雜誌「年度風雲人物」，1950年首度出現一群人獲選
蘋果日報 即時新聞～2017年12月07日
☆ ☆ ☆
自由廣場》我對台獨人士有意見
自由電子報 即時新聞 莊勝榮～2017年12月12日
社論》台灣共識的無聲擴散
​轉型正義與道歉沒有時空限制
民報 新聞 施正鋒 ～ 2017年07月25日
中日戰爭，台灣遭殃
民報 新聞 陳茂雄 ～ 2017年07月11日
李登輝的日本祖國論爭議
馬英九是送台，不是賣台
民報 新聞 陳茂雄 ～ 2017年12月06日
汪浩觀點：中華民國為什麼被迫退出聯合國？
風傳媒 STORM MEDIA 汪浩～2017年07月09日
民族自決權的發展
施正鋒／東華大學教授
民報 新聞 ～ 2017年12月06日
崔男：愛臺灣，就勿用幫派性格治理臺灣
風傳媒 STORM MEDIA 崔男～2017年05月05日
【觀察站】阿扁與網紅
民報 新聞 費邊社 ～ 2017年12月06日
☆ ☆ ☆

2017年國慶煙火～徐佳銘

從「台灣通史序」到「舊金山和約」
◎ 自由電子報 社論
※
教育部課審大會日前選出高中國文課綱十五篇推薦選文，「台灣通史序」內容涉及歧視原住民族，決議換成「鹿港乘桴記」。高中國文刪除「台灣通史序」，有人批評這是去中國化。其實，「台灣通史序」的重點，並不是將台灣中國化，而是將台灣殖民地化。按其意旨，既然「台灣固無史也」，那麼，外來政權就有合理性殖民台灣，「開山撫番」乃是文明進步。是以，批判這種思想狀態，重點是去殖民化，不要劃錯重點。如果存有所謂的去中國化，那也不是唯一，而是並存著去鄭成功化、去西班牙化、去荷蘭化、去清國化、去日本化。
歷史敘述，難免夾雜其時代背景，許多敘述者習以為常的觀點，從後人來看，往往不無值得批判之處。連氏「台灣通史」獲日本殖民當局認可，其總體精神當然不會是頌揚台灣人民的主體性。而其對原住民的有色眼光，其實是長期以來台灣社會的通病，不論是外來政權或本地社會皆在檢討範圍之內。因此，同情者不必忿忿不平，批判者也沒有必要把三、四百年的歷史共業全部歸咎於一個敘述者。
更重要的借鏡作用在於，大家在當下的時空都能夠以台灣主體來省察我們的歷史過程，致力滌除暗藏在我們思想角落的前現代意識，同時用發揚光明面和自省黑暗面來照明我們的未來路徑。此外，目前國高中歷史教科書大多敘述日本根據「開羅宣言」把台灣歸還中華民國，但學者質疑是誤用「開羅宣言」，變相為中國北京提供「一中原則」的法律基礎。因此，台南市教育局擬出一份修正的課文文稿，將以公文方式發給市轄高中做補充教材。
「開羅宣言」、「波茨坦宣言」，1940年代以來，被當作「中華民國光復台灣」的國際依據，這種論述成為政治正確列入教科書，不斷洗腦台灣人民。事實上，二次大戰終結，決定台灣命運的國際條約是參戰國雙方合意締結的「舊金山和約」，而不是未締結為條約的參戰國單方之領袖意見。而1952年生效的「舊金山和約」，只規定日本放棄台灣主權，沒有規定台灣歸屬中華民國、中華人民共和國、中國。可見，此後只有台灣人民擁有台灣主權，沒有與任何國家同屬一國的問題。
至於，美國的「台灣關係法」，確實可以「準國家」看待台灣；中國的「反分裂國家法」，則對台灣「同一國」無能為力；這種明顯對比，比任何的政治論述都要有力。然而，國共兩個中國黨的敘述，仍圍繞「開羅宣言」與「波茨坦宣言」，對「舊金山和約」則置若罔聞，遺毒至今。基於捍衛台灣主權，追求台灣國家正常化，台灣人民對台灣主權狀態的正確認識，從政府官方說法到各級教科書都應該撥亂反正。否則，上一代洗腦下一代，台灣人民自己把台灣都賣掉，就太冤枉了。
台南市政府的補充公文做法，凸顯出即使本土政權完全執政，但國家論述依舊不敢言所當言、為所當為，彷彿台灣主權的話語權，還在國共兩個中國黨及其教育附隨者手上。有道是，「滅人之國，必先去其史」，「去其史」就是以征服者的史觀來重寫被征服者的歷史。「台灣通史序」，「中華民國光復台灣」，乃是不同時期在台灣「去其史」的行動。如今，「台灣通史序」可以解構，「舊金山和約」為何不可以重構？
「台灣通史」出版於1920年，「舊金山和約」生效於1952年，至今台灣的主體復原尚未完成，中華人民共和國卻想在舊外來政權的聯手下，成為外部統治台灣的新外來政權，建立新的「內地—外島」統治關係。聯共促統，入共促統，少數人好好的主人不做，徘徊於命運被擺佈的迷途，成為台灣國家正常化的新挑戰。
2016年以來，北京所著重批判的「文化台獨」，說穿了就是對台灣主體性與國家正常化的深層忌憚。道理很簡單，如果民主台灣進一步強化主體共識，從而徹底清理過去的外來印痕，阻卻未來的殖民意圖，那麼，國共兩個中國黨、共產的或共和的中國，都將被台灣人民看透其外來本質，再也難讓台灣人民甘當殖民母國的二等臣民。
※
社論》從「台灣通史序」到「舊金山和約」
自由電子報 即時新聞～2017年11月01日
開羅宣言=開羅謊言？
民報 新聞 ～ 2017年11月02日
※
※
台灣是主權獨立「國家」嗎？
◎ 王添地／資訊業顧問
※
日前賴清德表示，台灣是主權獨立國家，名字叫中華民國。他的台獨說，其實就是民進黨長期以來的一貫主張，了無新意。然則何以引發重大回響──甚且民進黨還自鳴得意，以為搶到國民黨的神主牌（完成「國民黨化」啦）?! 平情而論，賴的台獨說雖能獲得共鳴，若說台灣是主權獨立「國家」卻屬認知謬誤，而稱其名字為「中華民國」更是錯上加錯！
任何從眾媚俗的政治主張，如果悖於法理基礎，其結果也將只是笑話一場。一般而言，國家的形成須有三個客觀的基本要素：領土、人民與主權。依據戰後1952年生效的《舊金山和約》，日本放棄台灣、澎湖及其附屬島嶼，並放棄南沙、西沙群島；在同時生效的《台北和約》中，日本亦同樣作此表示。由於和約中僅表明放棄台灣，但未述及讓予任何他國，故其領土主權歸屬台灣人民殆無疑義。
此外，就人民而言，目前亦有將近兩千萬原生台灣人（以二戰結束時人口推估）。是則台灣已具備形成國家的客觀條件，然而為何國際社會並不視台灣為一國家（當然亦不承認所謂「中華民國」）？唯一的癥結就是，台灣人主觀上從未表明獨立建國的意志！因此，現況就是台灣主權獨立，但國家地位(statehood)未定。
尤有進者，較諸戰後全球諸多殖民地脫離母國獨立，台灣建國並不受分離獨立的拘限，為何還自稱「中華民國」？即如健康之人卻一直披上屍衣，又與活死人何異？然則「中華民國」云乎哉？它早於1949年「中華人民共和國」成立且代總統李宗仁逃亡美國之時即已滅亡。從而蔣介石帶領國民黨徒眾敗逃台灣「復行視事」，但實質上他已非總統而台灣仍屬日本領土，誆稱「中華民國」自屬欺人之舉。
1950年之後，美、日等國及聯合國在冷戰氛圍下權宜接納蔣政權所自稱的「中華民國」；及至1970年代，聯合國通過2758號決議逐出蔣介石代表，且日、美先後宣布與「中華民國」斷交，當時存在台灣二十餘年的「中華民國」幻影已告破滅，國際上再無「中華民國」國民。至於1996年台灣全民直選總統後迄今依然自稱之『中華民國』，更非前此蔣氏所稱之「中華民國」。歷史上台灣從來未屬中國，雖然台灣曾被納入「清國」版圖211年，唯台灣領土主權並未屬於「中國」。
二戰結束後蔣介石奉盟軍之命接管台灣，但佔領不轉移主權，蔣當然亦未擁有台灣主權。尤其台灣與現今中國素無瓜葛，若仍自稱「中華民國」，已無異畀中國以欺壓併吞台灣的口實。那麼，台灣究應何去何從？所謂「公投、正名、制憲」，若能衡諸理想與現實各種主、客觀條件（包括中國經濟數年之內必然崩潰、台灣內部出現一位紅底白蟻大市長等），可知並非當務之急。目前可行之道，厥為內政上完成轉型正義、廢除國民黨殖民體制，從而其他成為一個正常國家的種種訴求亦可望水到渠成。
※
台灣是主權獨立「國家」嗎？
民報 王添地 ～ 2017年10月12日
☆ ☆ ☆
律師轟北檢、特偵吃案：扁家一個小孩都不放過，卻讓馬「測試潛逃」
民報 新聞 ～ 2016年06月06日
世人應遵守《舊金山和約》
民報 新聞 陳彥亨 ～ 2017年11月20日
自由廣場》（澄社評論）合法搞台獨
自由電子報 自由評論網 黃居正～2017年11月20日
自由共和國》雲程／〈舊金山和約〉的條約義務
自由電子報 自由評論網～2017年11月20日
☆ ☆ ☆
中華民國～亂臣賊子1063輯
中華民國～亂臣賊子1062輯
中華民國～亂臣賊子1061輯
中華民國～2017年難民國旗輯
陸戰隊怪喀 ▶ 部落格文章輯
☆ ☆ ☆

宜特科技桌曆

「台灣人認同」不是與生俱來
◎ 王美琇／專欄作家
※
「台灣人認同」不是理所當然存在，也不是與生俱來，這幾年，開始出現了緩慢衰退的跡象。在新聞的流動中，其實已經浮現若干值得警覺的線索。包括土生土長高雄人成為中共十九大黨代表；太陽花獨派學生赴中國就業；共諜事件頻傳；中國加碼拉攏台灣年輕人和創業家、福建省宣布招募千名台灣教師等。更怵目驚心的是，一個長期觀測認同趨勢的民調，測出了令人冒冷汗的警訊。
根據政大民調中心對台灣人認同所做的民調顯示，「台灣人認同」從二○一四年的最高點六十．六％降至二○一七年的五十六％；而「我是台灣人也是中國人」的雙重認同，則從二○一四年的歷史最低點三十二．五％上升至二○一七年的三十六．六％。換句話說，過去四年間，台灣人認同衰退了四個百分點。
■ 嚴肅面對認同流失
為什麼會這樣呢？首因當然是馬英九的傾中政策和統派媒體的推波助瀾，讓中國因素躍升成為顯性，而台灣主體意識退居隱性。然而弔詭的是，二○一六年蔡執政一年半以來，台灣人認同竟然不進反退？其中因素就值得探討。首先，蔡總統就任時宣示「在中華民國憲政體制下…」，其實就預言了蔡政權和民進黨會往「中華民國體制」積極靠攏。
民進黨重返執政後，始終缺乏向人民訴說歷史真相的勇氣和實踐，不斷退化到「一中法統」的中華民國憲法和體制，最後只是讓台灣社會更加模糊化台灣認同與中國認同的區隔。也就是說，蔡政權和民進黨不斷合理化、合法化中華民國體制，同時，在台灣認同的國族建構工程又顯得漫不經心和怠惰，一進一退之下，該如何期待「台灣人認同」會與日俱增呢？
再者，蔡政府相關部會和民進黨各縣市政府，對台灣國族認同的建構工程不夠積極任事。拚經濟很重要，但是讓台灣認同極大化形成「台灣熱」，才能成為壯大社會動能的驅動引擎。中央政府和地方政府應將宣揚「台灣認同和認識鄉土」視為「堆柴火」的國族認同運動，人民自然會在「堆柴火」的集體氛圍中找到自己鄉土的特色和創造力，以及自我的價值和信心，進而成為產業再造與區域再生的動能。這是一種從在地文化、國族信心到創新經濟的路徑圖，各國都有許多成功的案例。
■ 台灣人認同的歷史軌跡
當蔡總統和民進黨以趨近中華民國體制的維持現狀，企圖維持某種看似團結的假象，事實上不但沒有化解島上的兩極衝突，甚至讓「台灣人認同」呈現隱形化和緩步退化的現象，令人擔憂。試問：如果國民黨和民進黨都在一中法統的中華民國體制內論輸贏，這兩個黨的差別在哪裡？中國國民黨和中國共產黨都是「中國認同」的兄弟黨，和台灣土地格格不入，民進黨的「台灣認同」主張何以不敢大張旗鼓地去訴說、去建構？
國家正常化的國家論述和實踐為何必須遮遮掩掩？民進黨已經被國民黨逼退到「中華民國」的論述窘境，這難道是一種民主進步嗎？再強調一次，台灣人認同不是與生俱來的。台灣歷經多次殖民統治，特別是日本和中國國民黨的殖民統治，都讓台灣人認同陷入嚴重的錯亂。雖然民主化二十多年了，但是台灣人認同依然不夠強韌。
根據陳翠蓮教授的研究指出，「台灣人認同」的第一次覺醒是在日本殖民統治的一九二○年代；戰後歷經中國國民黨的「再殖民」威權統治之後，台灣人再次受到極大的扭曲和傷害，同時也讓台灣人深刻體認到外來政權的不可信賴，最終覺悟必須靠自己的力量重新站起來，此時台灣人的國族意識才終於開始形成。
這是第二波「台灣人認同」的覺醒運動，最終促成沛然莫之能禦的政治民主化運動。然而，中國國民黨在台灣超過一甲子的「再殖民統治」，透過文化傳播和教育等手段企圖將台灣人改造成為中國人，這種影響既深且遠，造成中國人認同與台灣人認同的雙重矛盾糾纏至今，成為國家認同錯亂的肇因，也成為台灣要邁向正常國家的最大阻礙。
■ 認同建構不是請客吃飯
台灣人認同不會從天上掉下來，國族認同的建構不是請客吃飯，民進黨的政治菁英們如果想的只是「下一次選舉」而忽視建構台灣人認同的基樁工程，到頭來這種搖擺狗政治恐怕會慘遭唾棄，也會讓台灣陷入更深層的危機。台灣人認同也絕對不是與生俱來，這是一種動態前進的建構發展。
誠如杭亭頓所言「單靠意識形態或公民意識無法長久凝聚一個民族；除了意識形態，還需要更濃厚的要素來加以支撐，諸如共同情感、歷史記憶、語言和文化等。」國族認同與國家認同的建構，需要我們去重視它、推動它、豐富它，年輕世代才會找到立足台灣的熱情，以及做為一個台灣人的驕傲；不重視它，認同就會宛如海水悄悄退潮；然後，等著被中國磁吸。蔡政府務必警覺、警覺、再警覺！
※
星期專論》「台灣人認同」不是與生俱來
自由電子報 自由評論網～2017年11月19日
星期專論》美麗島的探索者
自由電子報 即時新聞 盧世祥～2017年11月12日
※
※
海軍聯合婚禮，68對新人完成終身大事
◎ 湯寶隆、謝承浩／高雄報導
※
「互許對方、永遠忠誠」68對海軍新人今天在與會官兵及親友見證下，於左營桃子園戰史館公園完成終身大事，海軍司令黃曙光證婚時勉勵新人，家就如同海軍艦隊一樣，要「同甘共苦，一生守護」。這場聯合婚禮採海洋風的佈置，現場洋溢著甜蜜氣息，新人在陸戰隊樂隊、Q版「劍龍一號」潛艦及幼稚園小朋友帶領下進場，司儀逐一介紹新人，最後在新人敲響象徵「敲響幸福、比翼高飛」的幸福鐘及施放氣球，劃下完美句點，歷時約1個半小時。
海軍司令黃曙光致詞表示，軍人是一份犧牲奉獻的志業，耐心與信心是稱職伴侶必備條件，他希望每對新人能相依相守，秉持著「愛比山高、情比海深」誓言，對自己伴侶「永遠忠誠」。同樣來自國防醫學院的江宇斌（27歲）、張育慈（27歲），交往4年後結婚，夫妻倆開心的參加聯合婚禮，2人共同志願是一起到花蓮，為東部國軍與民眾服務。海軍上兵王凱翔（29歲）來自屏東排灣族，他今天與交往10年的妻子，一同穿上原住民服裝，踏上紅毯那一端，成為婚禮的另一個焦點。
※
海軍聯合婚禮，68對新人完成終身大事
蘋果日報 即時新聞～2017年11月03日
25對鑽石婚佳偶走紅毯，長者獻唱追愛古調
☆ 蘋果日報 即時新聞～2017年11月04日
奇美博物館聯合婚禮浪漫風，百對新人許終身
蘋果日報 即時新聞 李恩慈～2017年11月12日
☆ ☆ ☆
「十位前國防部長都反對」蔡明憲：全募兵制完全不可能
民報 新聞 ～ 2017年10月17日
女人當兵，你贊成還反對？
蘋果日報 即時新聞～～2017年10月19日
那些年中華民國教我們的事
民報 新聞 李宗穎 ～ 2017年10月13日
退役上校心聲：軍人社會地位 vs 中華民國國防何去何從？
蘋果日報 即時新聞 ～2017年05月25日
退伍軍官的告白：誰說我們只會拿終身俸混吃等死
蘋果日報 即時新聞～2017年10月24日
退伍軍人要靠誰
蘋果日報 即時新聞～2017年10月25日
退伍軍官的告白：那些年，我們一起同甘共苦的軍旅生涯
蘋果日報 即時新聞～2017年10月26日
☆ ☆ ☆
福爾摩沙～台灣情1065輯
福爾摩沙～台灣情1064輯
福爾摩沙～台灣情1063輯
福爾摩沙～台灣情1062輯
福爾摩沙～台灣情1061輯
陸戰隊怪喀 ▶ 部落格文章輯
☆ ☆ ☆

2017年國慶煙火～何小興

台灣不是繼承來的，是中華民國占領而來
◎ 及時雨
※
我直接說結論：很多台獨派人士，很喜歡拿1951年的《舊金山和約》來說明「台灣主權未定論」，認為「中華民國」從不擁有台灣，因此必須撤出台灣。事實上，《舊金山和約》帶來的從來就不是「台灣主權未定論」，而是「中華民國主權確定論」！台灣並不是「繼承」而來的，而是「中華民國占領」而來的。是的，台灣是「中華民國占領」而來的。
《舊金山和約》是第二次世界大戰的大部分同盟國成員與日本簽訂的和平條約，它的第二條聲明：日本承認朝鮮獨立、放棄台灣、澎湖、千島群島、庫頁島南部、南沙群島、西沙群島等地之主權。然而，日本僅僅是聲明「放棄」，並未認定將台灣這座島嶼交付與誰。儘管後來日本與中華民國還有簽訂《中日和約》，其中第四條寫著：「茲承認中國與日本國間在中華民國30年即公曆1941年12月9日以前所締結之一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸無效。」
但過去將台灣割讓給日本的大清帝國又已經亡國，中華民國是否有權繼承「滿清的台灣」，還有二說。因此，很多台獨派的人認為，台灣主權至今依舊未定，中華民國並沒有繼承台灣的資格，國際也沒有承認。 乍看好像很有道理對不對？我也這麼覺得。但是，若按照這個說法繼續下去，你就要小心了：
一、無論中華民國、還是中華人民共和國，都沒有簽訂《舊金山和約》（因為當時誰能代表中國根本搞不清楚，就沒受邀）。若藉此認定「台灣主權未定論」，就意味著將台灣的主權歸屬讓給那49個有出席條約簽署的國家來決定。換句話說，若這些國家（例如美國、英國、菲律賓等）認為台灣是屬於中國的領土，那台灣「就是」中國的領土了，跟你民族自決半點關係也沒有。
二、中國早已不是當年的吳下阿蒙，就算是川普政府，也重申美國認定「一個中國」政策（中國只有一個，而且不是中華民國）。若真要讓別人來決定你的主權歸屬，無論如何最大的歸屬可能，還是中國：而且是現在的中國，中華人民共和國。換句話說，「台灣主權未定論」其實是將台灣推向中國的力量，跟台獨一點關係也沒有。
好在，中華民國早早就在國際間主張了對於台灣的主權。一個主權要在土地上扎根，靠的從來就不是「誰轉交給誰」，而是拳頭、武力以及時機。若美國當時駐軍進來，聲稱「我功勞最大，台灣是我的」，那台灣人今天就是美國人了；如果台灣人當時起義，聲稱「台灣獨立」，那台灣很可能就跟中國沒有半點關係了。然而，台灣在日本放棄、成為「野地」後，隨著中華民國政府與軍隊的進駐，中華民國正式成為了台灣的主人。與繼承滿清領土問題無關、不需要爭執，因為中華民國占領了台灣就是「絕對事實」。
因為《舊金山和約》的出現，讓台灣重新洗牌了一遍，從被滿清占領、日本占領到無主，到最後被中華民國統治，今天要說台灣這塊土地上的合法政權是中華民國，已經沒有任何問題。《舊金山和約》帶來的，從來就不是「台灣主權未定論」，主權未定的「野地」時期早已結束：真正帶來的，是「中華民國主權確定論」。
※
及時雨：台灣不是繼承來的，是中華民國占領而來
ETtoday 新聞雲 雲論～2017年11月16日
☆ ☆ ☆
中華民國～台灣主權1062輯
中華民國～台灣主權1061輯
中華民國～2017年難民國旗輯
陸戰隊怪喀 ▶ 部落格文章輯
☆ ☆ ☆

中華民國 海軍陸戰隊

※ ※ ※

社區營造游民 ※ ※ 光影幻相遊瓏

※ ※ ※