 |
| 海軍陸戰隊儀隊～2017年海軍聯合婚禮 |
◎ 自由電子報 社論
※
川普首度訪問中國，參觀紫禁城太和殿、中和殿、保和殿，在寶蘊樓茶敘，暢音閣賞京劇。習近平親自導覽，晚宴設在建福宮，晚宴後兩人還在三希堂茶敘。美中貿易、朝鮮半島，都是川習的焦點。有學者說：習近平對川普如同皇帝般招待。但，習近平以帝王之姿接待川普，乾隆皇帝的「十全武功」，恐怕更接近他想暗示的政治象徵。不論如何，紫禁城成為政治劇場，至少透露出近來的國際氣氛，那就是，西方已不得不接受具有中國特色的大國崛起，不像過去企圖以普世價值和平演變中國，雖然在地緣政治上也產生圍堵中國的新一輪合縱連橫。
其實，川普並不是第一個西方領袖，停止在中國領袖面前強調民主、自由、人權。今年七月，諾貝爾和平獎得主劉曉波遭中國監禁致死，當時在德國漢堡舉行的G20高峰會，西方領袖無人在習近平面前對此表達關切。美國「時代雜誌（Time）」亞洲版最新一期封面，以英文及簡體中文下標題「中國贏了（China won）」。中國贏了甚麼？許多人視之為全球經濟引擎固是明顯的面向，更深層來看中國還贏得了一黨專政、開發獨裁的價值格鬥。
可以想像，十九大定於一尊的習近平，未來將更無視於普世價值的雄辯，而事實上也早已沒有西方領袖願意為普世價值犧牲本國的經貿利益。上個月，川普的前首席策士巴農公開演講說：自己不主張將美國價值強加於其他國家，美國有自己信仰的普世價值，但美國無法強迫他國。從普世價值退縮到美國價值，不要求其他國家接受美國價值乃至普世價值，儼然成了國際政治的新主流。
如此國際氣氛，對習近平的大國崛起，當然是有利的環境。這樣的價值翻轉，也難免會讓習近平更加肆無忌憚地加強對內鎮壓。劉曉波、彭明、楊天水，一個個中國的良心被摧殘其身體以摧殘其精神，如果從來沒有進入他國與中國的領袖會談議程，那就意味著西方國家已經沒甚麼籌碼攔阻中國的「再專制」了。如此這般，台灣人民尤其是民主統派就要有心理準備，在很長一段時期中國的民主化難以指望。
如何力抗專制中國壓力，包括窮台與統戰之雙管齊下，以及克服台灣內部民主不能當飯吃的短視近利，為台灣的核心價值打一場持久戰，幾乎成了我們的必修課。假使缺乏維持現狀的軍經硬實力，那麼維持現狀恐怕只是一廂情願。昨天的「中美元首共見記者」，川習皆未提及台灣議題。台灣，看來不是主題，但中美兩大國關係，從兩個國家的力量對比到領導特質，都在為台灣形塑一個不同以往的國際力場。
夾在中美兩個大國之間，台灣對中國，不論是推崇其經濟進步或厭惡其文明退步；台灣對美國，不論是期待它基於美國利益協防台灣，還是擔心它與中國交易而採模糊策略，最關鍵的憂患意識仍在於，要警惕台灣的脆弱性與被動性，不必拿風吹草動來自己嚇自己，但一定要自助人助、自己護自己。民主、自由、人權，如果是核心價值，台灣人民就不能幻想，幾乎沒觸及這些核心價值的川習，會將民主、自由、人權當作中美台三角互動的基石。
中國的官媒「環球時報」，在「中國公眾大多喜歡特朗普（川普）的什麼」社評中，特別突出一點：川普的「美國優先」情結很重，但他同時似乎是對華政策方面的務實派，對外交意識形態化不感興趣，迄今沒怎麼拿「人權」等亂七八糟的事情糾纏中國，這讓中美關係可以集中於實質問題的合作處理。
於是乎，川習幾番互動營造的大國關係，在哪些方面比較可能獲得進展，在哪些方面可能發生壓抑作用，大家也不難想像。國際理想主義潮去，國際現實主義潮來，台灣要維持民主、自由、人權現狀，追求正常國家願景，需要貼近現實感的智略與行動。朝野與國人也要體認到，台灣關係法、六項保證之外，台灣之於美國，「想要的」與「該給的」，操作應該務實而非民粹。
※
社論》台美關係 「想要的」與「該給的」
自由電子報 自由評論網～2017年11月10日
美學者：美國目前不會為台灣開戰
蘋果日報 即時新聞～2017年11月15日
獵雷艦案和慶富解約，美商戰系輸出許可使用歸政府，2年內開標造艦不受影響
風傳媒 STORM MEDIA～2017年11月28日
※
※
可憐！75% 國高中生，「對台灣未來茫然」
◎ 王嘉慶／綜合報導
※
《蘋果》報導，家扶基金會昨公布「2017台灣兒少公民參與情況調查」，逾37%受訪兒少認為「未來10年生活會變糟」；近75%對未來表達負面看法。這項調查針對全台1728名國、高中生進行線上問卷，其中42.8%受訪者認為「國家最好的日子已經過去」，僅25%認為「國家往正確方向發展」。
兒少最關注的公民議題前3名，分別是婚姻平權、課綱審查、一例一休，顯示兒少對熱門議題多少有所涉獵；詭異的是，曾實際參與公共議題的兒少比率不高，僅18.3%。家扶執行長何素秋強調，台灣兒少並非對社會毫無關注，只是缺少發聲管道和鼓勵機制，才會漸失信心。
※
可憐！75% 國高中生，「對台灣未來茫然」
蘋果日報 即時新聞～2017年11月09日
胡，怎麼說》台灣，不是北韓翹翹板另一邊
自由電子報 自由評論網 胡文輝～2017年11月05日
※
※
中國夢 vs 華禍，國際情勢越來越有利台灣
◎ 黃天麟／國策顧問
※
世界巨輪會往哪裡走？它必定受全球七十五億人類集體意志所指使，是全世界近二百個國家人民的意向總和，非一國一人所能決定，更不是十九大。地球自轉一次，七十五億人口就活動一日，推動世界巨輪前進一天。台灣是這世界之一份子，隨著中國之崛起，迎合北京之論調亦日益囂張，叫喊「時間不在台灣這一邊」者大有人在。這些人是真正坐井觀天，昧於事實。事實是，這一年多來世界巨輪一步一步向台灣有利的方向在前進。以下僅供國人共勉。
一、北韓危機：
親中學媒常以「美國可能為北韓危機而出賣台灣」，如第四公報等。這是完全背離常識的「一廂情願」。試問，台灣重要或北韓重要？稍具常識的都知道，從美國言，保衛台灣遠比解決北韓問題重要。北韓最壞的情況是，如中、俄、印、巴只多一家核武國，但失去了台灣，等於美國勢力從東亞全面撤離。
二、十九大閉幕，一人專制體制成型：
習近平在大會報告中提到四十多次的「中國特色」及「中國夢」，清楚表示「中國要以自己的方式，改變遊戲規則」。十九大鋪陳的「強國之路」，雖然在台灣獲幾位「非賤民」雀躍式的回應，在西方世界卻是一片死寂、憂慮，「華禍」的恐懼正迅速蔓延。
三、安倍十月廿二日再次取得逾三分之二席次：
有人說，北韓是安倍勝選的功臣，其實不然，習近平、十九大才是厥功至偉，當日本人看到那震慄式的十九大「偉大排場」時，還能把票投給反對黨嗎？安倍任期到二○二二年，對台灣絕對是加項。
四、歐洲右傾：
捷克大選，素有「捷克川普」雅號的巴比斯獲七十八席成為最大黨，之前，德國大選梅克爾雖能贏得第四個任期，但民族主義的右翼AFO黨得九十多席成為聯邦議會的第三大黨；奧地利國會大選，右傾的庫爾茨以卅一之年齡率人民黨拿下卅一％選票，成第一大黨。他們有一共同特點：「排華」。
五、印度轉舵：
總理莫迪，於二○一四年當選後即致力於印度的「偉大」復興，「中國威脅論」亦逐漸成為菁英意見主流，親日至為明顯，今年九月發表由日本承造印度第一條高鐵。與美國關係亦大為改善，近日來，以美日同盟為主軸聯合印度和澳洲的「印度太平洋戰略」甚囂塵上，以抗衡中國「一帶一路」的霸權計畫。
顯然，世界七十五億人類的巨輪並未朝中國十九大的「中國夢」行駛，反而是由一股「憎華」的潮流所驅動。川普已於四日起動東亞之旅，結果亦將證明這一巨輪的方向越來越有利於台灣。
※
自由廣場》中國夢 vs 華禍，國際情勢越來越有利台灣
☆ 自由電子報 自由評論網 黃天麟～2017年11月07日
美國會報告呼籲，邀請台灣參與軍事演習
蘋果日報 即時新聞～2017年11月16日
☆ ☆ ☆
李登輝：日本是外來政權，做日本人奴隸很悲哀
民報 新聞 編輯部 ～ 2015年09月13日
汪浩觀點：蔣介石為什麼接受「臺灣地位未定」？
風傳媒 STORM MEDIA 汪浩～2017年12月10日
汪浩觀點：中華民國為什麼被迫退出聯合國？
風傳媒 STORM MEDIA 汪浩～2017年07月09日
汪浩的文章 ～ 風傳媒 STORM MEDIA
星期專論》串起遺落的台灣人故事
★ 自由電子報 自由評論網 王美琇～2017年12月10日 二二八
【專文】1938—1945年間 西川滿筆下的鄭成功
賀迪／廈門大學台灣研究院文學所研究生
民報 新聞 賀迪 ～ 2017年12月10日
中共買不走的天然獨／確立了台灣未來政治走向
民報 新聞 許銘洲 ～ 2017年11月23日
【專文】台灣建國方法論
★ 民報 新聞 蔡明法 ～ 2017年11月23日
【林正修專欄】「一」的裂解與變革
新新聞 專欄評論～2017年11月23日
社論：中國國民黨衰弱的原因在於結構性出問題
★ 臺灣時報 社論～2017年11月21日
☆ ☆ ☆
 |
| 2017年國慶日 |
◎ 李御群／銘傳大學企管研究生
※
近年中共解放軍軍機近期多次靠近我國防空識別區，進行環台飛行訓練，而美國智庫「2049計劃室」研究員易思安，所著新書《中國侵略威脅》指出，中國將在2020年武力犯台，引起台灣各界關切中共對台政策的動向及兩岸關係的未來。日前總統蔡英文28日過境美國夏威夷，也對區域安全情勢、台美關係等進行交流，蔡英文也特別對莫健說明台灣國防政策的發展，美方關切中國這些年在國防預算投資，都維持在兩位數字成長，也希望台灣能注意台海軍力失衡問題。
蔡英文回應，未來台灣的國防預算會隨著GDP等比成長，至少每年會成長2%，若另有軍購案，就會成長3%，而若有更重大的對外軍購案，會依照自己戰略需要來針對短期需求及長期規劃，將動用特別預算來支應相關的需要，建立台灣成為一支有「可恃戰力」的部隊。筆者認為，應加以推動全民國防促使國人正確認同國防，從而建全國防的重要觀念，如以色列的國防整備固然值得我國效法，但更重要的是，我們自身是否能體認到國防對國家的重要性。
一旦國家人民凝聚全民國防共識，再加上投入國防預算購置武力裝備，有效提升有形戰力。雖然如此，我們還是不能掉以輕心。所謂「勿恃敵之不來，恃吾有以待之」，只要台灣內部不自我崩潰，繼續強化我們的國防和心防、強化國民意識和國家意識，我深信，中共想要拿下台灣，絕對做不到。台灣人一定會展現最堅強的意志和決心，為守護我們的國家和民主自由奮戰到底！
※
止戰而不拒戰，備戰而不求戰
蘋果日報 即時新聞～2017年11月03日
胡偉良：不要讓台灣步入菲律賓的後塵
蘋果日報 即時新聞～2017年11月05日
※
※
川普繞了地球半圈，可能根本什麼都沒發生過
◎ 樂克凜／台大國家發展研究所碩士生
※
當「川習會」最精彩的部分大概都已經落幕，既沒有許多人懼怕或期待，發生的「棄台」戲碼；亦沒有驚天動地的巨大轉變或「歷史時刻」。甚至，在也許若干年以後你再回顧這一切時，可能會發現：這次，根本幾乎什麼也沒發生過。有人被中美這兩日號稱達成的鉅額商業協定所迷，認定川普此次「中國行」收穫滿滿，即將以凱旋之姿傲然歸國，恭喜了，這大概就是川普想要你相信的版本，甚至也是中國想要就這麼「忽悠」過去的劇本。
等等，不是「川習會」前還喊地有風有水的「聚焦北韓問題與中美經貿關係」嗎？結果，沒結論、沒承諾、沒具體政策改變，甚至連一場事先號稱的「聯合聲明」到最後還只是兩個領導人地各說各話，連媒體提問都省了。你覺得，這算是有「收穫」可言嗎？如果居然還能回答「有」，那，當初雙方外交團隊的戰略目標又何在呢？亞洲國家尤其是日韓等美國盟友，在近日中更顯得充滿不安，擔憂著川普政府的外交政策與安全承諾是否將生變。
川普來了，以「打倒惡魔」之名，卻不是以「天使之姿」，反趁機在雙邊貿易關係與軍事武器出售方面狠狠地「削」了一筆。外媒說的中肯：比起總統，他更像個軍火商。也許，他從來就沒有什麼「偉大」的亞太、或「印太」新戰略構想。但是他夠敢講也夠狂，讓其他國家都不知道他想做什麼，也都害怕著他可能會做些什麼，但這種虛張聲勢的態勢，或只在悄悄轉移著自己國內民眾的注意力。如果沒有著自己該有的戰略高度與目標設定，那，你的注意力也就這麼被他牽著走了。
而「川習會」沒提台灣，是好事。沒有特別提及就代表過去的原則與政策不變：美國的就是那樣，和蔡政府的「維持現狀」高度重疊；而中國的，也沒人期待會變得更好。繞了地球半圈，「商人」川普賣出了許多商品與承諾，中國大概仍陷在「他這次到底想幹嘛？」、「到底想搞哪門子外交？」的霧水之中。台灣該思考的是自己的下一步：該如何在兩大強權之間保持著平衡與穩定，並勇敢地走出自己的路？
※
川普繞了地球半圈，可能根本什麼都沒發生過
蘋果日報 即時新聞～2017年11月10日
民進黨高雄市長候選人，看懂匹茲堡、新加坡轉型成功的啟示了嗎
蘋果日報 即時新聞～2017年11月28日
※
※
積極處理高等教育的危機
自由電子報 社論
※
紛擾十多年的文化大學董事會內鬥，昨天又傳出董事長以校產遭掏空為由，控告執行董事背信，為私立大專院校紛爭再增添一例。文大董事會一案，發生在各界關注私立高校亂象和問題之際，校產通私產只是其中的一環，行政院上週四通過「私立大專院校轉型及退場條例草案」，尤凸顯高教危機已現，必須嚴肅看待、積極處理。在我國一百五十七所大專院校中，私立高校不論學校數或學生數都居多數。
不過，就辦學品質與績效而言，私校較諸公立或國立院校都瞠乎其後；這與美國的私校為高等教育名校主流，大異其趣。不僅如此，我國私校主要由於興辦者把學校當私產，以致問題叢生，紛爭不斷。家族化最常見。知名私校連續三代掌握經營權者，所在多有；由此還衍生出校產通私產、董事會不當干預校務、董事不當支薪、採購營繕圖利特定關係人等利害衝突問題。主其事者既把學校當私產，巧立名目違規收費、詐領學雜費補助、資金調度及財務帳目不清等現象經常可見。
私立高校雖不無正派經營的辦學者，但淪為「學店」的不當或違法行徑，更常令社會痛心、學子受害。在此不甚理想的現況，不僅較小型的技職院校狀況頻傳，知名的私校也不能免於弊案紛爭。除了辦學經營的亂象叢生，私立高校還面臨更嚴厲的挑戰，亦即少子化所帶來的衝擊，不但其負面效應明顯，且已釀成危機。少子化絕非短期間形成，但教育政策規劃當年卻輕忽少子化要素，在青少年人口欲增不易的情況，反而大量擴充高等教育。
教育是百年大計，短視的教育政策導致如今的困境，大專院校缺額現今已六．三萬，其中私校達五．三萬。高等教育供過於求的狀況極其明顯，既造成重量勝於重質，技職教育機構大量升格，學用落差卻反而擴大；學歷貶值、大學生滿街走、流浪博士劇增，是其必然結果。另一方面，高校招生搶破頭，出現以「人頭學生」虛飾註冊率、土木系搶招餐旅科學生等怪誕現象。少子化對高教的衝擊有其普遍性，私校因過度擴張而導致的困境及亂象卻更顯著。
在高教供需失衡的情況，有些學校尋求向外招生，這原不失為應變的好辦法，但今春出現世新大學與中國方面私簽「一中承諾書」事件，凸顯了國際化不足的大專院校，為搶學生而把中國化當國際化，不惜屈從中國政治需索的自我作踐。相形之下，教育部近日提出新措施，打算經由技職學校與海外台商合作，鼓勵技職院校招收新南向國家的學位生，或培育新住民第二代半工半讀上大學，寒暑假在台灣實習，學成到新南向國家台商企業當幹部。如能務實推進，不失為緩解技職及高等教育失衡的對策之一。
然而，高教供過於求的問題來得又快又猛，行政院通過的私校轉型及退場機制顯有必要。必須強調，少子化效應衝擊對象不分公私立高校，公立院校即或較無退場的迫切問題，但整併調整的挑戰也不能免，且其間的難度同樣不能輕忽，須有適當的規劃、配套及溝通，方足以成事。私校無疑衝擊更迫切、問題更複雜、困難及阻力也更大，行政院從私校著手，須有改革的意志與決心，才可能達標。
去年六月送進立法院審議的私立學校法修正案，就是前車之鑑。修法旨在透過增設公益董事、補強公益監察人、限制董事長及董事任期、釐清董監之間關係，以避免家族化。但修正案至今尚未進入二讀，通過仍遙遙無期。這一案例顯示，私校牽扯利益甚大，應為全民利益把關的立委，很容易淪為「利委」。 強化監督私校已非易事，要其轉型、退場，牽涉利益更大。然而，私校問題絕難逃避，這是為過去教育政策輕忽少子化及管理失當在收拾爛攤子，失敗的後患無窮，教育部、行政院與執政團隊既為教育、也為台灣整體，都只有把變革做成功這一結果。
※
社論》積極處理高等教育的危機
自由電子報 自由評論網～2017年11月28日
精神科醫師劉潤謙：你的偏見，我的污名
蘋果日報 即時新聞～2017年11月28日
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆ |
| 2017年國慶煙火～修休羞 |
◎ 邱世長／教師
※
日本《NHK》近日報導關於「台獨」的議題，發現青年「天然獨」 的比例高得嚇人！這也讓「國族認同」的「世代差異」問題，再度被凸顯出來。國內許多媒體早就做過「國族認同」的問卷調查，幾次民調顯示，結 果大約都有七成民眾自認是「台灣人」，四成多的民眾支持「維持現狀」，也就是所謂的「不統、不獨、不武」！即使中國大陸遼寧艦和轟六戰機，近幾個月經常「繞台閒晃」，台灣民意基金會公布民族認同民調，仍是有72%自認為是台灣人，只有10.6%自認為是中國人！
比較值得住意的是20-29歲年輕族群的「國族認同」，自認「台灣人」比率高達85%，這與其他年齡層的民調，呈現極大的「世代差異」，令人關注！何以致此？筆者有幾點看法。首先，老一輩的台灣人，曾活在被日本統治過的年代，他可能在「自我認同」上，認為自己就是「日本人」。當年的「日治時期」，雖然有「皇民化」的爭議，但是日本當年在治安、衛生、交通，以及教育等各方面，都算是傲視全球。
就以教育來說，日治時期推動「 兒童義務教育」，1895年台灣總督府還在台北市芝山岩設置第一所西式教育學堂(今日台北市士林國小)，到1943年，全台灣小學共1099所，小學生93萬人，台灣人民的義務教育普及率高達71%，全亞洲只低於日本，接近先進國家。日治時期還設有公學校 、小學校，對於教育普及，不遺餘力。難怪有一位政壇大老一談到日本，就喜上眉梢，還努力把日本和牛在台復育成功。其次，台灣約有5%到10%認為自己也是「中國人」。不僅是商人 ，近日學界也有幾位是台灣土生土長、在台受教育，但是今日卻在大陸謀生，自稱自己是「台灣人」，也是「中國人」！
最後，20~29歲年輕族群的「國族認同」，高達八、九成是「天然獨」，自己就是「台灣人」，比率高得嚇人，而且會越來越高！筆者認為台灣內部認同自己是「台灣」人的身分，是由幾個重大事件所影響。首先，是李登輝在1996年改變「國大選舉總統」的制度， 改由台灣人「直選總統」，這是重大的「政治改革」；其次是2000年的「政黨輪替」，讓台灣的政治制度與大陸越差越遠；最後是2014年的「太陽花學運」，這群1980年後出生的台灣人， 用行動告訴眾人，我就是「台灣人」！
台灣的「國族認同」，呈現「世代差異」，有其歷史文化的背景因素 ！自認是「日本人」的老年人，將隨歲月逐漸凋零，無須擔心。 比較大的衝突，來自台灣青年，從小就呼吸「自由的空氣」，又看到台灣「直選」與「民選總統」，從民國85年( 西元1996年)至今都二十年了，他自己若不是「台灣人」，難不成是「外星人」？面對中國的施壓，他們要如何因應？依舊用「親美日」以「抗中國」嗎？台灣的下一步，何者才是最佳策略？值得深思！
※
台灣青年天然獨不意外，如何「抗中」才是重點
蘋果日報 即時新聞～2017年11月25日
還要繼續在台灣叛亂嗎？
許慶雄 專欄
民報 新聞 許慶雄 ～ 2017年11月30日
【專文】對大學倒閉潮將來臨的省思
鄧鴻源／大學教授
民報 新聞 鄧鴻源 ～ 2017年11月30日
※
※
我對蔡總統執政表現的觀察
◎ 吳豐山／1945年生，台灣台南人
※
■ 一、《民報月刊》陳安迪社長在9月初，希望本人寫一篇短稿，談談對蔡英文總統執政表現的觀察，本人允諾照辦。稍後，胡忠信先生堅邀本人上他在民視新開的節目「新聞大解讀」談蔡英文總統的執政表現，且已先於9月19日播出。我徵得陳社長同意，把我在民視的談話整理為文稿，供該刊採用。
■ 二、本人10年前曾與蔡英文在行政院共事1年多時間，對蔡小姐的人品和能力頗為敬佩。因此，本人樂見她高票當選總統。對她執政成功，也樂觀其成。不過，蔡總統上台之後，民調支持度和信任度卻見一路滑落，一直到行政院長林下賴上，才見止跌回升。對這個現象，本人至為納悶，所以便很用心的觀察，很冷靜的研析，看到以下幾個面向：
蔡總統由於對自己能力有高度自信，又由於得到超高選票勝出，所以給了她「一肩承擔」的使命感。可是，獨木難撐大廈，國家之大非一人可以獨治，因此執政團隊的通力合作就變成很重要的事體。但我看到的是，蔡總統對網羅天下英才似乎不是很用心。台灣人優秀，而且教育發達，因此人才濟濟。以最嚴格的標準「萬中選一」，2,350萬同胞之中必可揀出至少2,350位高手。這些人分佈各角落、各行業，甚至於海外各國。蔡總統卻把眼界限縮在短半徑範圍，實在可惜。
總統一任4年，蔡總統求治心切，所以難免心急，但國政千頭萬緒，無法凡百施政齊頭併進；此時分別輕重緩急就變成一大工程。治國之難，難在該輕的重不得、該重的輕不得、該緩的急不得、該急的緩不得；蔡政府在這個工程上顯然掌握不好。蔡總統有「擇善固執」的個性，但「從善如流」與「擇善固執」同等重要。以「一例一休」為案例，當勞資兩方以及專業學界都已出現反彈聲浪，就應叫停，另謀周延改弦更張，而不是讓民怨一直發酵。好在賴清德院長上台後已言明修法，雖然亡羊補牢，總是比不動如山要好。
■ 三、所謂「蔡政府」，依現行憲法，至少包含府院。林全院長人品沒有問題，但做為閣揆，霸氣、才氣、人氣、地氣至少要有其一。賴清德上台只有幾個禮拜，但穩健厚重、有板有眼，頗為難能可貴。不過，賴院長前路遙遠，挑戰也多。本人對他有幾句誠摯建言：
▶ 要絕對尊重國家元首
國家元首的尊嚴為憲法所保障。行政院長不管是不是我國最高行政首長，他是總統任命的，這點很清楚；江山是總統打來的，這點也很清楚；台灣近百年歷史諸多公共人物不斷內鬥，為天下笑，這點也很清楚。好像不少人擔心蔡賴磨合，依本人對賴院長的瞭解，他必能進退有節。本人只是提醒而已。
▶ 兩岸關係是一大麻煩
前不久，賴清德提出「親中愛台」，各方好像有不少批評。其實「親」就是「親善和平」。現在一百多萬同胞在中國大陸工作，執政者有義務保護這些同胞的安全；兩岸經貿交流二十幾年下來，台灣對對岸的經貿依存度已快近半，執政者有義務維持台灣長遠經貿發展；那麼這就牽涉到一大堆決策，不可不慎。關於兩岸關係，本人有兩個比較不同的見解。
其一是兩岸親善和平與台灣主權獨立、台灣人民當家作主，並無衝突。其二是，兩岸、外交、軍事，說是總統職權，其實陸委會、外交部、國防部都在行政院，說行政院長可以事不關己，並不正確。因此，我才說妥善處理兩岸關係也是賴院長的大考驗。
▶ 「賴內閣」尚未組成
在未來一段時間，賴院長允宜與蔡總統好好協商，重整團隊。坦白說，現在內閣成員，亮眼者太少，大臣缺貨。如果能夠求賢若渴、高手入列，才可望做出大成績。
■ 四、本人從1968年開始寫評論時政的文章，近半個世紀歷經7位總統、20幾位行政院長，每一位總統或行政院長對外界建言的態度很不一樣；如果是諫言，通常扮演的是烏鴉的角色。
好像一般人都喜歡話說古中國的魏徵，說他常犯顏直諫，所以才有貞觀之治。可是很少人注意到魏徵最後也沒有榮耀的下場，可見評論時政是一件苦差事。要確實做到中正公允很難很難，要批判到連被批判者也接受更是難上加難。允諾替《民報月刊》寫這篇短稿，是感佩陳安迪社長執著理想的唐吉訶德精神。其實本人已決定逐步封筆。
※
【專論】我對蔡總統執政表現的觀察
民報 新聞 ～ 2017年11月10日
※
※
黨產會前兼任委員：轉型正義，不能忘記的資料開放
◎ 林雨蒼／黨產會前兼任委員
※
《促轉條例》通過了，政府即將組成促進轉型正義委員會。根據《促轉條例》的內文，「促進轉型正義乃攸關台灣民主鞏固，建立長期社會和平穩定及實現公平正義之當務之急」，《促轉條例》要促進的轉型正義，最重要的核心價值，就是鞏固台灣的民主法治，以及其中的人權意識。事實上，在黨國教育潛移默化之下，許多人心中並不清楚民主法治是什麼，常常把轉型正義當成清算。不過，轉型正義的核心價值是建立民主法治的國家，以國家的角度反省威權時代所犯下的錯誤，讓人權價值深入人心，使威權永遠不會再回來。
因此，轉型正義的基礎不能是「空想」，必須翔實的調查證據，並依照證據做出判斷，也要節制政府權力的濫用。《歐洲的心臟：德國如何改變自己》一書作者林育立曾說過，轉型正義的重點從來都不是政府調查到哪裡，而是人民的認知到哪裡。因此，轉型正義最大的重點，應該是透過過往資料的挖掘與開放，讓人民清楚認識威權政府所犯下的種種錯誤，釐清威權時代的歷史。
在這條路上，我們需要歷史人耙梳資料與脈絡，也要在考量個人隱私之後，將這些屬於全民的相關資料以開放的格式與授權釋出，供大眾應用、研究，讓全民能看見轉型正義的價值，認清過往的歷史。把民主、人權與法治的觀念深植人心，反省獨裁時期的錯誤，並透過教育讓更多人了解威權所犯下的錯誤，讓未來的台灣不會走回獨裁的老路。轉型正義，就是誠實面對國家犯過的錯誤，不只是透過政策或作為的修補，更需要透過資料的開放，讓大家一起反省。如此，才能鞏固我們的民主，確保我們不再走上獨裁政權的老路。
※
黨產會前兼任委員：轉型正義，不能忘記的資料開放
蘋果日報 即時新聞～2017年12月06日
曾為結婚設下台獨前提，林哲夫盼台灣獨立建國「剃鬍子」
民報 新聞 唐詩 ～ 2017年12月06日
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆
※
日本《NHK》近日報導關於「台獨」的議題，發現青年「天然獨」 的比例高得嚇人！這也讓「國族認同」的「世代差異」問題，再度被凸顯出來。國內許多媒體早就做過「國族認同」的問卷調查，幾次民調顯示，結 果大約都有七成民眾自認是「台灣人」，四成多的民眾支持「維持現狀」，也就是所謂的「不統、不獨、不武」！即使中國大陸遼寧艦和轟六戰機，近幾個月經常「繞台閒晃」，台灣民意基金會公布民族認同民調，仍是有72%自認為是台灣人，只有10.6%自認為是中國人！
比較值得住意的是20-29歲年輕族群的「國族認同」，自認「台灣人」比率高達85%，這與其他年齡層的民調，呈現極大的「世代差異」，令人關注！何以致此？筆者有幾點看法。首先，老一輩的台灣人，曾活在被日本統治過的年代，他可能在「自我認同」上，認為自己就是「日本人」。當年的「日治時期」，雖然有「皇民化」的爭議，但是日本當年在治安、衛生、交通，以及教育等各方面，都算是傲視全球。
就以教育來說，日治時期推動「 兒童義務教育」，1895年台灣總督府還在台北市芝山岩設置第一所西式教育學堂(今日台北市士林國小)，到1943年，全台灣小學共1099所，小學生93萬人，台灣人民的義務教育普及率高達71%，全亞洲只低於日本，接近先進國家。日治時期還設有公學校 、小學校，對於教育普及，不遺餘力。難怪有一位政壇大老一談到日本，就喜上眉梢，還努力把日本和牛在台復育成功。其次，台灣約有5%到10%認為自己也是「中國人」。不僅是商人 ，近日學界也有幾位是台灣土生土長、在台受教育，但是今日卻在大陸謀生，自稱自己是「台灣人」，也是「中國人」！
最後，20~29歲年輕族群的「國族認同」，高達八、九成是「天然獨」，自己就是「台灣人」，比率高得嚇人，而且會越來越高！筆者認為台灣內部認同自己是「台灣」人的身分，是由幾個重大事件所影響。首先，是李登輝在1996年改變「國大選舉總統」的制度， 改由台灣人「直選總統」，這是重大的「政治改革」；其次是2000年的「政黨輪替」，讓台灣的政治制度與大陸越差越遠；最後是2014年的「太陽花學運」，這群1980年後出生的台灣人， 用行動告訴眾人，我就是「台灣人」！
台灣的「國族認同」，呈現「世代差異」，有其歷史文化的背景因素 ！自認是「日本人」的老年人，將隨歲月逐漸凋零，無須擔心。 比較大的衝突，來自台灣青年，從小就呼吸「自由的空氣」，又看到台灣「直選」與「民選總統」，從民國85年( 西元1996年)至今都二十年了，他自己若不是「台灣人」，難不成是「外星人」？面對中國的施壓，他們要如何因應？依舊用「親美日」以「抗中國」嗎？台灣的下一步，何者才是最佳策略？值得深思！
※
台灣青年天然獨不意外，如何「抗中」才是重點
蘋果日報 即時新聞～2017年11月25日
還要繼續在台灣叛亂嗎？
許慶雄 專欄
民報 新聞 許慶雄 ～ 2017年11月30日
【專文】對大學倒閉潮將來臨的省思
鄧鴻源／大學教授
民報 新聞 鄧鴻源 ～ 2017年11月30日
※
※
我對蔡總統執政表現的觀察
◎ 吳豐山／1945年生，台灣台南人
※
■ 一、《民報月刊》陳安迪社長在9月初，希望本人寫一篇短稿，談談對蔡英文總統執政表現的觀察，本人允諾照辦。稍後，胡忠信先生堅邀本人上他在民視新開的節目「新聞大解讀」談蔡英文總統的執政表現，且已先於9月19日播出。我徵得陳社長同意，把我在民視的談話整理為文稿，供該刊採用。
■ 二、本人10年前曾與蔡英文在行政院共事1年多時間，對蔡小姐的人品和能力頗為敬佩。因此，本人樂見她高票當選總統。對她執政成功，也樂觀其成。不過，蔡總統上台之後，民調支持度和信任度卻見一路滑落，一直到行政院長林下賴上，才見止跌回升。對這個現象，本人至為納悶，所以便很用心的觀察，很冷靜的研析，看到以下幾個面向：
蔡總統由於對自己能力有高度自信，又由於得到超高選票勝出，所以給了她「一肩承擔」的使命感。可是，獨木難撐大廈，國家之大非一人可以獨治，因此執政團隊的通力合作就變成很重要的事體。但我看到的是，蔡總統對網羅天下英才似乎不是很用心。台灣人優秀，而且教育發達，因此人才濟濟。以最嚴格的標準「萬中選一」，2,350萬同胞之中必可揀出至少2,350位高手。這些人分佈各角落、各行業，甚至於海外各國。蔡總統卻把眼界限縮在短半徑範圍，實在可惜。
總統一任4年，蔡總統求治心切，所以難免心急，但國政千頭萬緒，無法凡百施政齊頭併進；此時分別輕重緩急就變成一大工程。治國之難，難在該輕的重不得、該重的輕不得、該緩的急不得、該急的緩不得；蔡政府在這個工程上顯然掌握不好。蔡總統有「擇善固執」的個性，但「從善如流」與「擇善固執」同等重要。以「一例一休」為案例，當勞資兩方以及專業學界都已出現反彈聲浪，就應叫停，另謀周延改弦更張，而不是讓民怨一直發酵。好在賴清德院長上台後已言明修法，雖然亡羊補牢，總是比不動如山要好。
■ 三、所謂「蔡政府」，依現行憲法，至少包含府院。林全院長人品沒有問題，但做為閣揆，霸氣、才氣、人氣、地氣至少要有其一。賴清德上台只有幾個禮拜，但穩健厚重、有板有眼，頗為難能可貴。不過，賴院長前路遙遠，挑戰也多。本人對他有幾句誠摯建言：
▶ 要絕對尊重國家元首
國家元首的尊嚴為憲法所保障。行政院長不管是不是我國最高行政首長，他是總統任命的，這點很清楚；江山是總統打來的，這點也很清楚；台灣近百年歷史諸多公共人物不斷內鬥，為天下笑，這點也很清楚。好像不少人擔心蔡賴磨合，依本人對賴院長的瞭解，他必能進退有節。本人只是提醒而已。
▶ 兩岸關係是一大麻煩
前不久，賴清德提出「親中愛台」，各方好像有不少批評。其實「親」就是「親善和平」。現在一百多萬同胞在中國大陸工作，執政者有義務保護這些同胞的安全；兩岸經貿交流二十幾年下來，台灣對對岸的經貿依存度已快近半，執政者有義務維持台灣長遠經貿發展；那麼這就牽涉到一大堆決策，不可不慎。關於兩岸關係，本人有兩個比較不同的見解。
其一是兩岸親善和平與台灣主權獨立、台灣人民當家作主，並無衝突。其二是，兩岸、外交、軍事，說是總統職權，其實陸委會、外交部、國防部都在行政院，說行政院長可以事不關己，並不正確。因此，我才說妥善處理兩岸關係也是賴院長的大考驗。
▶ 「賴內閣」尚未組成
在未來一段時間，賴院長允宜與蔡總統好好協商，重整團隊。坦白說，現在內閣成員，亮眼者太少，大臣缺貨。如果能夠求賢若渴、高手入列，才可望做出大成績。
■ 四、本人從1968年開始寫評論時政的文章，近半個世紀歷經7位總統、20幾位行政院長，每一位總統或行政院長對外界建言的態度很不一樣；如果是諫言，通常扮演的是烏鴉的角色。
好像一般人都喜歡話說古中國的魏徵，說他常犯顏直諫，所以才有貞觀之治。可是很少人注意到魏徵最後也沒有榮耀的下場，可見評論時政是一件苦差事。要確實做到中正公允很難很難，要批判到連被批判者也接受更是難上加難。允諾替《民報月刊》寫這篇短稿，是感佩陳安迪社長執著理想的唐吉訶德精神。其實本人已決定逐步封筆。
※
【專論】我對蔡總統執政表現的觀察
民報 新聞 ～ 2017年11月10日
※
※
黨產會前兼任委員：轉型正義，不能忘記的資料開放
◎ 林雨蒼／黨產會前兼任委員
※
《促轉條例》通過了，政府即將組成促進轉型正義委員會。根據《促轉條例》的內文，「促進轉型正義乃攸關台灣民主鞏固，建立長期社會和平穩定及實現公平正義之當務之急」，《促轉條例》要促進的轉型正義，最重要的核心價值，就是鞏固台灣的民主法治，以及其中的人權意識。事實上，在黨國教育潛移默化之下，許多人心中並不清楚民主法治是什麼，常常把轉型正義當成清算。不過，轉型正義的核心價值是建立民主法治的國家，以國家的角度反省威權時代所犯下的錯誤，讓人權價值深入人心，使威權永遠不會再回來。
因此，轉型正義的基礎不能是「空想」，必須翔實的調查證據，並依照證據做出判斷，也要節制政府權力的濫用。《歐洲的心臟：德國如何改變自己》一書作者林育立曾說過，轉型正義的重點從來都不是政府調查到哪裡，而是人民的認知到哪裡。因此，轉型正義最大的重點，應該是透過過往資料的挖掘與開放，讓人民清楚認識威權政府所犯下的種種錯誤，釐清威權時代的歷史。
在這條路上，我們需要歷史人耙梳資料與脈絡，也要在考量個人隱私之後，將這些屬於全民的相關資料以開放的格式與授權釋出，供大眾應用、研究，讓全民能看見轉型正義的價值，認清過往的歷史。把民主、人權與法治的觀念深植人心，反省獨裁時期的錯誤，並透過教育讓更多人了解威權所犯下的錯誤，讓未來的台灣不會走回獨裁的老路。轉型正義，就是誠實面對國家犯過的錯誤，不只是透過政策或作為的修補，更需要透過資料的開放，讓大家一起反省。如此，才能鞏固我們的民主，確保我們不再走上獨裁政權的老路。
※
黨產會前兼任委員：轉型正義，不能忘記的資料開放
蘋果日報 即時新聞～2017年12月06日
曾為結婚設下台獨前提，林哲夫盼台灣獨立建國「剃鬍子」
民報 新聞 唐詩 ～ 2017年12月06日
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆
 |
| 前瞻水環境建設 |
◎ 許銘洲／綜合報導
※
前衛出版社9月間剛推出增新版的《林媽利醫師回憶錄》，其簡介內容指出：「她鑽研台灣人血液，試圖以科學證據解開台灣各族群的血緣、基因之謎，即使身陷政治鬥爭，她仍勇敢堅持，不做任何無謂辯解。」一些同事、友人上週六藉新書發表會，特地為這位素有「台灣血液之母」美譽的林媽利（Marie Lin）慶祝今年80大壽及獲得醫療奉獻獎。台灣英文媒體《台北時報》發表一篇關於林媽利博士的介紹文章，名為「台灣人、中國漢人不同種族」（Taiwanese, Han Chinese ethnically distinct: expert）。
數10年來林媽利運用分子技術（ molecular technology），來分析台灣人的DNA，以及遺傳標記（genetic marker），透過血液的長期研究結果讓她深信，絕大多數台灣子民，基因裡面擁有平埔以及高地原住民族的「混血類型」（mixed blood types,），此完全不同於中國北方，以及南方漢人。林醫師因其開創性基因圖譜建構，以及台灣種族人口學等研究成果，享譽國際；她曾在國際期刊發表150篇以上的相關論文。所謂基因圖譜（gene mapping）是一種遺傳學記錄圖，用來定位染色體裡面的特定DNA片段。
她向《台北時報》表示，傳統上稱之為漢人的台灣河洛、客家族群，其祖先皆有平埔、高地原住民的血統基因，因為通婚關係所帶來。透過分析台灣人的DNA，以及遺傳標記（genetic marker），得以發現台灣人跟南島語族（Austronesians），以及太平洋島嶼居民，有著相近的血緣關係。血液學家暨醫療人類學者林媽利認為，透過「人種-文化」層面的演化，台灣人與中國大陸的漢人版塊，已經呈現隔絕；有朝一日將形成一支「台灣民族社群」（Taiwanese people group）；有別於中國漢人。
林醫師指出，台灣人與平埔，以及高地原住民族的血統融合，總體上讓台灣人在性格上，敢於冒險，對外來者開放和善，也較具陽光特質。在台北馬偕紀念醫院輸血醫學暨分子人類學中心，擔任主任的林媽利，對台灣族群的血液與基因研究貢獻頗豐；卻也因而引來非議，有人認為她的研究結論太過政治性，也有一些人提出質疑非難，認為台灣河洛、客家族群的「漢人血緣」比率相當高，林媽利卻對此故意忽略不提，只強調絕大部份台灣人血液裡面，擁有原住民基因。批評者認為，她拿「台灣人的原住民血緣」大做文章。
※
林媽利：台灣人、中國漢人逐漸成為不同民族
民報 新聞 ～ 2017年11月03日
※
※
【專論】我看自由時報
◎ 莊萬壽
※
作為讀者，也是媒體圈外人，談談自由時報的問題。自由穩坐全台報量的第一，其主因：笫一，台灣認同已逐漸攀高至七、八成，而本土平面媒體只有一家壟斷。第二，則是聯合、中時，名如其實充當中國的喉舌，沒有市場。至於蘋果是八卦新聞，屈居老二。我的一位好友，師大社會學權威的前輩教授，他說不要講立場，講張數。就報纸的專業性，自由不如聯合、中國。自由取向是位階較低的大眾新聞，很欠缺國際政經的新聞與其論述。台灣不是迫切要走入國際嗎？
國民黨佔據台灣，改造台灣社會的成功，是從教育、文化、語言著手。國民黨的聯合報、中國時報也一向如此，而且其有許多專業的論述，能集中文章的火力攻擊或者支持某個論點。
這兩報雖已是處強弩之末的今天，仍然具有這樣的特色。每天有兩個版面，評論時事，文章都很長。自由時報除了社論時見鞭辟入裡的好文章外，鮮少專欄的專業論述。星期論壇是有關係論壇，應該每天都有不同專業的高手來寫專欄。平常只有一版的〈自由廣場〉。
大約10年前左右，我聽說報社高層對自由廣場文章取捨有定見：專家學者的文章不要太多，民眾學生要多些，大概認為可以促進銷路，當然有職位有頭銜的官員稿子，始终優先。而且可能投稿者的版面有限，只好限制字數。這樣字數400或600字，我早就說這形同報紙的電話 Call In，只能表達支持或反的簡單意見。有深度的作者，幾乎沒有辦法比較詳細的論述一個問題的來龍去脈。且投稿文章都被刪減、題目亂改。作者沒有尊嚴，也降低投稿的意願。大概十年前，我與自由逐漸的相看兩厭，而成了互相拒絕的往來戶。
很可惜《自立》、《台日》倒閉，我們希望同時至少有兩家的本土報社。只剩下唯一台灣本土的自由時報，其實背後是一個房地產的大財團，也肯支持特定的政治人物。雖然支持本土政黨，本土理念。但是缺乏遠大的視野與理想。不能大事鼓吹政治理念、尤其是台灣最欠缺的文化意識的風潮。既不願網羅台灣各界各個學門最傑出的知識人，來創述有系統的專欄；對培養有學養的年輕人的論述能力，也乏善可陳。
自由時報應積極就台灣文化、歷史和宗教、民間信仰等等的批判，並有創造新議題的力道，引導和鼓勵社會大眾對這些重要面向的關懷和參與。具體的說，站在自由的立場，是商業取向，必須與整個家族企業是共榮共存的。他不必為台灣前途有強烈的使命感和歷史責任，我們的苛求也是不切實際的。也不得不肯定自由時報台灣有所貢獻。台灣人已經忘記林榮三的過去轉而對林氏推崇，愛護自由時報。是由於台灣處境的困厄，熱情的擁抱本土的媒體。然而長期筆耕，誓死為台的知識份子，還是要直言不諱。
特別要說的是聯合、中國兩報能設立基金會，舉辦各種文化歷史科技的大型活動展覽。而自由時報呢？我幻想自由時報能用1千萬在現在中正廟後的歷史現場草地上，來辦一個〈台北刑務所〉百年展（台北監獄），來介紹百餘年來台灣被未來政權統治的血淚史。同時，像中國時報的時報，聯合報的聯经一樣，要成立出版社，出版大部頭的台灣人文的叢書。設立出版獎，資助沒有錢出版的優秀作品。
非常可惜林榮三先生逝世後所成立的林榮三基金，規模 不够大，林家的大財團 1、200億應該不成問題，可以來辦理以上我陳述的各種工作， 並擴大推動台灣文化的研究與發展與活動，將為台灣做千秋的文化事業 ，讓後人永遠懷念。這才是紀念林榮三先生最有意義的做法，而不只是林榮三文學獎 ，文學獎可以繼續辦，是不是可以改名為〈自由文學獎〉呢？
今天紙本新聞的論述隨電子報的興起而更加的沒落。整體而言媒體論述的萎縮，影響不能建構台灣人的主體意思。有志之士，能文之才，卻無處可以暢所欲言，我主觀的感覺，今天媒體論述的功夫遠不如解嚴，解報禁後，本土報多元出現，能文之士得以百花齊放百家爭鳴。如今本土媒體，消失了活力，知識份子失去了舞台。唯自由時報唯我獨尊天下無雙。媒體的霸權，損害到知識的尊嚴。李筱峰教授终於離開了自由的專欄。
最後，我補充一段歷史。有一天，我在師大人文中心主任辦公室，突然接到自由時報的一通電話，是林榮三董事長本人的。他說要積極推薦我做開南大學的首任校長，我委婉拒絕，也感謝他。我們同是開南的董事，但從來沒有講過話說真的我心裡有疙瘩，可以說是不認識。這次電話，是唯一講話。過去長期在自由撰文，唯一互知的就是筱峯教授所講的劉永昌先生。
※
【專論】我看自由時報
民報 新聞 莊萬壽 ～ 2017年11月13日
社論》賴清德這面鏡子
民報 新聞 社論 ～ 2017年11月13日
※
※
《時代》雜誌1950年～年度風雲人物
◎ 國際中心／綜合外電報導
※
美國《時代》雜誌自1927年評選年度風雲人物以來，大多是選一個或兩個人物，但不過也選群體甚至沒生命的東西。本月6日，《時代》就選出「打破沉默者」（The Silence Breakers）為年度風雲人物。1950年，《時代》編輯部談論是否有單一人物在當年發揮超乎所有人的影響力，但最後沒有結論，最終他們選取了參與韓戰的「美國戰士」為年度風雲人物。而在該年之前，《時代》年度風雲人物只曾一次並非單一人物，那就是1937年的蔣介石與宋美齡夫婦。
當此先例一開，《時代》就為「年度風雲人物」賦予更多元的內涵。1956年匈牙利革命後，有讀者去信《時代》表示，「匈牙利的男女和小孩都在為自由而戰，很具象徵意義」，深獲編輯認同，結果「匈牙利自由鬥士」獲選。自此，《時代》經常選出某個特定具象徵意義者，作為風雲人物，例如1966年的「25歲以下世代」，象徵戰後嬰兒潮對美國的巨大影響；1982年「個人電腦」當選，是首次有非人類入選；2006年選出的「你」，代表資訊時代下使用網路的每一個人；2011年「示威者」獲選，表揚多場大型示威的參與者。
※
《時代》雜誌「年度風雲人物」，1950年首度出現一群人獲選
蘋果日報 即時新聞～2017年12月07日
☆ ☆ ☆
自由廣場》我對台獨人士有意見
自由電子報 即時新聞 莊勝榮～2017年12月12日
社論》台灣共識的無聲擴散
轉型正義與道歉沒有時空限制
民報 新聞 施正鋒 ～ 2017年07月25日
中日戰爭，台灣遭殃
民報 新聞 陳茂雄 ～ 2017年07月11日
李登輝的日本祖國論爭議
馬英九是送台，不是賣台
民報 新聞 陳茂雄 ～ 2017年12月06日
汪浩觀點：中華民國為什麼被迫退出聯合國？
風傳媒 STORM MEDIA 汪浩～2017年07月09日
民族自決權的發展
施正鋒／東華大學教授
民報 新聞 ～ 2017年12月06日
崔男：愛臺灣，就勿用幫派性格治理臺灣
風傳媒 STORM MEDIA 崔男～2017年05月05日
【觀察站】阿扁與網紅
民報 新聞 費邊社 ～ 2017年12月06日
☆ ☆ ☆
 |
| 2017年國慶煙火～徐佳銘 |
◎ 自由電子報 社論
※
教育部課審大會日前選出高中國文課綱十五篇推薦選文，「台灣通史序」內容涉及歧視原住民族，決議換成「鹿港乘桴記」。高中國文刪除「台灣通史序」，有人批評這是去中國化。其實，「台灣通史序」的重點，並不是將台灣中國化，而是將台灣殖民地化。按其意旨，既然「台灣固無史也」，那麼，外來政權就有合理性殖民台灣，「開山撫番」乃是文明進步。是以，批判這種思想狀態，重點是去殖民化，不要劃錯重點。如果存有所謂的去中國化，那也不是唯一，而是並存著去鄭成功化、去西班牙化、去荷蘭化、去清國化、去日本化。
歷史敘述，難免夾雜其時代背景，許多敘述者習以為常的觀點，從後人來看，往往不無值得批判之處。連氏「台灣通史」獲日本殖民當局認可，其總體精神當然不會是頌揚台灣人民的主體性。而其對原住民的有色眼光，其實是長期以來台灣社會的通病，不論是外來政權或本地社會皆在檢討範圍之內。因此，同情者不必忿忿不平，批判者也沒有必要把三、四百年的歷史共業全部歸咎於一個敘述者。
更重要的借鏡作用在於，大家在當下的時空都能夠以台灣主體來省察我們的歷史過程，致力滌除暗藏在我們思想角落的前現代意識，同時用發揚光明面和自省黑暗面來照明我們的未來路徑。此外，目前國高中歷史教科書大多敘述日本根據「開羅宣言」把台灣歸還中華民國，但學者質疑是誤用「開羅宣言」，變相為中國北京提供「一中原則」的法律基礎。因此，台南市教育局擬出一份修正的課文文稿，將以公文方式發給市轄高中做補充教材。
「開羅宣言」、「波茨坦宣言」，1940年代以來，被當作「中華民國光復台灣」的國際依據，這種論述成為政治正確列入教科書，不斷洗腦台灣人民。事實上，二次大戰終結，決定台灣命運的國際條約是參戰國雙方合意締結的「舊金山和約」，而不是未締結為條約的參戰國單方之領袖意見。而1952年生效的「舊金山和約」，只規定日本放棄台灣主權，沒有規定台灣歸屬中華民國、中華人民共和國、中國。可見，此後只有台灣人民擁有台灣主權，沒有與任何國家同屬一國的問題。
至於，美國的「台灣關係法」，確實可以「準國家」看待台灣；中國的「反分裂國家法」，則對台灣「同一國」無能為力；這種明顯對比，比任何的政治論述都要有力。然而，國共兩個中國黨的敘述，仍圍繞「開羅宣言」與「波茨坦宣言」，對「舊金山和約」則置若罔聞，遺毒至今。基於捍衛台灣主權，追求台灣國家正常化，台灣人民對台灣主權狀態的正確認識，從政府官方說法到各級教科書都應該撥亂反正。否則，上一代洗腦下一代，台灣人民自己把台灣都賣掉，就太冤枉了。
台南市政府的補充公文做法，凸顯出即使本土政權完全執政，但國家論述依舊不敢言所當言、為所當為，彷彿台灣主權的話語權，還在國共兩個中國黨及其教育附隨者手上。有道是，「滅人之國，必先去其史」，「去其史」就是以征服者的史觀來重寫被征服者的歷史。「台灣通史序」，「中華民國光復台灣」，乃是不同時期在台灣「去其史」的行動。如今，「台灣通史序」可以解構，「舊金山和約」為何不可以重構？
「台灣通史」出版於1920年，「舊金山和約」生效於1952年，至今台灣的主體復原尚未完成，中華人民共和國卻想在舊外來政權的聯手下，成為外部統治台灣的新外來政權，建立新的「內地—外島」統治關係。聯共促統，入共促統，少數人好好的主人不做，徘徊於命運被擺佈的迷途，成為台灣國家正常化的新挑戰。
2016年以來，北京所著重批判的「文化台獨」，說穿了就是對台灣主體性與國家正常化的深層忌憚。道理很簡單，如果民主台灣進一步強化主體共識，從而徹底清理過去的外來印痕，阻卻未來的殖民意圖，那麼，國共兩個中國黨、共產的或共和的中國，都將被台灣人民看透其外來本質，再也難讓台灣人民甘當殖民母國的二等臣民。
※
社論》從「台灣通史序」到「舊金山和約」
自由電子報 即時新聞～2017年11月01日
開羅宣言=開羅謊言？
民報 新聞 ～ 2017年11月02日
※
※
台灣是主權獨立「國家」嗎？
◎ 王添地／資訊業顧問
※
日前賴清德表示，台灣是主權獨立國家，名字叫中華民國。他的台獨說，其實就是民進黨長期以來的一貫主張，了無新意。然則何以引發重大回響──甚且民進黨還自鳴得意，以為搶到國民黨的神主牌（完成「國民黨化」啦）?! 平情而論，賴的台獨說雖能獲得共鳴，若說台灣是主權獨立「國家」卻屬認知謬誤，而稱其名字為「中華民國」更是錯上加錯！
任何從眾媚俗的政治主張，如果悖於法理基礎，其結果也將只是笑話一場。一般而言，國家的形成須有三個客觀的基本要素：領土、人民與主權。依據戰後1952年生效的《舊金山和約》，日本放棄台灣、澎湖及其附屬島嶼，並放棄南沙、西沙群島；在同時生效的《台北和約》中，日本亦同樣作此表示。由於和約中僅表明放棄台灣，但未述及讓予任何他國，故其領土主權歸屬台灣人民殆無疑義。
此外，就人民而言，目前亦有將近兩千萬原生台灣人（以二戰結束時人口推估）。是則台灣已具備形成國家的客觀條件，然而為何國際社會並不視台灣為一國家（當然亦不承認所謂「中華民國」）？唯一的癥結就是，台灣人主觀上從未表明獨立建國的意志！因此，現況就是台灣主權獨立，但國家地位(statehood)未定。
尤有進者，較諸戰後全球諸多殖民地脫離母國獨立，台灣建國並不受分離獨立的拘限，為何還自稱「中華民國」？即如健康之人卻一直披上屍衣，又與活死人何異？然則「中華民國」云乎哉？它早於1949年「中華人民共和國」成立且代總統李宗仁逃亡美國之時即已滅亡。從而蔣介石帶領國民黨徒眾敗逃台灣「復行視事」，但實質上他已非總統而台灣仍屬日本領土，誆稱「中華民國」自屬欺人之舉。
1950年之後，美、日等國及聯合國在冷戰氛圍下權宜接納蔣政權所自稱的「中華民國」；及至1970年代，聯合國通過2758號決議逐出蔣介石代表，且日、美先後宣布與「中華民國」斷交，當時存在台灣二十餘年的「中華民國」幻影已告破滅，國際上再無「中華民國」國民。至於1996年台灣全民直選總統後迄今依然自稱之『中華民國』，更非前此蔣氏所稱之「中華民國」。歷史上台灣從來未屬中國，雖然台灣曾被納入「清國」版圖211年，唯台灣領土主權並未屬於「中國」。
二戰結束後蔣介石奉盟軍之命接管台灣，但佔領不轉移主權，蔣當然亦未擁有台灣主權。尤其台灣與現今中國素無瓜葛，若仍自稱「中華民國」，已無異畀中國以欺壓併吞台灣的口實。那麼，台灣究應何去何從？所謂「公投、正名、制憲」，若能衡諸理想與現實各種主、客觀條件（包括中國經濟數年之內必然崩潰、台灣內部出現一位紅底白蟻大市長等），可知並非當務之急。目前可行之道，厥為內政上完成轉型正義、廢除國民黨殖民體制，從而其他成為一個正常國家的種種訴求亦可望水到渠成。
※
台灣是主權獨立「國家」嗎？
民報 王添地 ～ 2017年10月12日
☆ ☆ ☆
律師轟北檢、特偵吃案：扁家一個小孩都不放過，卻讓馬「測試潛逃」
民報 新聞 ～ 2016年06月06日
世人應遵守《舊金山和約》
民報 新聞 陳彥亨 ～ 2017年11月20日
自由廣場》（澄社評論）合法搞台獨
自由電子報 自由評論網 黃居正～2017年11月20日
自由共和國》雲程／〈舊金山和約〉的條約義務
自由電子報 自由評論網～2017年11月20日
☆ ☆ ☆
中華民國～亂臣賊子1063輯
中華民國～亂臣賊子1062輯
中華民國～亂臣賊子1061輯
中華民國～2017年難民國旗輯
陸戰隊怪喀 ▶ 部落格文章輯
☆ ☆ ☆
 |
| 宜特科技桌曆 |
◎ 王美琇／專欄作家
※
「台灣人認同」不是理所當然存在，也不是與生俱來，這幾年，開始出現了緩慢衰退的跡象。在新聞的流動中，其實已經浮現若干值得警覺的線索。包括土生土長高雄人成為中共十九大黨代表；太陽花獨派學生赴中國就業；共諜事件頻傳；中國加碼拉攏台灣年輕人和創業家、福建省宣布招募千名台灣教師等。更怵目驚心的是，一個長期觀測認同趨勢的民調，測出了令人冒冷汗的警訊。
根據政大民調中心對台灣人認同所做的民調顯示，「台灣人認同」從二○一四年的最高點六十．六％降至二○一七年的五十六％；而「我是台灣人也是中國人」的雙重認同，則從二○一四年的歷史最低點三十二．五％上升至二○一七年的三十六．六％。換句話說，過去四年間，台灣人認同衰退了四個百分點。
■ 嚴肅面對認同流失
為什麼會這樣呢？首因當然是馬英九的傾中政策和統派媒體的推波助瀾，讓中國因素躍升成為顯性，而台灣主體意識退居隱性。然而弔詭的是，二○一六年蔡執政一年半以來，台灣人認同竟然不進反退？其中因素就值得探討。首先，蔡總統就任時宣示「在中華民國憲政體制下…」，其實就預言了蔡政權和民進黨會往「中華民國體制」積極靠攏。
民進黨重返執政後，始終缺乏向人民訴說歷史真相的勇氣和實踐，不斷退化到「一中法統」的中華民國憲法和體制，最後只是讓台灣社會更加模糊化台灣認同與中國認同的區隔。也就是說，蔡政權和民進黨不斷合理化、合法化中華民國體制，同時，在台灣認同的國族建構工程又顯得漫不經心和怠惰，一進一退之下，該如何期待「台灣人認同」會與日俱增呢？
再者，蔡政府相關部會和民進黨各縣市政府，對台灣國族認同的建構工程不夠積極任事。拚經濟很重要，但是讓台灣認同極大化形成「台灣熱」，才能成為壯大社會動能的驅動引擎。中央政府和地方政府應將宣揚「台灣認同和認識鄉土」視為「堆柴火」的國族認同運動，人民自然會在「堆柴火」的集體氛圍中找到自己鄉土的特色和創造力，以及自我的價值和信心，進而成為產業再造與區域再生的動能。這是一種從在地文化、國族信心到創新經濟的路徑圖，各國都有許多成功的案例。
■ 台灣人認同的歷史軌跡
當蔡總統和民進黨以趨近中華民國體制的維持現狀，企圖維持某種看似團結的假象，事實上不但沒有化解島上的兩極衝突，甚至讓「台灣人認同」呈現隱形化和緩步退化的現象，令人擔憂。試問：如果國民黨和民進黨都在一中法統的中華民國體制內論輸贏，這兩個黨的差別在哪裡？中國國民黨和中國共產黨都是「中國認同」的兄弟黨，和台灣土地格格不入，民進黨的「台灣認同」主張何以不敢大張旗鼓地去訴說、去建構？
國家正常化的國家論述和實踐為何必須遮遮掩掩？民進黨已經被國民黨逼退到「中華民國」的論述窘境，這難道是一種民主進步嗎？再強調一次，台灣人認同不是與生俱來的。台灣歷經多次殖民統治，特別是日本和中國國民黨的殖民統治，都讓台灣人認同陷入嚴重的錯亂。雖然民主化二十多年了，但是台灣人認同依然不夠強韌。
根據陳翠蓮教授的研究指出，「台灣人認同」的第一次覺醒是在日本殖民統治的一九二○年代；戰後歷經中國國民黨的「再殖民」威權統治之後，台灣人再次受到極大的扭曲和傷害，同時也讓台灣人深刻體認到外來政權的不可信賴，最終覺悟必須靠自己的力量重新站起來，此時台灣人的國族意識才終於開始形成。
這是第二波「台灣人認同」的覺醒運動，最終促成沛然莫之能禦的政治民主化運動。然而，中國國民黨在台灣超過一甲子的「再殖民統治」，透過文化傳播和教育等手段企圖將台灣人改造成為中國人，這種影響既深且遠，造成中國人認同與台灣人認同的雙重矛盾糾纏至今，成為國家認同錯亂的肇因，也成為台灣要邁向正常國家的最大阻礙。
■ 認同建構不是請客吃飯
台灣人認同不會從天上掉下來，國族認同的建構不是請客吃飯，民進黨的政治菁英們如果想的只是「下一次選舉」而忽視建構台灣人認同的基樁工程，到頭來這種搖擺狗政治恐怕會慘遭唾棄，也會讓台灣陷入更深層的危機。台灣人認同也絕對不是與生俱來，這是一種動態前進的建構發展。
誠如杭亭頓所言「單靠意識形態或公民意識無法長久凝聚一個民族；除了意識形態，還需要更濃厚的要素來加以支撐，諸如共同情感、歷史記憶、語言和文化等。」國族認同與國家認同的建構，需要我們去重視它、推動它、豐富它，年輕世代才會找到立足台灣的熱情，以及做為一個台灣人的驕傲；不重視它，認同就會宛如海水悄悄退潮；然後，等著被中國磁吸。蔡政府務必警覺、警覺、再警覺！
※
星期專論》「台灣人認同」不是與生俱來
自由電子報 自由評論網～2017年11月19日
星期專論》美麗島的探索者
自由電子報 即時新聞 盧世祥～2017年11月12日
※
※
海軍聯合婚禮，68對新人完成終身大事
◎ 湯寶隆、謝承浩／高雄報導
※
「互許對方、永遠忠誠」68對海軍新人今天在與會官兵及親友見證下，於左營桃子園戰史館公園完成終身大事，海軍司令黃曙光證婚時勉勵新人，家就如同海軍艦隊一樣，要「同甘共苦，一生守護」。這場聯合婚禮採海洋風的佈置，現場洋溢著甜蜜氣息，新人在陸戰隊樂隊、Q版「劍龍一號」潛艦及幼稚園小朋友帶領下進場，司儀逐一介紹新人，最後在新人敲響象徵「敲響幸福、比翼高飛」的幸福鐘及施放氣球，劃下完美句點，歷時約1個半小時。
海軍司令黃曙光致詞表示，軍人是一份犧牲奉獻的志業，耐心與信心是稱職伴侶必備條件，他希望每對新人能相依相守，秉持著「愛比山高、情比海深」誓言，對自己伴侶「永遠忠誠」。同樣來自國防醫學院的江宇斌（27歲）、張育慈（27歲），交往4年後結婚，夫妻倆開心的參加聯合婚禮，2人共同志願是一起到花蓮，為東部國軍與民眾服務。海軍上兵王凱翔（29歲）來自屏東排灣族，他今天與交往10年的妻子，一同穿上原住民服裝，踏上紅毯那一端，成為婚禮的另一個焦點。
※
海軍聯合婚禮，68對新人完成終身大事
蘋果日報 即時新聞～2017年11月03日
25對鑽石婚佳偶走紅毯，長者獻唱追愛古調
☆ 蘋果日報 即時新聞～2017年11月04日
奇美博物館聯合婚禮浪漫風，百對新人許終身
蘋果日報 即時新聞 李恩慈～2017年11月12日
☆ ☆ ☆
「十位前國防部長都反對」蔡明憲：全募兵制完全不可能
民報 新聞 ～ 2017年10月17日
女人當兵，你贊成還反對？
蘋果日報 即時新聞～～2017年10月19日
那些年中華民國教我們的事
民報 新聞 李宗穎 ～ 2017年10月13日
退役上校心聲：軍人社會地位 vs 中華民國國防何去何從？
蘋果日報 即時新聞 ～2017年05月25日
退伍軍官的告白：誰說我們只會拿終身俸混吃等死
蘋果日報 即時新聞～2017年10月24日
退伍軍人要靠誰
蘋果日報 即時新聞～2017年10月25日
退伍軍官的告白：那些年，我們一起同甘共苦的軍旅生涯
蘋果日報 即時新聞～2017年10月26日
☆ ☆ ☆
福爾摩沙～台灣情1065輯
福爾摩沙～台灣情1064輯
福爾摩沙～台灣情1063輯
福爾摩沙～台灣情1062輯
福爾摩沙～台灣情1061輯
陸戰隊怪喀 ▶ 部落格文章輯
☆ ☆ ☆
 |
| 2017年國慶煙火～何小興 |
◎ 及時雨
※
我直接說結論：很多台獨派人士，很喜歡拿1951年的《舊金山和約》來說明「台灣主權未定論」，認為「中華民國」從不擁有台灣，因此必須撤出台灣。事實上，《舊金山和約》帶來的從來就不是「台灣主權未定論」，而是「中華民國主權確定論」！台灣並不是「繼承」而來的，而是「中華民國占領」而來的。是的，台灣是「中華民國占領」而來的。
《舊金山和約》是第二次世界大戰的大部分同盟國成員與日本簽訂的和平條約，它的第二條聲明：日本承認朝鮮獨立、放棄台灣、澎湖、千島群島、庫頁島南部、南沙群島、西沙群島等地之主權。然而，日本僅僅是聲明「放棄」，並未認定將台灣這座島嶼交付與誰。儘管後來日本與中華民國還有簽訂《中日和約》，其中第四條寫著：「茲承認中國與日本國間在中華民國30年即公曆1941年12月9日以前所締結之一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸無效。」
但過去將台灣割讓給日本的大清帝國又已經亡國，中華民國是否有權繼承「滿清的台灣」，還有二說。因此，很多台獨派的人認為，台灣主權至今依舊未定，中華民國並沒有繼承台灣的資格，國際也沒有承認。 乍看好像很有道理對不對？我也這麼覺得。但是，若按照這個說法繼續下去，你就要小心了：
一、無論中華民國、還是中華人民共和國，都沒有簽訂《舊金山和約》（因為當時誰能代表中國根本搞不清楚，就沒受邀）。若藉此認定「台灣主權未定論」，就意味著將台灣的主權歸屬讓給那49個有出席條約簽署的國家來決定。換句話說，若這些國家（例如美國、英國、菲律賓等）認為台灣是屬於中國的領土，那台灣「就是」中國的領土了，跟你民族自決半點關係也沒有。
二、中國早已不是當年的吳下阿蒙，就算是川普政府，也重申美國認定「一個中國」政策（中國只有一個，而且不是中華民國）。若真要讓別人來決定你的主權歸屬，無論如何最大的歸屬可能，還是中國：而且是現在的中國，中華人民共和國。換句話說，「台灣主權未定論」其實是將台灣推向中國的力量，跟台獨一點關係也沒有。
好在，中華民國早早就在國際間主張了對於台灣的主權。一個主權要在土地上扎根，靠的從來就不是「誰轉交給誰」，而是拳頭、武力以及時機。若美國當時駐軍進來，聲稱「我功勞最大，台灣是我的」，那台灣人今天就是美國人了；如果台灣人當時起義，聲稱「台灣獨立」，那台灣很可能就跟中國沒有半點關係了。然而，台灣在日本放棄、成為「野地」後，隨著中華民國政府與軍隊的進駐，中華民國正式成為了台灣的主人。與繼承滿清領土問題無關、不需要爭執，因為中華民國占領了台灣就是「絕對事實」。
因為《舊金山和約》的出現，讓台灣重新洗牌了一遍，從被滿清占領、日本占領到無主，到最後被中華民國統治，今天要說台灣這塊土地上的合法政權是中華民國，已經沒有任何問題。《舊金山和約》帶來的，從來就不是「台灣主權未定論」，主權未定的「野地」時期早已結束：真正帶來的，是「中華民國主權確定論」。
※
及時雨：台灣不是繼承來的，是中華民國占領而來
ETtoday 新聞雲 雲論～2017年11月16日
☆ ☆ ☆
中華民國～台灣主權1062輯
中華民國～台灣主權1061輯
中華民國～2017年難民國旗輯
陸戰隊怪喀 ▶ 部落格文章輯
☆ ☆ ☆
 |
| 中華民國 海軍陸戰隊 |
※ ※ ※
※ ※ ※
