中華民國1062輯❀

舊金山和約前，蔣介石同意讓台灣地位未定

☆ ☆ ☆
推動台灣中立和平的省思
◎ 施正鋒
※
大約在兩年半前左右，前副總統呂秀蓮徵詢推動台灣和平中立的意見，我們當時以研究所修習國際法的記憶，略有保留，理由是中立必須獲得周邊強權的首肯，中國可能會同意嗎？然而，純粹就知識的思辨而言，別人的倡議不能率爾作印象式的否定，有必要進一步作深入的探討，否則，難免有「以專家學者假內行欺哄外行人」的嫌疑。因此，我們半年後召開了「認識中立國」學術研討會、岀版專書，由學者就國際法、及國際政治著手，再加上十國的中立經驗，包括大家耳熟能的瑞士，及大家比較陌生的哥斯大黎加、跟土庫曼，還有美國跟日本。
由於「東方的瑞士」是國人嚮往的境界，中立和平的可欲性大致並未遇到反對，一般關注的是可行性；同樣地，歐美等國友人也表示樂觀其成，關鍵在於我們自己的信念跟努力。當然，選擇性報導與惡意扭曲在所不免，我們唯一能做的是持續說明及溝通，特別是澄清疑點。近日，我們透過閉門會議、及開放論壇，開誠布公，聽取了一些建言，歸納所關心的不外中立的內涵（what）、理由（why）、如何（how）、以及何時（when）。我們在這裡嘗試作粗淺的申論，就教大家。
首先，我們所期待的中立是指面對在臣服投降與軍事同盟之際，希望能維持中立自主，又稱永久中立；第二種是戰時的中立態度，是指其他國家爆發戰爭之際，不捲入他人的爭端；第三種是消極被動的中立化，被迫不能有所立場。很明顯的，我們所期待的中立是第一種，那是國家生存有所為的大戰略選項。所以，這不是選擇自我孤立，而是積極參與國際事務；也不是冷戰時期遊走美蘇、兩邊討好的不結盟運動，而是不願意被迫選邊站；更不是想要把台灣變成非武裝區，畢竟，自來成功的中立是自我武裝中立，自廢武功只會自取滅亡。
再來，有些人認為中立與獨立是相互排斥的，那是無稽之談，畢竟，中立作為手段，是為了確保國家的實質獨立。戰後，奧地利、以及芬蘭如果沒有採取中立，蘇聯絕對不會將坦克車撤走，形同被強權瓜分、或是佔領，那種法理獨立是自我欺騙；事實上，當年麥帥眼見紅軍對日本蠢蠢欲動，曾經也有中立之議。
另一種說法是台灣如果沒有法理獨立，根本沒有資格談中立，那也是眜於事實；戰後，印度、及菲律賓都還沒有獨立，都受邀參加聯合國創設的談判。至於在光譜的另一端也有人認為，台灣目前已經獨立（不管是法理、還是實質），又何必費事？當然，如果大家滿足於當下不統、不獨、不武的現狀，那就另當別論，否則，中立還有一個更崇高的目標，就是追求和平。
其次是中立獲致的途徑，議者以為必須透過多邊條約、或者雙邊條約，其實不然，儘管國際法對於中立國的舉止有一定的規範，卻沒有一定的模式。譬如瑞典跟愛爾蘭長期採取中立政策，雖然沒有正式行諸於文件，世人皆知；相對地，土庫曼的中立是經過聯合國大會的決議加以背書，這是比較新的發展。在光譜兩端的中間，還有多種對外表達的方式，包括總統宣示、國會決議、入憲、以及公民投票，這些可以多重交叉使用，更可以內相互強化。
接下來是外在條件，也就是美國跟中國會接受嗎？更具體的問法是，兩國在何種條件下可能會接受台灣中立？在國際事務上，國家的上策是對我有什麼好處、中策是不要有壞處、下策則是想辦法將壞處降到最低。對於中國來說，最壞的情況是台灣人公投選擇變成美國人，既然台灣當下是美國的勢力範圍，中立是次佳的選項。相對地，對於美國來說，反正現實上不可能跟台灣結為軍事同盟，只要不淪為中國的附庸，台灣的中立實際上是比較傾向美國，就跟戰後歐洲國家中立是大軍壓境下的權宜，大家相安無事。
最重要的還是台灣內部的共識，特別是對於中華民國有感情的人，擔心這是別有所圖的假中立。其實，只要不是中國統一的信徒，不管是華獨、天然獨、還是台獨，共同點是不願意接受中華人民共和國統治，既然美國愛理不理、中國咄咄逼人，如果中立可以有助於法理及實質獨立，又可以確保和平，應該是務實的選項。為了避免誤解，或可將「和平中立」改為「中立和平」？
※
推動台灣中立和平的省思
民報 新聞 施正鋒 ～ 2017年04月19日
※
※
蔣介石事前同意讓台灣地位未定，你知道嗎？
◎ 黃華／前國策顧問
※
《黃華 二～1 》台灣地位未定
舊金山和約的第二條，日本只聲明「放棄對台灣澎湖的領土主權主張」並沒有交代要交給任何國家，使「台灣地位未定」，這些事情發生前，都是經過蔣介石的同意，你知道嗎？請先看以下這些文件：
■ 一、簽約的方針
1950年4月17日，對舊金山和約簽約的方針，蔣介石手令如下：
① 簽訂日本和約之盟國，對我為盟國之一員，不喪失我盟國之地位。
② 不損害我在台灣之統治權，不干涉我台灣內政。
③ 台灣、澎湖不受任何軍事干涉或侵犯，俾得鞏固我反攻大陸之基地。
④ 依照以上三項原則，進行簽訂對日之和約。至於台、澎之地位問題，事實上今已由我國收回實行統治，則名義之爭執似無必要也。
⑤ 因預防英、印等國之反對我加入簽約，美國亦臨時動搖，不能主持正義時，故我政府應同時準備宣言，不承認其各國與日所訂之和約，申明各國出賣中華民國，違反聯合國之基本精神，無異喪失其聯合國本身之立場，美國更應負其領導無能之責也，此項宣言稿，應即著手草擬呈閱。中正，四月十七日。（取自「總統府」 檔案）
■ 二、會談用意
▶ 第一次會談–––1950年10月20日
顧維鈞：台灣問題美已提交聯合國討論，用意如何？
杜勒斯：美國用意在將台灣地位暫時凍結，凍結台灣地位，就是維持中國國民政府的地位，希望貴國在聯合國不要反對。如果美國將台灣視為中國領土，不僅聯合國的中國代表權問題必須立即解決，而第七艦隊保台亦失去依據。
▶ 第二次會談–––1950年12月19日
顧維鈞：十月間所談對日和約問題，經詳陳政府考慮，答覆為：關於台灣等領土問題，我方認為，只須日本依照波茨坦宣言投降條件，聲明放棄對該項領土主權，由同盟國自行處理，無須日本各別追認撥歸何國。
杜勒斯：這也是美國的主張。
而且91天後，經過互相換文手續，正式成為舊金山約的附件。從以上這些文件，可以確定：台灣的中華民國自始沒有「台澎」主權！也幸好因此，1971年聯合國的2758決議文，雖然PRC取代了ROC在聯合國的席位及國際法上的其他權利，但台灣可以不被取代。但是，也因此，中華民國不可以擁有台灣主權！那是有害無益！
蔣介石在台灣，犯了許多滔天大罪！「二二八大屠殺！」「戒嚴高壓統治、白色恐怖！（我就受害被關23年政治獄）」等等許多許多！但就這件事，我算他是做對了！因為這樣，不論PRC或ROC都沒有台灣主權！（正因為沒有，所以PRC才會要求建交國同時承認：台灣是中國的一部分。他為何不會去要求人家承認『廣東、或福建、或上海是中國不可分割的一部分？』）
也因為這樣，台灣人民尚有一條「自決建國」大道！這是聯合國人權宣言保障的基本人權！也是聯合國成立的主要宗旨之一！而且聯合國在1960年12月14日＜關於准許殖民地國家及民族獨立的宣言＞的大會第1514號決議之二：「所有的人民都有自決權！」但是，這要靠：「絕大多數台灣人民團結一致去做！」才能成功。
不可依靠「中華民國政府」或「中華民國國民」！陳水扁總統要做，被美國認為找麻煩！蔡總統要「維持現狀」「沒有意外」不方便亂動！但若由絕大多數台灣人民團結一致來做，就是台灣人民的基本人權！然而，如何能夠做到「絕大多數台灣人民團結一致」呢？（待續）
※
《黃華 二～2 》台灣人民如何才能團結成功「自決建國」？
前文寫到「自決建國」必須靠「絕大多數台灣人民團結一致！」但是，如何能夠做到這一步呢？我以下的意見不保證正確，僅供參考，請大家再研究研究。首先，我以為必須讓絕大多數台灣人民瞭解真相與意義：然後又經過認真、誠懇的溝通、討論，才能進而產生強烈的團結意志！
就像立陶宛在1990年成功脫離蘇聯之前，先找出「蘇聯與希特勒合謀分髒併吞的密約證據」，然後全國各地去解說，喚醒許多人，輾轉再去喚醒許多人，其間經過挨罵挨打、甚至有人犧牲性命！最後成功喚醒了多數人（包括許多經過蘇聯長期教育、洗腦成功地自以為已經是蘇聯人），同時串聯成功，結合遭受同樣命運的波羅的海三小國，一起手牽手串聯成歷史上最長的人龍，向全世界表明要獨立建國、復國的堅定意志！
而我們台灣人更是數十年來，多數人長期經過國民黨黨國教育及大中華文化思想薰陶的影響，多多少少都已經患了「大中國人」「大中華兒女」的斯德哥摩爾症！要先徹底喚醒自己！再去輾轉喚醒其他人！可能要花很大很多的功夫及耐力！但是，我們台灣人可能「別無選擇！」只有盡力再盡力！甚至拼命再拼命！那麼，需要了解什麼呢？要向人說甚麼呢？
我認為：除了要說明前述文件之外，接著第一件最重要的事情，可能就是從確認自己的身分開始。1946年1月12日國民政府行政院宣告：「台灣人民一律恢復中華民國國籍」是違反戰爭法「佔領地不得變更主權」的規定，所以是無效的！那時的台灣人民都還是被佔領統治下的日本國民。1952年舊金山和約生效後，台灣人民變成「無國籍的台灣居民」。只是當時都在蔣介石戒嚴高壓統治下，不知、不能也不敢有任何抗議或作為！
現在的「中華民國政府的總統與國會議員」，雖然都是在公開民主程序下，經由台灣人民直接選舉產生的。但是，「中華民國」是已經被「中華人民共和國」消滅取代的舊中國國號，全世界已經不可能承認它是國家！那麼『中華民國國民身分證』當然也無效！所以，台灣居民現在仍然是無國籍！我這裡的「台灣居民」是指現在所有拿著「中華民國國民身分證」的全部台灣居民，不但不分所謂「外省」「本省」、不分早來晚來、更不分黨派或宗教信仰等等。
就像美國關係法的英文用 the people on Taiwan 一樣，（故意不用 of Taiwan，可能就是希望台灣人民有一天需要「團結一致」！）尤其特別希望現在仍是中國國民黨黨員都來參加這個「團結一致」！這是你們的總裁留給我們大家的最好出路！蔣介石有罪！但是，絕大多數的你們不但無罪！而且也是受害者！試想想：戒嚴時代，你的親戚朋友之中，凡當兵、當公教人員、吃公家飯的，不是很少人敢說不參加國民黨嗎？即使做生意的，不也是因為害怕被查帳或貪方便而去參加國民黨的嗎？
在這裡，我可能需要特別對一些資深中國國民黨黨員或心中仍然懷有大中華情感的朋友講幾句話：我絕對尊重各位的思想和情懷！那是沒有對錯或是非；只有對個別的人適不適合而已。我必須很坦白說：現在和最近未來的台灣人、特別是年輕一代，越來越多的人，都已經不高興、也不可能去做真中國人或假中國人！（中華民國國民就是假中國人）。中國國民黨所崇鷹的最終目標是「建設富強康樂的三民主義新中國！」那已經跟台灣的民主政治和實際政治越來越無關了！
※
蔣介石事前同意讓台灣地位未定，你知道嗎？
yahoo 新聞～2017年06月19日
☆ ☆ ☆

日本在甲午戰爭打敗中國，開口需索台灣

☆ ☆ ☆
有關「開羅宣言」與戰後台灣歸屬問題
◎ 薛化元／原載於台灣守護周刊292期
※
■ 一、前言
近來台派LINE群組，有人持續質疑本人撰寫教科書有關「開羅宣言」的內容。「開羅宣言」影響戰後台灣歷史發展甚大，歷史課本更曾經長期宣稱戰後根據「開羅宣言」及「波茨坦宣言」，使台灣成為中國的領土。這個現象，在10多年「舊金山和約」成為高中歷史課本的內容，提供根據國際法後，有一定程度的改善，但仍然需要探討，避免過去主張根據「開羅宣言」台灣成為中國領土的錯誤歷史認識。
就台灣而言，原本在1895年隨著馬關條約的履行，由清帝國的一省成為日本的領土。1945年日本宣布投降後，無論是同盟國、日本或是台灣住民都意識到台灣即將脫離日本的殖民統治，但是之後的歷史發展，國內著重現實政治的討論不少，至於從國際法角度切入的歷史探討則起步較晚。反而是在國外，在國際一流期刊或是著名大學出版社出版的，則以陳隆志、Reisman,、Lasswell、彭明敏、黃昭堂等人的研究較早，成果也相當豐碩。
在法學界早期以丘宏達的研究最為知名，1999年李登輝總統任內正式發表兩國論以後，則有更多的討論，其中以許宗力等著的《兩國論與台灣國家定位》最具代表性。至於歷史學探討此一問題的相對較為冷門，討論最多的是林滿紅。特別在國際法的相關討論上，彭明敏與黃昭堂兩位合著《台湾の法的地位》是難以超越的學術障礙，主要的論題都幾乎有相當清楚的討論。
雖然如此，台灣國家的定位問題，隨著近年來對於1945年戰爭以後國民政府派陳儀接收台灣的依據問題，所產生的學術和政治爭議，更顯得多元而分歧。由於網路有前述的質疑，加上2014年「微調課綱」的爭議時，外交部條約司又再強調傳統的論述。再加上長久以來教育內容，也有此一取向。因此，針對傳統論述的檢討，現實上仍有討論的必要。
■ 二、「開羅宣言」的性質
在二次大戰期間盟軍曾經發表兩次有關台灣地位的重要宣言，包括1943年12月1日發表的「開羅宣言」及1945年7月26日由美國總統杜魯門、中華民國國民政府主席蔣介石與大英聯合王國首相邱吉爾具名發表的「波茨坦宣言」，二者都是國民黨統治時期體制內歷史教學說明戰後台灣地位歸屬問題的「標準答案」，也是中華民國統治台灣正當性論述的基礎。
就其實而言，所謂的「開羅宣言」是類似一般「聲明」（statement）的性質，檔案的標題也有「新聞公報」（press communique）的字眼。而「波茨坦宣言」則在標題中明示其「公告」（proclamation）的意涵，二者都不具備條約的性質。近年來，國內質疑「開羅宣言」效力的聲音日漸提高，其事實上並沒有由美國、英國、中國「領袖」簽署的問題也日受各方矚目。
就此而言，「開羅宣言」沒有簽署當然是一個重要的歷史事實，然而更重要的是，其中沒有當事國日本的參與，再以美國為例，縱使當時真有簽署，沒有國會批准，也不具正式條約的效力。在歷史上最著名的例子就是凡爾賽和約，威爾遜總統雖然在台灣歷史課本是大家耳熟能詳和會的重要主導者，但是由於國會沒有批准，美國不是凡爾賽和約的簽約國也一直是台灣中學歷史考題的標準答案。
至於「波茨坦宣言」雖然有簽署（邱吉爾與蔣介石當時都在自己的國內，不在波茨坦，而是同意杜魯門代為署名），就美國而言，一樣沒有經過國會批准，不具條約的要件。類似「開羅宣言」、「波茨坦宣言」不具條約效力的宣言，基本上便不能提供戰後台灣、澎湖地位歸屬的國際法效力。
■ 三、「開羅宣言」的影響
雖然「開羅宣言」不具條約的效力，但是國民政府在開羅會議中取得美國總統羅斯福的支持,在日本投降以後可以取得台灣及澎湖。因此，於次年4月17日，在中央設計局內設立由陳儀擔任主任委員的台灣調查委員會，進行接收台灣的準備工作，這也是國民政府對台政策轉趨積極的重要開端。
1945年8月15日，日本天皇透過廣播宣佈投降，9月2日日本透過《降伏文書》表明：「余等遵奉日本天皇、日本政府及日本帝國大本營之命令並為其代表，茲接受美、中、英三國政府首領於1945年7月26日在波茨坦所發表，其後又經蘇維埃社會主義共和國聯邦所加入之公告所列舉之條款。」
中華民國外交部的官員認為，這是英、美等同盟國與日本共同承諾台灣將「歸還」中華民國的意思。就歷史脈絡而言，當時的國際政治氛圍，確實有此一政策走向。問題是，國際政治的走向與後來國際法上條約的規定並不一致，「將」並沒有在後來的對日和約中實現。就台灣而言，陳儀接收台灣的依據，是聯合國（聯軍）最高統帥麥克阿瑟接受日本投降之後，發佈的第一號命令。
在此一命令中，第一條的a項規定：「位於中國（滿洲除外）、台灣及北緯十六度以北法屬印度支那之前日本國指揮官，以及該地駐屯之所有陸、海、空和後備部隊，向蔣介石大元帥投降。」 麥克阿瑟對於受降地區的劃分，包括中國東北和台灣的接收規定，基本上反應了不具條約要件的「開羅宣言」、「雅爾達密約」中同盟國的政治意向。1945年10月25日，中國戰區臺灣省受降典禮在臺北市中山堂舉行，在現實上，臺灣從此歸中華民國國內法統治。不過，這並不代表，中華民國的主權及於台灣。
1946年1月20日，臺灣省行政長官公署根據1月12日行政院的命令，公告臺灣省省民自1945年10月25日以後回復中國國籍。此一公告充分表現了中華民國的國民政府，在1945年日本投降以後，對於臺灣的態度：認為臺灣是中國固有的領土，而且主張隨著戰爭的結束，國民政府接收臺灣是理所當然，不僅臺灣重新回到所謂祖國的懷抱，臺灣的人民也自然應該回復中國的國籍。但是此一行動卻與國際法的常識並不相合，理論上領土的轉移，並不只是以接收、占領為其合法之要件，而必須根據一個正式的國際條約，才能完成領土轉移之正當性。
另一方面，在土地上的人民也應該擁有國籍選擇的自由。因此無論是1871年普法戰爭以後，德國取得了原來屬於法國的亞爾薩斯和洛林，或是1895年中日甲午戰爭以後，日本取得了原屬於清帝國的臺灣，都是以國際條約作為領土轉移的合法性基礎，而原有土地上的人民也都有國籍選擇的權利。而國民政府接收臺灣，並無條約依據，領土的轉移尚有爭議。因此，當國民政府進行此一國籍的宣告之時，國際上便引起英國、美國等國的反對，時任外交部長的王世杰更為此與臺籍民意代表黃國書有書信討論。
根據國史館的檔案，1946年8月31日英國外交部更致函中華民國駐英大使館：「關於臺灣島之移轉中國事，英國政府以為仍應按照1943年12月1日之「開羅宣言」。同盟國該項宣言之意不能自身將臺灣主權由日本移轉中國，應候與日本訂立和平條約，或其他之正式外交手續而後可。因此，臺灣雖已為中國政府統治，英國政府歉難同意臺灣人民業已恢復中國國籍。」
■ 四、結語
根據前述的討論，不具國際法效力的「開羅宣言」在現實政治上則有相當的影響力，特別是在美國的支持下，而有蔣介石派陳儀來台灣接收。此一接收基本上是戰勝國對戰敗國領土的接收，類似GHQ接收統治日本一般。這點蔣介石也不是完全無知的。我和我的學生算是早期使用有關蔣介石在1949年1月發給陳誠的電報來討論戰後台灣地位的（我對電報的簡要解釋可參閱《戰後台灣歷史閱覽》），當時擔任中華民國總統的蔣介石指示台灣省主席陳誠，台灣還不是中華民國的領土（國史館最近還介紹此一檔案），也正證明「開羅宣言」沒有在1945年使台灣主權歸屬於中華民國。
至於附圖一對我的指控，首先，我沒寫過國中教科書。至於我在馬英九執政期間主編的高中歷史教科書內容（附圖二，黃線則是HCC-鋼琴家教圖檔所加），也是在審查過程中，堅持「開羅宣言」不是條約，不過，由於美國在開羅會議採取支持國民政府的立場，「開羅宣言」支持戰後中華民國取得台灣，並影響了戰後美國主導對台灣的安排，由蔣介石派員來台受降、接收。這樣的說法，基本上與本文第二部分、第三部分的論證結果是相符的。
總結而言，「開羅宣言」不是正式的國際條約，在國際法上自然不能根據「開羅宣言」使台灣成為中國的一部份。而必須根據條約才能進行台灣的主權轉移。關於實質上是「新聞公報」的「開羅宣言」內容，應該根據史實來解讀，其中交涉的過程關係各方立場的互動、角力固然重要，但最關鍵的還是最後公報的內容。
我一向認為戰後台灣主權歸屬問題，也是一個可以根據歷史來討論的學術問題，彭明敏、黃昭堂的經典論著也已經翻譯為中文了，值得大家參考。大家意見不同沒關係，總要根據證據（史料）來論述。但如果意見有所出入，沒有證據就指控不同意見者是「欺騙」或是「中國的走狗」、「被收買」，實在是一種污衊，並不是討論問題的態度。
※
【專文】有關「開羅宣言」與戰後台灣歸屬問題
民報 新聞 ～ 2017年08月22日
※
※
台灣社會的不理性與民主危機
◎ 林正二／退休駐美人員
※
這幾天，某些媒體、反對黨、網民好像抓到魔鬼似的，不細查815大停電的原因，只因政黨立場或停電所引致的不舒服與不安，即無限上綱地痛斥蔡政府要對停電負最大責任，除了要求解散內閣外，竟有媒體人要蔡總統下台。由於社會不理性的壓力，中油董事長陳金德已繼經濟部長李世光之後請辭。台灣解嚴後雖已成為民主國家，但因沒有厚實的民主法治教育，加上政黨的惡鬥與媒體的煽情不公，台灣已淪為民粹主義國家，社會充滿暴戾之氣，昨天又有民眾可能因政治因素，竟攜刀欲闖總統府，刺傷憲兵，不理性的社會已引發政府的治理危機。
筆者20幾年前在美國工作，適逢洛杉磯種族大暴動，雖然死了幾千人，卻沒有任何媒體、政黨與民眾要求當時的美國總統柯林頓、加州州長及洛杉磯市長下台。此種族暴動事件比台灣的大停電嚴重幾萬倍，照台灣社會的邏輯，柯林頓等不僅要下台，還要抓去關，美國政府也不知倒了幾千次。任何現代國家的政府及企業行政體系，都須以分層負責方式運作，如果連那麼末端的國營事業技術管理與監督問題，都要院長下台甚或總統負責，那麼台灣政府不知要下台幾千次；不管哪一個政黨、誰來當總統或院長，都無法讓政府正常運作，國家將陷入治理危機。
這件事很清楚，是中油及巨路公司兩位工程師未按照標準程序運作，才發生停電問題，不是政府決策出了問題。他們是很有經驗的工程師，且前面6次系統保養都沒問題，故中油很信任他們，沒有在現場監督。這是國人做事不夠嚴謹的文化問題，兩位工程師太有自信、太大意，自作主張，出了大紕漏，要負最大責任，當然中油也要負監督不周之責，並改革陳腐的官僚體系。    此外，此事也暴露了台灣民主危機，蔡總統必須妥善處理，方能讓台灣走出困境，永續發展。
台灣解嚴30年了，雖已建構民主體制，但因國民黨威權統治時間太長，人民被政府壓抑過久，因此，解嚴後，各種社會、校園運動，如鍋爐蓋子掀開後往外面流竄的氣體一樣，到處奔放流竄，難以管制，在「民主至上」的包裝下，無論是藍綠政治人物或媒體、學者、公民團體及一般民眾，都很少人體現民主自由的真諦，只享自由不願負責任，以致社會充斥著以政治或社運立場決定是非的言行，已無法理性、周延地論辯事情，導致社會失序、法治不彰，價值扭曲、是非不分，媒體與民眾無限上綱地抨擊政府所有措施，讓政府難以有效運作。 
台灣的惡質民主是結構性問題，已積重難返，非短時間內可以改進，必須透過長期的教育，從小培養人民思辯能力與遵守法治的習慣，等國人品質提升了，才能建構成熟理性的公民社會，催動媒體更公正地負起社會責任，並化減政治鬥爭帶給台灣的負面影響。因此，長遠而言，蔡總統應思考此次停電事件所凸顯的民主危機，好好規劃可行的民主法治教育，讓國家更現代化、更進步。
※
台灣社會的不理性與民主危機
蘋果日報 即時新聞～2017年08月19日
※
※
國獨反台獨？
◎ 自由電子報 社論
※
中國國民黨新政綱草案，回歸「不統、不獨、不武」。即將正式接任主席的吳敦義則強調，中國國民黨絕不改名，堅決反對台獨，堅持「九二共識、一中各表」。至於刪除「和平協議」，吳敦義表示，如果兩岸簽訂和平協議，那美國還要賣武器給台灣嗎？與此同時，國台辦回應各界對四川地震的關心慰問，跳過小英政府點名國民黨；中國官媒則緊縮九二共識的定義，壓縮一中各表的想像空間。
吳敦義摸索中的路線，跟馬英九的路線大同小異。但是，現在兩岸的形勢對比，以及民進黨完全執政的僵局，導致北京對吳敦義的態度，有所區別於對待馬英九。當然，國民黨還是北京的次要敵人，是用來對付小英政府的統戰對象。只不過，北京給吳敦義的模糊地帶可能會比以往窄一些。俞正聲所謂的變相台獨，習近平所謂的六個任何，言下之意並沒有把國獨或吳敦義排除在外。馬吳都在反台獨，但他們也許不自知，從北京的角度來看，他們是台獨副牌的國獨。所謂的一中各表，各表三百年，不是國獨是什麼，跟台獨所差幾何？
中國國民黨，如果可以被北京所用，其用處在於，不斷往一中屋頂趨近，因而對民進黨產生推擠作用，非得往北京的政治正確挪移不可，一如過去幾年，馬英九一中各表，推擠出小英的中華民國現行憲政體制，不致逾越北京的底線。不過，一中各表滋生了台灣的天然獨世代，已經引起北京的戒心，再加上習近平的稱霸野心，北京似已難耐一中各表所產生的灰色地帶，成為台灣走向正常國家的鋪陳。因此，北京對小英維持現狀之拒人於千里，也將投射在對吳敦義的聽其言觀其行。於是，國民黨的路線之爭，在所難免，這也是北京所樂見的，對吳敦義的內部牽制。
國民黨完全在野，馬英九的總路線，成了北京的痛處。去年底，中國社科院台研所前所長余克禮砲轟，「馬英九的所作所為背離了國家統一的大方向」，「不統、不獨、不武的實質就是要將台灣與大陸分而不獨的狀態固定化、永久化」，「他直到今天還死抱著所謂一中各表、不統、不獨、不武，真是匪夷所思」。如今，十九大效應下，習近平對台硬的更硬，兩岸僵局更僵，馬規吳隨也好，馬規蔡隨也好，恐怕都不是習近平的菜了。從太陽花到十九大，台灣、中國、兩岸都起了變化，吳敦義還在「刻舟求劍」，何異「海底撈針」？
洪秀柱們，吳敦義們，兩者最大的分歧在於，前者不在乎選總統，把促統當成運動，而後者想選總統，希望國民黨重回執政。這就是民主的正能量，它對吳敦義們的約束，總是比來自北京的約束，更有現場感，更有壓力。猶記二○○四之前，連戰還想選總統，所以還把台灣主流民意看在眼裡，但連選連敗徹底絕望之後，他便放棄了選舉的懸念，背對台灣走上聯共制台之路。從連到馬，尤其是二○一六的總崩潰，國民黨內出現一條明顯的裂痕，想選的跟不想選的分成兩派。而今，北京越來越只能寄望不想選的來牽制想選的，結果如何，不言可喻。
老實說，國民黨也是中國要終極征服的對象。只不過，基於聯合次要敵人打擊主要敵人，北京讓國民黨人誤以為國共可以永遠共存共榮，遂令國民黨把連結中國當成活路，而倚賴北京政經奧援的模式既成，國民黨便陷入進退維谷的困境，路線、論述、政綱、政見俱皆「蝙蝠化」，不中也不台。
話說回來，國民黨內還是不乏聰明人，他們深深了解，即使要創造被利用價值，也得以在台灣有足夠的民意基礎為前提，否則也不過是另一個可有可無的花瓶。於是，中國國民黨，必須設法做到貌似台灣國民黨，反台獨卻必須讓選民有國獨的聯想，而終極統一是遙遙無期的。馬英九不也是如此嗎？接下來，吳敦義呢？國獨反台獨，這齣戲如何展開，大家且拭目以待。
※
社論》國獨反台獨？
自由電子報 自由評論網～2017年08月11日
☆ ☆ ☆

台灣到底是不是一個國家？

☆ ☆ ☆
民間應發起人民自決獨立建國運動！
◎ 黃華／前國策顧問
※
我們都是天生台灣人！都是別無選擇地從小就不得不拿著「中華民國國民身分證」！（1945年10月25日蔣介石政府奉盟軍總部命令來台灣接受日軍投降並統治，就宣布當天就是「台灣光復節」。【當時台灣只是其佔領地，依戰爭法：佔領地不得變更主權！台灣人民根本不知也不懂！】【1946年1月12日蔣介石的行政院公告：台灣人民一律恢復中華民國國籍。英國立即抗議『違反戰爭法！』台灣人民同樣完全不知也不懂！】）
既然全世界都不承認「中華民國」是個國家，那麼我們就是沒有國籍!這是非常明顯違背了聯合國「世界人權宣言」第15條：人人皆享有國籍的權力！既然依照「舊金山和約：日本放棄台澎主權後，未註明接受國！」表示自那時就是「台灣地位未定」！「中華民國」根本沒有「台灣」領土主權！但是，當時台灣人民在蔣介石的戒嚴高壓統治下，不知、不能也不敢有所作為！
雖然1996年台灣的總統及立委皆已由人民直接選舉，已經不是蔣政府了，應是台灣人民自治時代；但是四十多年在蔣政府戒嚴高壓下，長期被灌輸「大中國及三民主義」意識形態，這時台灣人民的國家意識認同嚴重紛歧！「我是台灣人不是中國人」的民調百分之10以下，許多人還誤認自己就是大中國人。雖然經過三次政黨輪替，但是執政當局一直害怕出亂子，皆不得不維持「中華民國體制」現狀，尤其美國當局最不希望改變現狀。但是維持「中華民國」就是表示與中共政府還在競爭全中國唯一合法政府地位！那是對台灣人民有害無益的！
1952年舊金山和約已經確定「台灣地位未定」！所以1971年聯合2758決議文雖然判定中共政府取代蔣政府在聯合國的席位及國際法上一些權利，幸好因為「台灣」不是「中華民國領土」，所以可以不被取代！可是，最近中共政府更大力文攻武嚇，加強統戰滲透、利誘、又大力運用所操控的媒體、網路製造假新聞訊息，企圖製造台灣政府無能及社會紛亂的假象！又加強軍機軍艦繞台活動！好像加速製造藉口準備攻台?
如果一直維持這種現狀，豈非坐以待斃？既然最近民調「我是台灣人不是中國人」已經百分60以上！現在是民主時代，一切以人民為主！政府不必也不能管太多！許多事情政府不方便做的，應該由民間自己來做！我們現在知道：只有台灣人民最有資格決定台灣自己的命運前途！最有資格要求「自決獨立建立台灣自己的國家！」
這是聯合國成立的一項宗旨！也是聯合國憲章保障的「人民自決」原則！這是台灣人民天賦的基本人權！台灣民間現在絕對有權利自動發起：「台灣人民決心自決獨立建立自己的國家！」的運動！至於如何進行？如何做？我想：應該需要許多地方、許多方面、許多人參與討論、辯論、研究過後，經過一段時間，再經由民主程序開會決議訂出可行性方案去進行！
※
民間應發起人民自決獨立建國運動！
民報 新聞 ～ 2017年08月20日
※
※
國民黨並不代表中華民國
◎ 郭寶勝／美國華人教會牧師
※
主張在中國大陸結束中共專制、恢復中華民國的中國異議人士，被稱為國內「泛藍」，他們正在中國大陸掀起方興未艾的「民國潮」，該運動引起中共粗暴打壓外，也引起外界的廣泛關註。目前大陸「泛藍」中的傑出代表有國內政治學者陳永苗和流亡美國中國教授辛灝年，辛教授是《誰是新中國》一書作者，他相信中華民國是真正的中國正統，而中華人民共和國註定是曇花一現的短暫王朝。去年，辛灝年教授與其同仁們在美國成立了中華民國「光復大陸工作委員會」，最近，該委員會連同國內學者陳永苗等人就美國政府、中共政權打壓雙橡園升旗發布了措辭強烈的抗議書（註1），並正在就美國應該尊重中華民國及其國旗征集網絡簽名向白宮陳情（註2），一時引起媒體關註。
相對於馬英九國民黨政權「外交休兵」，我對辛教授等發起抗議美國政府、中共政權打壓雙橡園升旗一事比較肯定。在此事件上，馬英九國民黨政權既不敢抗議美國的打壓，更不敢抗議中共的打壓的。國民黨早已無法在兩岸、在國際社會代表中華民國申張其主權，這已經成為公認事實。國民黨新任主席朱立倫在與習近平的相互賀電電文中，仍都提及早被世人唾棄的九二共識，實屬不思悔改。當習近平在賀詞中對朱直呼「中國國民黨主席」時，外界都知道這個「中國」絕不是中華民國，而實在是中華人民共和國。中共從來就沒有承認過中華民國，更遑論中華民國國民黨。對此國民黨已經成為中華人民共和國國民黨的實質內涵，朱立倫似乎欣然接受。
我對中國內部泛藍及「民國潮」觀察多年，在一些地方我們有一定共識，但對有些地方尤其是對臺灣獨立問題，我們有必要進行溝通。我和部分「泛藍」都認為：目前在臺灣的國民黨早已喪失了中華民國開國之前的黃花崗精神，也幾乎沒有在國際社會彰顯中華民國主權的表現，更失去了光復中國大陸、推翻中共專制政權的動力和使命感，所以目前在臺灣的國民黨根本不能代表中華民國。對中華民國懷有感情的華人，並不該鍾情於國民黨。因為國民黨與中華民國是兩個概念，中華民國的執政黨可以變換，那些真正具有中華民國憲政精神並申張其主權，或者有意願將中華民國光復大陸作為宗旨的政黨和組織，才有可能代表中華民國。
而就中華民國與臺灣獨立問題，中國內部「泛藍」應該認識到：臺灣獨立與中華民國並不矛盾，自蔣經國解嚴後，中華民國允許臺灣人有臺灣獨立的權利、言論和行動，正好說明了中華民國是個憲政、民主自由的國家。中華民國憲法雖無具體條文規定地方可以依據公投或其他法律形式實現獨立，但根據中華民國憲法保障國民言論自由、政治權利等等彰顯普世價值的憲法精神，中華民國允許臺灣獨立的權利及其實施，也是符合其民主憲政邏輯的。正如加拿大允許魁北克省、英國允許蘇格蘭實施獨立公投一樣，中華民國允許臺灣實施獨立公投，也是符合其憲法精神的。否則，中華民國就墮落為一非民主、非憲政國家，國內「泛藍」追求其也毫無意義。
目前臺灣為什麼還不能實行獨立公投呢？主要原因還是對岸專制政權的威脅和恐嚇，如果對岸是民主憲政國家，那麼臺灣完全有實施獨立公投的可能。而中國要成為民主憲政國家，其實與中華民國光復大陸息息相關，中華民國在大陸的光復之日，就是中國實現民主憲政之日，也是中國開始遵行普世價值和聯合國原則之日。臺灣人民應該看到臺灣獲得真正自由的障礙是中華人民共和國，而非中華民國。前者容不得臺灣的民主自由，後者依據其憲法精神，正是臺灣自決權利的保障者。
只有結束中華人民共和國，使中華民國光復大陸，西藏、新疆、臺灣甚至香港等地，就會實現依據普世價值和聯合國原則的自決權利。我們可以說，中華民國光復大陸之日，就是臺灣進行獨立公投之日；臺獨真正履行其權利之日，也許正是中華民國光復大陸之日。在此意義上，中國內部「泛藍」沒必要害怕臺灣獨立，因為臺灣獨立之實現，與中華民國光復大陸幾乎同時。部分國內「泛藍」，認為臺灣獨立與中華民國有矛盾，似乎是泛藍就要反臺獨，這就中了連戰的詭計。
國民黨前主席連戰與中共聯手，千方百計把民主國家中民進黨與國民黨的競爭說成是獨立與統一的鬥爭，將民進黨與中華民國對立起來，將兩黨的矛盾，轉化成民進黨對中華民國的矛盾。其實正如國民黨不代表中華民國一樣，民進黨的主張並沒有違背中華民國的憲法。中國國內「泛藍」應該看清，目前的國民黨倒是中華民國的反對力量，完全是與共媾和、認賊作父的中華民國的叛逆。而臺灣綠營，國內「泛藍」倒是有必要談談合作的可能性。由於認識到瓦解中共是最重要的共同目標，所以綠營支持中華民國光復大陸，也不是沒有可能的。
總之，國內「泛藍」在唾棄臺灣的國民黨的同時，如果真心認同中華民國憲法，就應該認同臺灣、西藏、新疆等地根據憲政精神所擁有的民族自決權利，尤其對臺灣的獨立建國運動，在人權高於主權、民族自決權等原則下給予理解和支持。而國內「泛藍」的主要任務，不是反所謂「臺獨」，而是動員民眾、以抗爭或革命手段，在大陸光復中華民國。無論如何，去年成立的中華民國「大陸光復工作委員會」，讓世人看到了國內「泛藍」符合時代潮流的遠見和貢獻。
※
國民黨並不代表中華民國
民報 新聞 郭寶勝 ～ 2015年01月21日
☆ ☆ ☆

道法萬象～鄭成功1661年攻臺留下來的歷史文化

☆ ☆ ☆
長老教會的台灣情
◎ 盧世祥／資深新聞工作者
※
四十年前的八月十六日，台灣基督長老教會發表《人權宣言》，促請政府採取有效措施，「使台灣成為一個新而獨立的國家」。那是台灣內部首次出現以團體形式公開主張台灣獨立，社會為之震撼。一九七七年，在那個戒嚴年代，主張台灣獨立可能惹來殺身之禍，長老教會敢於挑戰政治禁忌，主張台灣的未來由人民決定，鼓舞並助長了當時開始澎湃的民主潮流。
■ 40年前發表《人權宣言》
由於長老教會的國際背景，當局嚴辦異己的慣技略有放緩，但仍動作頻頻。警備總部及情治單位騷擾恐嚇接踵而至，內政部發函糾正，還發動媒體及外圍團體圍剿醜化。所有這些，長老教會都以「人權與鄉土是上帝所賜」，言所當言，義無反顧。面對可能的打壓，據參與起草的王南捷牧師回憶，他們先有防備，遇當局查問只提供部分名單，以確保後繼有人。
發表《人權宣言》，是長老教會鑒於美國國務卿范錫將訪問中國商談建交，乃藉卡特總統推動的人權外交，呼籲他堅持「保全台灣人民的安全、獨立與自由」。這是教會一九七○年代為大局發表的三次宣言之一。一九七一年秋天，中華民國退出聯合國，政府先後與各國斷交。教會關切國際逆境可能危及台灣生存，首次發表《對國是的聲明與建議》，呼籲國際社會尊重台灣人民的人權與意志，反對強權主宰台灣的命運。
也主張中央民意代表全面改選，以政治革新確保台灣公義和內在和諧。一九七五年，政府查禁白話字（台語羅馬字）聖經，台灣陷於國際孤立。教會發表《我們的呼籲》，促請政府維護宗教自由，突破外交困境，增進內部和諧團結，促進經濟社會衡平發展；教會也矢志維護誠實、公義、自由、和平，擔當時代的基督忠僕。
■ 忠實說出台灣心聲
長老教會三次發表宣言，向國際社會表達台灣人民自主自決意志，也針對大局提出具體主張，四十年後看來，都深具劃時代意義，忠實說出台灣心聲，如主政者順從民意，台灣現已成就「新而獨立的國家」矣。另一方面，回顧長老教會當年拒絕屈服，挺身而出，非有堅定的信仰和正義感，以及對這塊土地與人民深厚的情感，無以致之。
正因如此，教會至今仍繼續就國家社會重要議題，以「牧函」等方式，積極表達意見。長老教會與台灣人民站同一邊，可追溯到十九世紀中葉。從第一位傳教士馬雅各起，歷經清國、日本及戰後各時代，一百五十年來，長老教會耕耘、服務、奉獻不斷，一直是台灣堅實穩定的力量。
源自蘇格蘭的長老教會，在台灣傳教起初並不順利。一八六五年六月，馬雅各在府城（台南）傳教兼免費行醫，僅三週醫館就遭襲擊，被迫轉往打狗（高雄）。巴克禮在二崙（屏東竹田）曾遭村民從頭到腳潑糞，他從容以對，據說還曾回應：朋友啊！真可惜，如果把它澆在田裡，可長出多美好的稻子！長老教會對台灣的貢獻，大致可從幾個角色來看。首先，傳教士是啟蒙者，除了傳播福音，也從事教育，引入西方文明與科學知識。在日本時代實施國民教育之前，傳教士耕耘基層，打開公眾眼界。
一八七七年巴克禮設「大學」，培訓本土傳教士，課程包括實際觀測的天文學。一八八二年馬偕創牛津學堂，兩年後又成立女學堂，平埔族也受惠。一八八五年，長老教會在府城辦台灣第一所西式的長榮中學。同樣在府城，甘為霖設台灣第一家盲人學校「訓瞽堂」，造福盲人。百年樹人，所設學校有些至今仍弦歌不輟，作育英才無數。
傳教啟蒙都需媒體，一八八五年至今持續發行的《台灣府城教會報》，是台灣第一家、也是發行最久的報紙。傳教士還編著字典，其中，甘為霖的《廈門音新字典》，是以白話字讀說寫台灣母語的重要工具書，現今仍受推崇。教會推展的白話字，比漢字易學易懂，一般人幾個星期可學會，且讀說寫一致；長老教會譯有包括多種原住民語聖經，如今是延續台灣母語可貴的工具。
■ 釘根本地、認同住民
醫者是其二。在醫療匱乏的年代，傳教士傳播福音撫慰人心，還以行醫服務基層。其中，馬偕創下「鉗子（拔牙）＋聖經（宣教）」的傳道模式。馬雅各設府城醫館（新樓醫院），與馬偕醫院一樣，至今服務社會。在彰化，蘭大衛「醫門四傑」，創基督教醫院，濟人無數，當地有「南門媽祖宮，西門蘭醫生」美名。
探索記錄者是其三。傳教士以敏銳觀察力，探索台灣的人文自然，留下珍貴紀錄。其中，馬偕的《福爾摩沙紀事》三十六章，除了回憶宣教工作，主要記錄他視為「最後的住家」的種種，堪稱「台灣學」必備讀本。甘為霖有《素描福爾摩沙》，向世人介紹「這個鮮為人知卻十分重要的太平洋島嶼」，現今讀來更有意思。
長老教會傳教士平時服務台灣，遭逢時局巨變更適時出手。一八九五年日本軍隊進佔府城，巴克禮、宋忠堅兩位牧師受當地仕紳懇託，出面斡旋，免去了生靈塗炭的場面。長老教會以「釘根本地、認同住民」為主旨，用實際行動關愛台灣，在這一精神文明薰陶之下，教會培育了台灣第一位哲學博士林茂生、第一位普選總統李登輝，民進黨十八位創黨者有六位是長老教會信徒，足見教會是精神的、行動的、堅定不渝的，也是台灣的。
※
星期專論》長老教會的台灣情
自由電子報 自由評論網～2017年08月13日
※
※
哪來「去中國化」？
◎ 自由電子報 社論
※
十二年國教社會領域課綱草案上週公布，內容包括歷史、地理、公民與社會，其中歷史教學備受關注。一如以往，國內一些死抱「唯中國史觀」的人士，對歷史課程把中國歷史列入東亞史脈絡中討論，大加撻伐。他們所加的罪名，除了老把戲的「數典忘祖」，近年慣用的「去中國化」，與中國唱和的「文化台獨」；更不堪的，還以「台海不會陷入兵凶戰危嗎？」恐嚇台灣社會。
記取前此的爭議教訓，上週提出的課綱只是草案，國教院公布後，即將展開四個月的網路論壇與公聽會或公共討論程序，不再重蹈「黑箱課綱」覆轍。程序正義之外，這次內容還有不少改進與值得肯定之處。以歷史為例，課綱草案強調從「人民主體觀點」出發，連結學生的生活經驗，略古詳今，兼顧所處社會現狀，著重探討當代社會的形成歷史，「台灣人當知台灣史」。
其中最有意義的，在一般講授課目之外，還設「歷史考察」的探究與實作活動，讓學生由教師指導以實際查訪學習歷史。例如，國中生可就近進行對周遭長輩或親人訪問的口述歷史，探究地方變遷與人物、原住民人文特色、各地有形無形文化資產。高中生進一步思考，並考察探討「我們是誰？從何而來？走向哪裡？哪些人書寫的歷史定義了我們？」等基本問題，理解台澎金馬如何成為一體，形成多元族群社會，追求自治與民主，今天的台灣之所以為台灣。
強調以台灣土地與人民為主體，由近而遠、經實作而學習的特色，尤明顯展現於國中的地理課程。除了「田野觀察」，它還有「台灣的地名文化議題」，涵蓋「台灣」、鄉鎮市區、聚落等地名由來及演變，加上其間的族群文化互動，期待師生從學校附近的地名做起，探究其史地人文意義。同樣地，探尋本地農特產品、飲食文化，學子也可理解在地產業人文特色。有此基本認知，對這一土地、人民因認識而產生認同，又有高中課程的「地理視野」，從自然、人文地理角度探討台灣與世界的關聯，培育兼具本土意識與世界觀的學子，未來可期。
從同一角度出發，把中國史列為東亞史脈絡討論，不再詳述「盤古開天」以降的朝代演變，而重在探索「中國」的意義所曾經歷的變遷，內容也從一．五冊調為一冊；中國史仍在，哪來「去中國化」？它從先秦、兩漢起，分別探究國家與社會、人群移動、現代化歷程等主題，討論共產主義在中國發展及對東亞的衝擊，還新增了華人移民及華商對世界的影響。課綱強調學習台灣史也要認識世界史，介紹基督教、伊斯蘭等世界文明，也論及戰爭與和平、區域合作、經貿整合。經由如此安排，台灣、東亞脈絡下的中國、世界，成為三個歷史分域，建構下一代寬廣而平衡的史觀。
新課綱草案，因而特色十足。它以台灣為主體，歷史從史前原住民族說起，地理由台灣自然人文環境出發，公民著重社會探究及實踐，以現代觀念看世界演變，在理解台灣、形塑本土觀的同時，也培養世界觀。其次，它不再以中國為中心。來自中國的漢文化只是構成台灣文化的要素之一，台灣文化還有南島、荷西、日本等要素；國民教育不能把台灣當邊陲，要積極翻轉戰後至今學子對中國史地滾瓜爛熟，卻對台灣茫然無知的失根怪象。另外，它著眼角度寬闊務實，既廣泛討論全球化、多元文化、科技環境變遷等人類共同課題，也鼓勵學子從自身、家人、社區開始，以實地查考學習史地知識，以實踐培育公民素質。
課綱草案一經公布，若干政媒不做實質討論，只做政治攻訐，中國國民黨更為它戴上「包藏政治企圖、去中國化」的帽子，凸顯了該黨與中國同一鼻孔出氣的醜態不變，與土地、人民站在對立面，敵視台灣的心態不改。眾所周知，戰後長期以政治控制教育，在文化上全盤「去台灣化」，且對台灣人民箝制思想、全面洗腦的，就是這個至今仍冠「中國」名號的外來政黨。如今課綱草案一出，它故態復萌，做賊喊捉賊；「國民黨不倒，台灣就不好」，果真至理名言？
※
社論》 哪來「去中國化」？
自由電子報 即時新聞～2017年07月11日
☆ ☆ ☆

台灣人應以公投方式決定台灣前途

☆ ☆ ☆
自由廣場》中華民國從未退出聯合國
◎ 賴福順／文化大學退休教授
※
最近看到一長篇文章，台灣學者撰寫的〈中華民國為什麼被迫退出聯合國？〉，發現從頭到尾盡是當時政治謊言的複製品，最後結尾甚至超過當時的政治宣傳，竟然怪罪美國政府的種種不當。一九七一年，「中華民國」有無「退出」聯合國？查聯合國文獻，這一年之前、之後都有國家退出聯合國，獨獨這一年沒有任何國家退出。
那麼一九七一年十月二十五日究竟發生了什麼大事？對台灣、中國、聯合國甚或世界有什麼影響？在此很值得把這件世界大事，嚴重關係台灣前途的歷史真相披露出來。先看國內學者如何描述這件史實，基本上分成兩個觀點：一、藍營學者（支持殖民政府）以為「中華民國」「退出」聯合國；二、綠營學者（支持殖民地）主張「中華民國」到此時刻消失了國際地位，少數的甚至以為「中華民國」至此已滅亡。
這兩種主張至今猶彌漫在台灣天空，但這僅止於是他們的觀點，毫無歷史事實的支撐，根本不是真正歷史。歷史事實如何？出乎台灣人的想像：歐美學者共同認定這個「中華民國」是台灣的假國號，也就是從1950到1971年，有一個不是中國的「國家」，喬裝成已經滅亡的「中華民國」，進而竊據中國在聯合國的席位；於是歐美學者將在這段時間的「中華民國」逕自改為「台灣」，既不是「中國」，也不是「中華民國」，僅是台灣而已。
這方面的著作很多，僅舉兩例，2007年美國政治學者Timothy L. Gall and Susan Bevan Gall等合寫《少年國家百科全書》（Junior Worldmark Encyclopedia of the Nations）（第五版，第一四六頁），除了指出台灣是一個國家（country）外，尚以為從1950年開始，台灣代表（Taiwan’s representation）在聯合國有超過20年，但支持國家逐年減少，終遭逐出。
最為經典者，當屬荷蘭國際法學者Bob Reinalda名著《國際組織史：從1815到現代》（Routledge History of International Organizations: From 1815 to the Present Day）（第七六一、七六二頁），明白列出台灣（Taiwan）參與聯合國是1950至1971年，中國則是1945至1950年、1971年至今。歐美學者的論述有事實依據，1971年聯合國大會通過的2758號決議文，是驅逐（expel）蔣介石代表，因為《聯合國憲章》沒有驅逐任何國家代表的條文，所以不能寫成台灣代表。
該決議文最具關鍵的詞彙「恢復」（restore），之前幾乎所有台灣學者專家全都忽略了，什麼是恢復？意思是「失而復得」，也就是中國在聯合國的席位被一個非中國的「國家」竊據達21年。因此，在這段期間的中國代表不是真正的中國代表，而是假「中國」代表，那個「假中國」就是台灣！
再查聯合國文獻，所有聯合國會員國的舊政權結束，新政權成立，新政權申請參與聯合國，大會通過該項申請，決議文一律使用「取代」（replace），此詞彙乃國際法用語，以舊政府被新政府取而代之。如一九九一年蘇聯滅亡，次年，俄羅斯「取代」蘇俄在聯合國的安全理事會席位即是。
聯合國有史以來，除了對中國席位的決議文之外，從未曾使用「恢復」，正因台灣冒用中國舊國號「中華民國」而喬裝成中國，竊占聯合國的中國席位，才使用了 restore 這個字。中華民國其實還在聯合國的安全理事會，只是席位已經被中華人民共和國取代了！
※
自由廣場》中華民國從未退出聯合國
自由電子報 自由評論網～2017年07月27日
※
※
自由開講》郝柏村睜眼說瞎話？
◎ 展昭
※
不久前，郝柏村談到白色恐怖時說，「我們在大陸失敗，到處都是共產黨潛伏分子，我們為了保衛台灣，不能容許中共分子在台灣社會各階層潛伏，當然我們採取了很嚴厲的措施」。他強調，「我承認，不免有私人的恩怨做為報復，也許有不少冤案，但這不是當初戒嚴本身的政治錯誤。」
郝柏村指出，台獨分子及共黨對蔣中正有很多汙衊，希望台灣的二千三百萬同胞除了感恩蔣中正外，每個人還要很冷靜、客觀地憑著良心想一想，如果沒有八年抗戰，台灣今天還是日本人的，如果沒有蔣中正帶著國軍守住台灣，那卅八年台灣就被共產黨統治了，哪有今天的民主自由？如果台灣被共產黨統治，台灣人必須歷經三反、五反、文化大革命乃至於饑荒，所以台灣人民是抗戰勝利最大的受益者，將抗戰歷史真相讓兩岸人民知道，是消除台獨意識的正本清源措施。
對中共的陰險如此了解的郝柏村，最近到中國南京參加「中華民族抗日戰爭史學術研討會」，於閉幕演講中表示，今天台灣人民能夠當家作主，以及社會的進步繁榮、經濟的發展，都是由於抗戰勝利、台灣回到祖國懷抱。「如果還在日本的殖民下，能有今天的台灣嗎？不可能的。」並且說：「建國成功我們很坦白的說，當然是共產黨的功勞。」他並深信，當前大陸正積極推動的「一帶一路」宏遠經濟合作計畫，將會帶動周邊沿線國家走向均富道路。
這不是前後自相矛盾嗎？中共「竊佔」阿歐西國土，把「偉人」蔣介石趕到台灣，讓數百萬中國人流亡到台灣避難，所有財產也都被沒收充公，最後兩蔣反攻復國無望，含恨以終，此仇可謂不共戴天，身為兩蔣「忠心耿耿」家臣的郝柏村，如今還有臉對當時敵人歌功頌德，這也算是軍人武德嗎？艾森豪將軍是德裔美國人，二次大戰時卻能深明大意，率領盟軍攻打自己的祖國，這才算是真正的軍人武德吧？郝柏村是否晚節不保？
郝柏村也睜眼說瞎話，沒有國內外人士無數次抗爭，甚至有人死亡，台灣人民能夠當家作主嗎？當初台灣人在日本的殖民下，領先中國起碼五十年，官員清廉，政治民主，治安良好，經濟繁榮，蔣介石來台只是帶來官僚的貪汙腐敗與屠殺，治安敗壞、經濟凋敝、民不聊生。日後台灣的經濟繁榮是靠美援幫助與民眾的努力，國民黨與其所有附隨組織卻都像「吸血鬼」一樣，巧取豪奪日本留下的財產、民眾私產與眾多勞工血汗錢，成為舉世最富有的政黨，許多高官家產更是富可敵國，甚至有人名列富比世排行榜！
國民黨這個外來政權與其高官可懂得飲水思源嗎？台灣提供他們避難的場所，他們卻說，如果當初沒有蔣介石保衛台灣，台灣早已被中共赤化，這種歪論透過長期黨國教育的洗腦，許多人居然信以為真，有些人至今居然還「感恩戴德」！甚至為他在二二八事件的責任文過飾非，以為可以「將功折罪」。試問，對眾多受害者與其家屬而言，有誰會在乎加害者胸前有多少勳章？何況這些勳章有幾個是貨真價實？還不是自封的居多？
試問，當年蔣介石都沒有能力保衛大陸，哪有能力保衛台灣？保衛台灣的是海峽天險與美國的第七艦隊，更何況當年中共也沒有一艘像樣的戰艦、運輸艦，也沒有傘兵、運輸機或戰鬥機，如何有渡海攻擊台灣的能力？當年中共部隊攻擊金馬所搭的船只是破爛漁船，又如何有能力渡海攻台？中共之所以攻擊金馬，是因為金馬與大陸近在咫尺，豈容「叛亂團體」據地為王並隨時趁機偷襲他？
守住金馬的也非蔣介石的嫡系軍隊，而是孫立人所訓練的台灣新軍、美國的後勤支援與日本將領所組成白團的扈後指導。孫立人曾說，蔣介石的嫡系部隊在大陸被中共徹底擊敗，已經潰不成軍，如何再作戰？守住金馬也不等於保衛台灣，因為中共如果有意願與能力攻擊台灣，他們難道不會繞道金馬直接攻擊台灣嗎？一旦拿下台灣，金馬不戰自降。如同當年麥帥繞道台灣，直接攻擊日本，一旦日本投降，其他日本佔領的地區自然投降。長久以來，國民黨教育與媒體卻一直誤導視聽，讓大家以為沒有蔣介石保衛台灣，台灣就會被中共佔領，實在很可笑。
其實當年中共不僅沒有能力攻擊台灣，也沒有意願，因為他們知道台灣是美國的保護地區之一，他們哪裡敢向天借膽？當年國府之所以能來台接收，是因為麥帥指令，若沒有麥帥指令，蔣介石敢來台灣嗎？蔣介石自己也曾向當時陳誠坦承台灣只是麥帥委託管理而已，不可當作反攻基地，為何其他國民黨人敢大言不慚表示台灣是「回歸祖國」？國民黨的居心有誰不知？無非想萬年統治台灣並把台灣當他們的「復興基地」罷了。
蔣介石屠殺那麼多台灣人與中國人，卻要兩岸人民對他「感恩戴德」，莫非是神經病不成？台灣人雖然沒有三反、五反、文化大革命乃至於大饑荒，卻有二二八事件與白色恐怖的大屠殺與政治迫害，以及長達近四十年的戒嚴體制，與三反、五反、文化大革命相較，不遑多讓。如果沒有美援，台灣也會發生大饑荒。郝柏村一生大部分歲月在台灣度過，可曾對養他的台灣人表示一點感激？
※
自由開講》郝柏村睜眼說瞎話？
自由電子報 展昭～2017年08月04日
☆ ☆ ☆

海軍陸戰隊儀隊～2017年海軍聯合婚禮

☆ ☆ ☆
荷蘭在臺灣打的獨立戰爭
◎ 劉哲瑋／國立臺灣大學政治所
※
翻開臺灣史課本，很多人都背過這一串： 1624 年 ～ 1662 年荷蘭殖民台灣南部、1626～ 1642 年西班牙殖民台灣北部。 除了年份有點有趣外，很少有人發現荷蘭與西班牙當時在幹麻，為何荷蘭佔領台灣後西班牙要趕來，而荷蘭為何又要趕走西班牙？ 如果只從臺灣島視角出發，完全看不出為什麼。
荷蘭當年在東亞要找一個據點，很多人不知道為何荷蘭要在東亞要找據點，許多人或許會回答貿易，這算是一個不完整的答案，當時荷蘭在印尼雅加達（巴達維亞）早已建立東方總部，且歐洲人為了香料東來，盛產香料被稱為香料群島的摩鹿加群島也在印尼，那為何還要找其他據點？
■ 荷蘭與西班牙爭奪台灣的秘密～其實是為了「獨立」
1916 年出版的漫畫《荷蘭最珍貴的珠寶》，形象而生動的描繪了當時荷屬東印度在荷蘭所有的殖民地中舉足輕重的地位。荷蘭在還沒獨立前是西班牙帝國的領土，包括荷蘭與今日的比利時、盧森堡全境，以及法國和德國北部的部分地區一起被合稱為哈布斯堡尼德蘭，當時因為信奉新教的尼德蘭為了脫離殘暴的舊教西班牙帝國而反抗。
尼德蘭與西班牙帝國打了場八十年獨立戰爭（1568 年 ～ 1648 年），於 1581 年北方七省發布後來影響美國獨立宣言的誓絕法案（Act of Abjuration）建立尼德蘭七省共和國持續與西班牙帝國作戰， 當然這場戰爭的戰場不可能只在陸地進行，包括海上與殖民地都是戰場範圍。
■ 臺灣作為荷蘭獨立戰爭的戰場
當時西班牙帝國握有兩大生財工具：西方的美洲銀礦以及東方的亞洲香料。西班牙帝國在美洲開產出許多白銀，運到菲律賓後再利用這些白銀與大明國購買瓷器、絲綢 …等物品，最後再賣回歐洲、美洲。尼德蘭七省共和國為了阻斷這樣的貿易，首先兩度攻擊屬於葡萄牙的澳門，但是都以失敗收場，之後進攻澎湖，然而被大明國擊退。
於是尼德蘭七省共和國在 1624 年來到台灣，而大明國不認為台灣是她的領土，所以尼德蘭七省共和國就理所當然的佔領台灣（這邊就可以打臉「台灣自古屬於中國」說），而西班牙當時在菲律賓馬尼拉建立據點，佔領台灣南部確實離西班牙很近，但西班牙也不甘示弱在 1626 年佔領台灣北部，之後在 1642 年荷蘭人趕走西班牙人，因此 這句課本上說的「荷蘭於 1642 年趕走西班牙人」，放在八十年獨立戰爭脈絡之下，其實就是荷蘭在台灣打了場獨立戰爭。
而八十年獨立戰爭最後在 1648 年結束，在同年結束的還有歐陸因為宗教爆發的一場國際戰爭 ～ 三十年戰爭，兩場戰爭結束於同一年並簽了西發里亞和約，這條合約的簽署被視為是「民族國家」的濫觴。對於獨立、國家、建國有興趣的都應該了解這段關於民族國家濫觴的歷史。
■ 清荷聯盟、東英合作
而荷蘭最被遭鄭成功趕走後，作為統治台灣島的明鄭勢力如何對抗大清？其實當年荷蘭被趕走後跑去跟大清組成清荷聯盟，先在金門驅逐掉明鄭勢力，荷蘭後來又在雞籠建立貿易基地，然而大清為了對抗台灣島上的明鄭勢力，發布遷界令：「將山東至廣東的沿海居民內遷三十至五十里，並將房屋焚棄，不准百姓復界」，然而這樣的作為也使荷蘭無法對大清進行貿易，荷蘭人遂退出雞籠。
而東寧則是跟英國建立關係，英國東印度公司 1670 年首度來台，與東寧王國協議成立非正式通商條款 37 條，1672 年正式訂定協議條約 13 條，並在安平籌設商館，出口糖與鹿皮並進口西洋槍砲以增強東寧軍隊的戰鬥力，另外更請求英國人訓練砲兵，戰爭時更借用英國砲兵手作戰，為何選擇英國？因為在 1652 年～1674 年間，英荷發生了三次戰爭，俗話說的好：敵人的敵人就是朋友嘛～從這可以看出，台灣脫離史前進入歷史時代，就被牽扯進國際複雜的情勢中。
■ 尼德蘭七省共和國的巔峰時代
於 1581 年發布誓絕法案而獨立的尼德蘭七省共和國，在這時被譽為荷蘭的黃金時代，當時的貿易、科學與藝術等方面獲得了全世界的讚揚，被視為荷蘭的巔峰時期。有多巔峰？荷蘭當時創造許多世界第一。1602 年，荷蘭東印度公司（Vereenigde OostIndische Compagnie, VOC）成立，是全球史上第一間跨國公司。荷蘭東印度公司壟斷亞洲貿易長達兩百年，成為 17 世紀全球最大的商業企業，香料的大量進口帶來了龐大利潤。
1609 年，阿姆斯特丹證券交易所成立，是世界上第一個證券交易所，比倫敦證券交易所早了一個世紀，歷史上第一支股票也是出現於荷蘭。而歷史上首次被記錄到的泡沫經濟也發生在此時，1637 年發生鬱金香狂熱，造成荷蘭各大都市大亂。而美國的大都市紐約，也跟荷蘭有關係，1624 年這裡曾經是屬於荷蘭西印度公司，地名為新阿姆斯特丹（New Amsterdam），在英荷戰爭後才成為英國的殖民地。
■ 多元包容造就荷蘭的偉大
由於當時歐陸因為宗教爆發三十年戰爭，許多難民逃難到尼德蘭七省共和國，因此產生對不同宗教的包容，這樣的寬容風氣也促使圖書出版商蓬勃發展，讓許多在國外被認為有爭議性的宗教、哲學和科學等書籍，在荷蘭印刷出版，再秘密運至其他國家，荷蘭共和國在 17 世紀成為歐洲的出版社。
對比現代荷蘭是世界第一個同性婚姻合法國、對於毒品除罪化、性交易合法話 …..  看在許多人眼裡似乎如同地獄一樣，就可以看出荷蘭社會的多元包容性，我想台灣要成為一個美好社會應該就如同這樣，如果這是地獄請送我去吧。
※
荷蘭在臺灣打的獨立戰爭
BuzzOrange～2017年08月10日
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆
分手其實不可怕，失戀讓人成長的五個理由
� 即時新聞中心／綜合報導
�
人生總有碰到心碎分手的時刻，當某個再熟悉不過的人突然從你的生命中退場，那種痛徹心扉的感覺實在令人難以承受。對每個人來說「失戀」是愛情的悲劇，也是最糟的結局，但沒經歷過失戀階段，你的人生就無法有成長的機會。《MF 變型男》網站整理了5點失戀會帶來的收穫，讓我們一起來看看吧。
① 學會感恩。
剛分手時，一定會無法接受這個事實，甚至責怪對方的狠心無情。不過，當你逐漸平靜下來後，就會不自覺回想起那些過去愛情中美好的部分，感謝對方過去的付出及在人生中曾陪了你一段路。
② 有了放手的勇氣。
如果沒有經歷過分手階段，你大概會害怕對一個人放手，因為你沒辦法想像失去對方的生活到底該怎麼過下去。其實這一切都只是慣性依賴在作祟，有了第一次的分手經驗後，你會知道這世上沒有人會因為失去另一個人而活不下去。
③ 變得更堅強。
如果能聰明坦然地走過失戀的磨練，你將會更加堅強獨立。對第一次分手的人來說，那種感覺就好像世界末日般的悲慘，當你深刻體會到從未曾有過撕心裂肺之痛，往後就再也沒有任何事情可以擊倒你了。
④ 懂得珍惜。
在愛情的世界裡，往往只看到對方，而忽略了身邊的人。當你失戀低潮時，才發現到那些為你加油打氣的親朋好友永遠對你不離不棄，於是你不再看自己失去什麼，而是看自己擁有了什麼。
⑤ 更清楚自己要的是什麼。
愛上一個人後，整個人的生活習慣與作息，全都圍繞著她而運轉。跳出這段感情後，恢復理智的你終於可以將重心慢慢擺回自己的身上，重新檢視上一段感情失敗的原因，了解自己要的到底是什麼，這樣才能讓下段戀情更加成熟。
�
分手其實不可怕，失戀讓人成長的五個理由
蘋果日報 即時新聞～2017年05月08日
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆

❀❀❀7

☆ ☆ ☆
由德川家康到坂本龍馬的李登輝
◎ 施正鋒
※
李登輝跨越兩個外來政權，是國民黨「催台青」政策下的樣版，由於出身美援機構農復會（中國農村復興聯合委員會，農委會的前身），技術官僚的色彩比較強，被認為沒有政治威脅，因而超越邱創煥、以及林洋港等台籍政客。原本只是國民黨政府用來安撫台灣人的暫代品，沒想到欽定接班人孫運璿在1984年中風，李登輝一路由台北市長（1978-81）、台灣省政府主席（1981-84）、做到副總統（1984-88）。蔣經國於1988年初病逝，李登輝無預警接班，又由代理到真除國民黨主席，逐步推動台灣的政治民主化。
面對國民黨保守派（非主流派）的掣肘，李登輝結合黨內開明派、以及本土派成為主流派，先在驚濤駭浪中走過「二月政爭」，接著年由老國大選上總統，任命軍頭郝柏村為閣揆，一方面杯酒釋兵權、另一方面逼退坐大的李煥。在「三月學運」後，李登輝順勢號召民進黨召開「國是會議」，先在1991年廢除『動員戡亂時期臨時條款』、結束「萬年國會」，展開一系列的修憲（1991, 1992, 1994, 1997），特別是國會全面改選、以及總統直選，奠定目前的憲政體制，或稱「中華民國在台灣」。
由於被視為惡紫奪朱，李登輝只好以政領黨，藉著黨國體制的威權遺緒，主導台灣的民主化，同時提高本身的統治正當性。在1980年代後半，第三波民主化浪潮席捲亞洲，菲律賓（1986）、以及韓國（1987）相繼民主化，中國又在1989年發生六四天安門事件，李登輝如果不能主動從事政治改革，恐怕國民黨政權不保。或許是珍惜台灣經濟發展的成果，也有可能出於曲線的人生哲學，李登輝採取漸進的改革模式、騎驢找馬，制度上新舊並存，包括國會選舉制度採取混和制，而憲政體制雖然朝向總統制，不過，由於憲法上還有最高行政首長閣揆這塊盲腸，權責上仍有爭議。
就國家定位上，李登輝不願意延續國共鬥爭，希望能以「兩個中國」來框架彼此的關係，未被對方接受，只好以「兩個地區」來虛與委蛇，也就是『兩岸人民關係條例』（1992）所謂的「台灣地區」與「大陸地區」。到下台前，李登輝提出「兩國論」（1999），也就是台灣與中國大陸的關係早就已經是「國家與國家」、或「至少是特殊的國與國的關係」，依然不脫「兩個中國」的思維。
在論述上，李登輝將外來政權的「內地化」改弦更張為「本土化」，所謂的「新中原」、或是同心圓般的「立足台灣、胸懷大陸、放眼世界」，表面上仍然以正統的中國人（或是華人）自居，其實是嘗試用世界來沖淡中國的羈絆，也就是「台灣化」的努力，難怪被中國、及統派當作頭號戰犯。
只不過，李登輝認為台灣已經獨立、所以沒有必要推動台獨，或稱「獨台」、「B型台獨」。他或許是出於務實的考量，不願意捲入「台獨＝台毒」的污名；另一方面也有可能是接受「獨立是指由某國獨立出去」的狹義解釋，台灣目前不接受中國統治、當然沒有獨立的課題。僅管如此，獨派多半視之為盟友，尤其是台獨聯盟主席黃昭堂。
陳水扁在2000年贏得大選，李登輝被同志逼辭去國民黨主席，次年，又因為替台灣團結聯盟站台而被開除黨籍。大體而言，他對於政黨政治的想像是兩個本土政黨的理性競爭、而非藍綠陣營你死我活；我們可以看到，國民黨四分五裂，衍生新黨、親民黨、台聯，甚至於馬王「九月政爭」，不是因為討厭他而出走、再不然就是背後有他的影武。李登輝在2004年的「二二八百萬人手牽手護台灣」助陳水扁一臂之力，日後摩西與台灣之子父子成仇，應該是始料未及。
由於接受日本教育，李登輝在所不免受到日本思潮影響，譬如「國家正常化」，間接左右游錫堃擔任民進黨主席時所通過的『正常國家決議文』（2007）。在政治光譜上，他被視為國民黨本土派的精神導師，五連霸的國會議長王金平不說，蔡英文政府也有他的人馬，連標榜白色力量的台北市長柯文哲也必須請益。照說，國民黨延攬的本省籍政治人物經過反覆查核，有一定的奴才性格，唯有李登輝英雄造時勢，打著藍旗反藍旗，應該也是日本的人生哲學。由等待杜鵑啼的德川家康、到策動薩長同盟的坂本龍馬，猶如川流不息。
※
由德川家康到坂本龍馬的李登輝
民報 新聞 施正鋒 ～ 2016年09月05日
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆
先低頭認識自己的錯誤，才能看清遠方的成功
� Mr.T（Thinking）/曾明騰
�
《失敗為成功之母、認錯為成功之父、勇氣為成功之源。》在人生路途中，跌倒重不重要？很重要！有時候是你自己不小心跌倒，有時候是別人有意或無意將你絆倒，有時候是老天爺希望你跌倒，但跌倒的真正用意是希望你再爬起來，勇敢前進並學習到經驗與教訓，這也就是我們常說的：「失敗為成功之母。」我小時候常會想如果失敗是成功的媽媽，那成功的爸爸是誰呢？而這個很無厘頭的問題直到我出社會並經歷了很多事件後，有一天我突然靈光一閃，我發現成功的爸爸是誰了，就是「認錯」。
當你犯錯了卻死不認錯，一意孤行，將自己、將家人、將組織帶入危險的境界，這可是會離成功越來越遠的；若當你犯錯了，馬上發現自己的錯誤，立即認錯、彌補與改進，這一段辛苦的過程可是很珍貴的，因為你會知道什麼才是你該珍惜、該保護、該守護的「成功」。所以，我認為：「認錯為成功之父！」後來，我又想：如果成功有了爸爸和媽媽，但他的動力養分從哪裡來呢？我們知道卵生動物的胚胎發育是由卵黃和卵白來提供養份，而胎生動物的胚胎發育是由是由母體的血液來提供，那「成功」的養分來自於哪裡呢？我的小腦袋轉了轉，不就是「勇氣」嗎？跌倒了爬起來，犯錯了去認錯，這些不是都需要勇氣嗎？所以，當你擁有滿滿的勇氣，能面對人生所有的跌倒，能勇敢挑戰所有的犯錯，能調整、修正並勇敢去完成夢想，因此，我認為：「勇氣是成功之源！」
所以，我在帶領班上的孩子時，我會讓他們去嘗試錯誤，即使事先我便知道孩子們的一些想法和做法不可行，可能會失敗，但我仍會讓孩子們自己去嘗試、自己去感受、自己去體驗，失敗並不可怕，可怕的是你無法去正面看待失敗這件事，無法去承受失敗所造成的衝擊，這才是真正可怕的事！甚至我會在孩子們一帆風順的時候，在前方幫他們築起一道道高牆，讓他們去撞牆、去挫折，再透過陪伴與激勵的話語，鼓勵他們挑戰自我，勇敢攀爬過這一道道高牆，只為了帶孩子們去看見這些高牆後的美麗風景，並讓他們更能肯定自己且欣賞團隊內的夥伴，團隊為了共同目標與願景而努力是一件非常令人感動的事！而這些都能透過陪伴、引導、激勵等方法將孩子們內在動機與表徵行為予以結合，形塑最佳的團隊樣貌。
我跌倒過很多次，也常常在犯錯，但每一個事件當下，我都虛心接受， 誠心認錯，即使不是我的錯誤，但總能透過反躬自省去學習到更多也感受更多，勇敢地去調整、去修正、去學習，我不知道我是不是成功了？但我知道，我還是會不斷地堅持我的夢想，相信著正向迴圈與善念循環，終身跨領域學習並持續著我天馬行空式的思考。
感謝我人生路途上的每一個人，無論好壞，都是貴人！
感謝我人生路途上的每一件事，無論好壞，都是值得！
感謝我人生路途上的每一時刻，無論好壞，都是人生！
�
先低頭認識自己的錯誤，才能看清遠方的成功
今周刊／Mr.T的翻轉教室～2015年03月13日
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆

❀❀❀8

☆ ☆ ☆
苗博雅評輔大性侵案，夏林清求償敗訴
◎ 李奕緯／台北報導
★
輔仁大學社科院心理系2015年發生王姓男學生涉性侵酒醉學姊事件，時任社科院院長夏林清處理過程遭外界質疑不當，台北市議員苗博雅也製作影片《十分鐘認真包：夏院長哪裡出了包？》PO網，臉書點閱高達25萬，結果遭夏林清提告求償1元並要求公開道歉。夏林清指稱，苗博雅在影片中宣稱周姓同學第一時間到現場接觸被害人，證詞卻因為被施壓而改變，但事實是周同學根本沒到現場，但台北地院認定苗博雅言論是依據輔大心理系公開會議記錄，周同學沒到案發的樓梯間，也是第一時間到醫院探視被害人。
苗博雅並未誇大惡意侵害夏林清名譽，只是對可受公評之事發表善意評論，今判她勝訴免賠。判決指出，法官認為，苗博雅言論是評論可受公評之事，如果能提出有相當理由確信為真實的證據資料，自然不負侵害名譽的損害賠償責任，依據2016年6月7日輔仁師生討論會會議紀錄，周同學在會議中表示：「… 我第一時間是非常靠近當事人… 夏老師問我說，我現在這個場的意見是只有我是跟大家意見相左的…我一直都沒有辦法同意當事人有任何一點清醒的可能，然後我跳針了非常多次… 但最後我也同意了，對，那次是僵持最久的一次。」
法官審酌，苗博雅在影片中說周同學是「案發後到現場看到被害人狀態的人」，符合周同學說自己「第一時間是非常靠近當事人」，要旨同樣都是表達周同學與被害人接觸時點相距案發時間不久，且就算周同學沒到樓梯間只是到醫院，也確實是在案發後第一時間非常靠近被害人，此外，周同學自稱「我跳針、我最後也同意了、僵持」，則苗博雅在影片中說周同學「在不斷的被多數人質疑的同時，最後她也覺得屈服了」，說法也並非沒有根據，不能說未經合理查證。
法官並認為，全案涉及國內知名大學發生性侵害案件以及案件處理程序，與公共利益顯然有關，屬於可受公評之事無疑，苗博雅對此在影片中評論：「講難聽一點其實就是對證人施加壓力」、「難道沒有串證的疑慮嗎？」「妨礙了後續司法審判的公正性」，縱使措辭用語並非精確，仍可認屬於適當評論，不具違法性。法官最後認定，苗博雅評論內容、用語縱使較為偏頗、聳動、誇張，令夏林清感到不快，但言論事實陳述部分經過合理查證，有相當依據得以確信為真，意見表達部分也是就可受公評事做善意評論，依據法律保障善意評論的原則，認定苗博雅言論並不成立侵權行為，不需要對夏林清賠償道歉。可上訴。
★
苗博雅評輔大性侵案，夏林清求償敗訴
蘋果日報 即時新聞～2019年01月22日
※
※
中共為什麼高調紀念二二八
◎ 郭寶勝／美國華人教會牧師
※
二二八事件今年滿70週年，中國國臺辦發言人安峰山表示二二八是臺灣灣同胞反抗專制統治、爭取基本權利的一個正義行動，「是中國人民解放鬥爭的一個部分。」他並表示北京當局要舉辦一系列活動來紀念二二八70周年。2月23日，北京高調舉行紀念臺灣人民「二二八起義」70周年座談會。
中國國務院台辦副主任龍明彪，政協副主席、臺盟中央主席林文漪出席並講話。林指出，70年前，英勇愛國的臺灣人民發動了反對國民黨當局獨裁統治的愛國民主運動，匯聚成了全國同胞愛國民主運動的巨大洪流，展現出臺灣同胞薪火相傳的強大愛國主義精神。作為獨裁政權的中共為什麼高調紀念臺灣228事件呢？大體而言，有以下三個原因：
■ 一、籠絡臺灣人及綠營人心，強化對臺灣的統戰。二二八是綠營人士共同的心結，中共紀念二二八，在感情上拉近與臺灣人和民進黨距離，消除對立，為下一步統戰做好準備。綠營中不少人只恨國民黨，對共產黨並沒有記憶，這部分人，也許會在中共高調紀念二二八後被統戰。一般人都認為：「敵人的敵人就是朋友」，不少綠營人士只以為當前最主要的敵人是國民黨，批判國民黨的人就成為了朋友。
這些人士對中共存有幻想，甚至有人動過聯共抗國民黨的念頭。根據綠營領袖蔡同榮的回憶錄，早年在美國的臺獨聯盟為了救臺灣而與蘇聯情報人員聯繫，甚至前往莫斯科進行聯絡工作（見《顧臺灣》一書72-73頁）。中共通過紀念二二八批判國民黨專制政權，會贏得不少臺灣人的好感，這為進一步統戰綠營埋下伏筆。中共也發現過去12年來過於親近外省人的行為，已讓臺灣本土人士與自己漸行漸遠。透過對「二二八事變」的紀念，北京似乎要積極擁抱臺灣的本土勢力。
■ 二、 二二八是藍營尤其是國民黨的恥辱和打臉的事情，但國民黨在臺灣已經大勢已去，中共此舉明顯是不再施力在國民黨、而要統戰民進黨的訊號。民進黨是執政黨，它就起家在二二八平反上，高調紀念二二八是公開統戰目前還搖擺不定的蔡英文政府的正式開始，也是對已經徹底降服的藍營不再施力的標誌。
根據史料記載，中共從建政到文化大革命前，每年都要高調紀念二二八。文革時期中斷。改革開放後，由於跟國民黨政府關係緩和，紀念二二八都非常低調。1990年代中期後北京和國民黨政府有了矛盾，北京升級了對二二八的紀念，如1997年北京在人民大會堂舉行舉辦紀念二二八50週年座談會。錢其琛副總理發表了演講。連戰2005年訪問北京後，國共聯手、情好日密，二二八的紀念就一直被北京淡化。
蔡英文上臺後，國民黨在臺灣的聲望並沒有因為民進黨政府的失能而提高。而且藍營基本上已經對北京政權徹底降服，成為隨叫隨到、可以頤氣指使的哈巴狗，所以不再使用資源在國民黨及藍營身上，而集中力量在下一個目標即綠營身上，成為北京當局的不二選擇。於是紀念二二八就成為對綠營的一個突破口。
■ 三、中共也要通過紀念二二八，搶占對二二八的解釋權，不以臺獨、自治作為二二八人民抗爭的主要訴求，而要以反對國民黨黑暗統戰作為二二八的發起原因。要把臺獨、自治從二二八中剔除，對謝雪紅等共產黨元素不斷放大。似乎共產黨領導了二二八，臺灣人要感恩共產黨一樣。
中共喉舌《新華社》近日引述中國社科院近代史研究所研究員褚靜濤表示，二二八是官民矛盾、是臺灣人民自發的愛國愛鄉運動，「臺獨勢力將事件歪曲為外省人對本省人的迫害、屠殺，並以此作為鼓吹臺獨的重要工具。這是對歷史真相的惡意扭曲，是對受難先烈的褻瀆和誣衊」。臺盟歷史研究專家、重慶紅巖革命歷史博物館研究館員徐康也表示，二二八事件有不少外省人和臺灣本省人在危難關頭互相幫助，留下了很多感人事蹟，臺獨勢力卻將二二八渲染為本省人與外省人矛盾激化產生的分裂運動，是站不住腳的謊言。
總之，在國民黨及藍營已經徹底降服、趨向統一的今天，中共高調以反國民黨獨裁政權、反臺獨曲解歷史的姿態來紀念二二八，不僅意在打擊綠營中的激進臺獨力量，更重要的是旨在統戰綠營中躊躇不定的中間派，讓他們誤以為中共是對付共同敵人的朋友，是該「兩岸一家親」的朋友。聖經說，魔鬼常扮作天使的模樣。對中共狡詐的統戰伎倆，萬望民進黨及綠營能夠明察秋毫、謹防上當。
※
中共為什麼高調紀念二二八
民報 新聞 郭寶勝 ～ 2017年03月02日
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆

❀❀❀9

☆ ☆ ☆
英政府回應公民聯署：台灣非獨立國家
◎ on.cc 東網專訊
※
英國公民要求英國政府回應「承認台灣為國家」聯署案，由於聯署人數突破萬人，英國外交部近日按法律規定，作出正式官方說明。英國政府拒絕承認台灣是獨立國家，因為早於1950年已承認北京政權是中國唯一的合法政府。「承認台灣為國家」（Recognize Taiwan as a country）由英國公民查普曼（Lee Chapman）提出，由於聯署人數早已突破1萬人，按照英國法律規定，政府必須提出正式回應。
英國外交部於22日提出的備忘錄表示，英國政府不承認台灣是獨立國家，因為1949年撤退到台灣的中華民國政府仍然在憲法中宣稱對中國大陸擁有主權，儘管它實際上不否認北京對大陸的統治。換言之，台北的中華民國政府奉行一（中）國兩（政）府原則。英國外交部在備忘錄進一步解釋稱，英國政府在1950年承認北京政權是中國唯一的合法政府。
對台北只保留一個領事館，直到1972年倫敦與北京簽署互換大使的協議才撤離這個領事館。備忘錄還說，根據1972年的中英協議，英國政府的立場是承認中華人民共和國是中國唯一的合法政府，並了解中華人民共和國主張台灣是其一省的立場。這構成英國與台灣雙邊關係的基礎。英國絕不會與台灣建立政府間關係，且避免任何會導致政府承認的行動。
※
英政府回應公民聯署：台灣非獨立國家
on.cc 東網專訊 台灣～2016年01月24日
※
※
聯署促美承認台為主權國，逾1.6萬人支持
◎ on.cc 東網專訊
※
美國公民日前透過白宮請願網站（WE the PEOPLE），發起要求美國政府「承認台灣是一個獨立主權國家」的聯署行動，截至目前已有超過1.6萬人聯署。請願指出，台灣選出首位女總統蔡英文，顯示政權和平轉移、象徵台灣促進人權與性別平等，但台灣僅與少數國家有正式外交關係，大陸以軍事演習威脅台灣，還霸凌全球，要他們相信只有「一個中國」。
在三藩市灣區台僑社團活躍人士、前僑務委員高玉麗表示，「我是認同主權獨立，對這一請願，我是一定要支持的，我只求我們的國家不要總是被打壓，其實只要把台灣改成中華民國，不就好了嗎？」但外界質疑該項請願活動幕後動機與目的。
該聯署行動最先是由佛羅里達州提塔斯維爾市署名為C.S.的人士發起，並於上月19日向白宮網站提出，目前已有超過1.6萬人聯署。根據規定，若在一個月內有10萬人聯署，美國政府就要回應有關提案。發起人說，「這個東西在國際上有一定程度的政治意義，對台灣有利。如果没有成功或即使成功了，但是票數很低，會讓台灣在國際上很不好看。」
※
聯署促美承認台為主權國，逾1.6萬人支持
on.cc 東網專訊 台灣～2016年02月03日
☆ ☆ ☆
中華民國1062輯
中華民國1061輯
陸戰隊怪喀 ▶ 部落格文章輯
☆ ☆ ☆

❀❀❀10

中華民國～台灣主權1071輯

台灣價值的確認與凝聚，是台灣存亡的重大課題

「台灣人認同」不是與生俱來
◎ 王美琇／專欄作家
※
「台灣人認同」不是理所當然存在，也不是與生俱來，這幾年，開始出現了緩慢衰退的跡象。在新聞的流動中，其實已經浮現若干值得警覺的線索。包括土生土長高雄人成為中共十九大黨代表；太陽花獨派學生赴中國就業；共諜事件頻傳；中國加碼拉攏台灣年輕人和創業家、福建省宣布招募千名台灣教師等。更怵目驚心的是，一個長期觀測認同趨勢的民調，測出了令人冒冷汗的警訊。
根據政大民調中心對台灣人認同所做的民調顯示，「台灣人認同」從二○一四年的最高點六十．六％降至二○一七年的五十六％；而「我是台灣人也是中國人」的雙重認同，則從二○一四年的歷史最低點三十二．五％上升至二○一七年的三十六．六％。換句話說，過去四年間，台灣人認同衰退了四個百分點。
■ 嚴肅面對認同流失
為什麼會這樣呢？首因當然是馬英九的傾中政策和統派媒體的推波助瀾，讓中國因素躍升成為顯性，而台灣主體意識退居隱性。然而弔詭的是，二○一六年蔡執政一年半以來，台灣人認同竟然不進反退？其中因素就值得探討。首先，蔡總統就任時宣示「在中華民國憲政體制下 …」，其實就預言了蔡政權和民進黨會往「中華民國體制」積極靠攏。
民進黨重返執政後，始終缺乏向人民訴說歷史真相的勇氣和實踐，不斷退化到「一中法統」的中華民國憲法和體制，最後只是讓台灣社會更加模糊化台灣認同與中國認同的區隔。也就是說，蔡政權和民進黨不斷合理化、合法化中華民國體制，同時，在台灣認同的國族建構工程又顯得漫不經心和怠惰，一進一退之下，該如何期待「台灣人認同」會與日俱增呢？
再者，蔡政府相關部會和民進黨各縣市政府，對台灣國族認同的建構工程不夠積極任事。拚經濟很重要，但是讓台灣認同極大化形成「台灣熱」，才能成為壯大社會動能的驅動引擎。中央政府和地方政府應將宣揚「台灣認同和認識鄉土」視為「堆柴火」的國族認同運動，人民自然會在「堆柴火」的集體氛圍中找到自己鄉土的特色和創造力，以及自我的價值和信心，進而成為產業再造與區域再生的動能。這是一種從在地文化、國族信心到創新經濟的路徑圖，各國都有許多成功的案例。
■ 台灣人認同的歷史軌跡
當蔡總統和民進黨以趨近中華民國體制的維持現狀，企圖維持某種看似團結的假象，事實上不但沒有化解島上的兩極衝突，甚至讓「台灣人認同」呈現隱形化和緩步退化的現象，令人擔憂。試問：如果國民黨和民進黨都在一中法統的中華民國體制內論輸贏，這兩個黨的差別在哪裡？中國國民黨和中國共產黨都是「中國認同」的兄弟黨，和台灣土地格格不入，民進黨的「台灣認同」主張何以不敢大張旗鼓地去訴說、去建構？
國家正常化的國家論述和實踐為何必須遮遮掩掩？民進黨已經被國民黨逼退到「中華民國」的論述窘境，這難道是一種民主進步嗎？再強調一次，台灣人認同不是與生俱來的。台灣歷經多次殖民統治，特別是日本和中國國民黨的殖民統治，都讓台灣人認同陷入嚴重的錯亂。雖然民主化二十多年了，但是台灣人認同依然不夠強韌。
根據陳翠蓮教授的研究指出，「台灣人認同」的第一次覺醒是在日本殖民統治的一九二○年代；戰後歷經中國國民黨的「再殖民」威權統治之後，台灣人再次受到極大的扭曲和傷害，同時也讓台灣人深刻體認到外來政權的不可信賴，最終覺悟必須靠自己的力量重新站起來，此時台灣人的國族意識才終於開始形成。
這是第二波「台灣人認同」的覺醒運動，最終促成沛然莫之能禦的政治民主化運動。然而，中國國民黨在台灣超過一甲子的「再殖民統治」，透過文化傳播和教育等手段企圖將台灣人改造成為中國人，這種影響既深且遠，造成中國人認同與台灣人認同的雙重矛盾糾纏至今，成為國家認同錯亂的肇因，也成為台灣要邁向正常國家的最大阻礙。
■ 認同建構不是請客吃飯
台灣人認同不會從天上掉下來，國族認同的建構不是請客吃飯，民進黨的政治菁英們如果想的只是「下一次選舉」而忽視建構台灣人認同的基樁工程，到頭來這種搖擺狗政治恐怕會慘遭唾棄，也會讓台灣陷入更深層的危機。台灣人認同也絕對不是與生俱來，這是一種動態前進的建構發展。
誠如杭亭頓所言「單靠意識形態或公民意識無法長久凝聚一個民族；除了意識形態，還需要更濃厚的要素來加以支撐，諸如共同情感、歷史記憶、語言和文化等。」國族認同與國家認同的建構，需要我們去重視它、推動它、豐富它，年輕世代才會找到立足台灣的熱情，以及做為一個台灣人的驕傲；不重視它，認同就會宛如海水悄悄退潮；然後，等著被中國磁吸。蔡政府務必警覺、警覺、再警覺！
※
星期專論》「台灣人認同」不是與生俱來
自由電子報 自由評論網～2017年11月19日
☆ ☆ ☆

新增說明文字

【專欄】關門打掃時間到了
◎ 洪博學／自由作家
※
一個月內，中華民國「被斷交」兩個國家，依照毛澤東的理論，敵人的朋友就是敵人，那麼，將近40%支持台灣獨立的台灣人，應該要感謝中國的幫忙，台灣長期被中華民國掩蓋，無法恢復自己真實的面貌，此時，中國助台灣一臂之力，再拿走中華民國一個友邦，讓台獨運動更進一步，實質上值得感謝高興。就好像1972年9月29日，中日建交時，毛澤東當面感恩日本發動侵略中國一樣，日本侵華，讓老共的中華蘇維埃共和國，有機會奪取權位，老毛不只感謝日本，還免去日本戰爭賠款，也正好坐實：毛澤東拿了日本的金錢補助，抗戰時期搞「聯日反蔣」，是徹徹底底的頭號大漢奸。
蔡總統為了斷交事件，出面談話，表情很生氣，這是情理之中，卻也凸顯：台灣現在捍衛「中華民國」的人，越來越少，蔡總統的維持現狀處境，倍感艱難，看見紅色中國再度修理拒統台灣，一干人如：黃安以及高級外省人郭某，還笑得開懷，但是，獨派人士卻認為中國此舉，只會使台灣更堅定邁向獨立，夾在這兩種族群之中，民進黨新政府支持度，卻越來越低，正處於民主浪潮退潮中的台灣人，並不會同情政府內外交逼困境，以及執政改革的困難，倒是，國民黨對斷交的反應，讓人大開眼界。
感覺上，這個國民黨真的沒救了，問政發言，越來越像共產黨，國民黨發言人說：「蔡政府應該要為錯誤的外交政策，向國人道歉」；請問：蔡政府的外交政策，失敗原因，不就是延續國民黨維持現狀的外交政策，才有今天下場，可以預料，未來還有18國等著斷交，若要道歉，國民黨是否先道歉，否則，就不要光說風涼話，站著說，腰也不痠？現在，積極在國際上要幹掉中華民國的，就是共產中國，請不要顛倒說話好嗎？
其實，一月斷交兩國並不多，雪崩斷交是1971年，老蔣國府政權，被逐出聯合國，一年斷交11國，1972年，又斷交13國！說穿了，國民黨唯一可以拿出來的政策，就是九二投降共識，是否可以先透露：如果向中國投降，18個邦交國，保得住嗎？還是瞬間變成零，台灣2,370萬人，有沒有好康可以拿？否則，就不要再用「一家親」那一套，唬爛人民了。
今天，務實而又短視的台灣人，在被統派媒體落井下石之下，唱衰台灣之際，眼裡只看到新政府無能，就好像癌症病患，剛接受醫生治療，一昧責怪醫生給的藥無效，卻沒有反省自己生病太久，所謂三年之病，也要七年艾草來醫，從政府機構，到經濟或政治領域，乃至薪資或空汙，台灣人只想求快、求好、求滿，卻不想多花點時間，深究問題所在，這才是台灣大危機。
陸委會說：「未來要嚴審中國入台人士」，請問如何嚴法？建議此會，趕快先改為「中國事務部」吧，這是治療內外交迫的病體，藥方之一，台灣大病，已入末期，若要拯救，不下猛藥，是不行的。只是嚴格審查入台中國官員，根本無濟於事。很多中國入台官員，化身自由行旅客，或用外國護照入境，四處撒錢點火，你要如何把關？更也有台灣高級民代或中共走狗，常常去中國拿好處，或由中國管道匯錢入台，在台選舉買票或糾眾作亂，政府心知肚明，怎麼不敢辦一兩個殺雞儆猴啊？台灣應該是考慮對中國關門，對內部細菌「大掃除」的時刻了，看看毛澤東手段，雖然嚴酷，卻值得台灣參考：
1949年，毛澤東一建國，立即宣布：不繼承中華民國外交，改國旗國號，制定新憲法，接下來就是大掃除，把所有媒體納入黨營事業，若有不從，大牢伺候，毛澤東說：「現在是中國閉門大掃除時刻，讓我們打掃清潔後，再開門迎賓」，一聲令下，把中國關入鐵幕20年，毛澤東很清楚：中國解放初期，國民黨軍人和親國民黨人，至少超過一個億，這些人不掃乾淨，共黨政權就不穩固，於是從反右，反地主，反資本主義，到文革，在中國受害，丟命超過一億人，讓我們算算老毛總帳：
1950年，把親國民黨投降軍人70萬，用支邊和抗美援朝名義，派往新疆、朝鮮、內蒙，在韓戰中，美韓軍方俘虜兩萬名中國戰俘，後來14,250人，選擇到台灣。接下來反右運動，反資本主義，死亡一千萬人，1958年大躍進丶大煉鋼引發飢荒，死亡4,500萬人，1967年發動文革，十年後，葉劍英在調查報告中說：文革死亡3,000萬人，受害6,000萬人，人民幣損失8,000億。一直到老毛死亡，死在偉大民族英雄老毛手上，超過一億人。老毛對中國的清洗，勝過蒙古人清洗歐洲，把人分成五類，分類清洗，完全符和馬克思主義，以恨為出發點的政策，詳見：九評出版《魔鬼正統治我們的世界》。
中國社會人心，幾十年來，已經被糟蹋，扭曲不成模樣，人與人之間的慈悲和信任，完全喪失，中國社會變成飢餓和貪婪的性格。去年，英國《金融時報》撰文描述：中國旅客一離開中國，就把貪婪性格顯露無遺，在台灣和泰國飯店，爭搶食物的鏡頭，宛若餓鬼，北京師範大學教授李元華分析說：中國人的飢餓貪婪，是長期受制於糧票制度，所養成的，改革開放前，食物短缺，人和人之間，只有競爭溫飽，所以，這樣的性格，深入人心，但是，中國人卻不自知，一離開中國，醜態就暴露出來，這種飢餓搶食心態，和台灣人在中元普渡時，爭搶神明供品完全不同。
老共的階級鬥爭，就是恨意出發點的清洗政策，因此，關門之後，先清洗親國民黨人，接下來就是清洗傳播愛和同情的宗教人士，因此，宗教先被醜化成毒品鴉片，馬克思本人既是撒旦教信徒，請問：魔鬼和上帝要如何可以並存？毛澤東害怕宗教，尤其是搞個人崇拜的國家極權者，最害怕宗教，因為有上帝存在，政權統治者，就只能當老二，老毛對宗教的恐懼，是來自太平天國的歷史，傅斯年在延安批評老毛不學無術，但是，老毛對民間故事，卻知之甚詳，尤其對太平天國故事，老毛認為自己和洪秀全一樣，是農民革命英雄，另一方面卻害怕中國會出現類似洪秀全，利用基督教的革命。
1950年，毛澤東發布「基督教宣言」，關閉所有教會，限制兩年時間，驅逐所有外國傳教士，當時，中國新教基督徒有50萬人，傳統天主教徒300萬人，全部被迫轉入地下活動，這是1900年義和拳之亂以來，又一次對宗教打壓。1958年，大躍進引發飢荒，地下教會救難扶貧，被以溫情主義打壓。到了文革時代，中國對各類型宗教，更是瘋狂掃蕩，無差別攻擊，但是，這一切，仍然無法壓制宗教之火，文革後的平反運動興起，中國政府才對基督教妥協，使地下教會部分光明化，公布「三自愛國教會」管理原則，只要是不接受外國團體介入，自養，自傳，自治的教會，可以立案，中國官員幹部，也藉此機會進駐教會，實質掌握「三自愛國教會」。
但是，地下教會不願意受制，人數仍然很多，根據統計：改革開放以來，教會發展迅速，目前中國傳統天主教徒人數2千萬，新教基督徒8千萬，總計一億，已經超越共產黨黨員人口，這股力量讓老共深深不安，但是，老共很難理解：人性中對生與死的探索，來自宗教信仰，這是政治永遠無法壓制的現象。有東方耶路薩冷稱呼的溫州來看，就相當清楚了，溫州是天主教最早到達的地方，市區內天主堂興建超過150年，歷經反右和文革，兩度大破壞後，再度聳立，信徒增加到五千人，解放前，溫州有500間教堂，目前卻超過2,000間教堂，溫州人口有20%是基督徒，比例是中國最高的地方。
基督教化，實質對溫州有具體影響，也帶來經濟發展，研究中國經濟發展的學者說：誠如馬克思韋伯在《基督教倫理》一書中所說，基督徒強調節儉和勤勞工作，愛人如己等等美德，已經影響溫州人，創造溫州很多企業家，儘管習大王上台後，對基督教迫害，日漸嚴重，拆毀教堂，破壞十字架事件，時有所聞，但基督徒焚而不毀，目前，新興的法輪功宗教，受到的迫害，比起基督教徒還更加嚴重。
毛澤東服膺要毀滅一個民族，必先毀滅他的文化，而宗教信仰是文化重要一環，從老共對西藏藏傳佛教的破壞，以及，中國最近在新疆對伊斯蘭的清算，綁架教堂中傳教的阿訇，把教堂上方「真主至大」的阿拉伯文，改成愛黨愛國，就可以明白：為什麼中國政府如此害怕宗教？毛澤東的清洗手段，的確惡劣，但是，這些清洗或許可以稱為打掃細菌，那麼，在中國侵台，日日進逼時候，不願意為奴的台灣人，我們可以從中得到甚麼啟發呢？首先應該承認：冒用中國國家名號政策，早已失敗，台灣自由民主生活，正遭到顛覆，危在旦夕，現在是反擊唯一時刻。
▶ 第一．一起告訴周圍朋友：拒買、拒讀、拒看「被統派的報紙和視頻」：中字頭，狗叫報，以及聯合加工。
▶ 第二．向世貿組織提告：中國用政治手段強迫民營企業更名，侵犯民營航空公司權益，要求恢復台灣名稱。
▶ 第三．政府應協助目前在歐洲國家留學生，為爭取台灣名號，在法庭上努力奮戰的勇敢台灣學生。
▶ 第四．政府應重新檢討和中國不對等的交流，協助台商和台生資金和人才回台，並通過國籍歸化立法，願意領取中國身分者及親中人士，台灣國政府，也應該以人道原則，協助這些中國人變賣財產，離開台灣。
▶ 第五．政府應通令18個外交國使館，立即更名為台灣，如果再不行，就改為福爾摩沙共和國，使用中國名號，涉及侵權行為，雖然中國本身就是專門侵害智產權國家，但是，台灣既然想要加入國際家庭，當然不能仿效這種海盜行徑。
很多工作，必須從凍結現行《憲法》，制憲開始，請蔡政府不要口裡說不會忍讓，卻只是光說不練，台灣已經走到了生死存亡關頭，如果不想投降，現在是關門大清掃的時刻了。最後也要正告有頭腦的中國人，幫助台灣人民真正獨立建國，中國13億人，才有機會再次解放，脫離中共魔掌，重獲自由。否則，中共侵吞台灣後，第二次中日戰爭必起，亞洲陷入戰禍，中國和台灣人民，勢必被迫捲入戰爭，生靈塗炭，世界也永無寧日。
※
【專欄】關門打掃時間到了
民報 新聞 洪博學～2018年06月03日
☆ ☆ ☆

新增說明文字

楊甦棣未雨綢繆，要防範台灣人民暴動？
◎ 劉屏／資深媒體人
※
美國在台協會（AIT）台北處前處長楊甦棣投書，稱AIT內湖新館將由美國陸戰安全衛隊（MSG）駐守。楊甦棣的說法，好的一面是AIT的地位躋身美國的使領館，壞的一面是要防範台灣出現暴民。MSG不同於陸戰隊。陸戰隊是打仗用的，MSG則是捍衛使館設施安全，尤其是機密文件及設備，其次是保衛外交人員安全。
兩者角色不同，所以有各自的指揮體系及訓練機構。美國的陸戰隊全員逾48萬人，MSG則約1000人。依據MSG隊史，最出色的事蹟兩次出現在台北的美國駐華大使館。這兩次事件，在台的MSG表現出色，全員獲得美國海軍部長授勳。如今楊甦棣力主MSG駐台，是緬懷歷史，也是未雨綢繆吧。
① 1978年12月16日，美國總統卡特宣布即將與中華民國斷交，未幾，台灣數千群眾擁至大使館抗議，玻璃、外牆相繼受損，MSG只得啟動鎮暴程序，包括動用催淚瓦斯。
② 1978年12月29日，美國特使克里斯多福等人到台北會談，遭到大批抗議人群攻擊，幸獲MSG全力保護。
※
楊甦棣未雨綢繆，要防範台灣人民暴動？
蘋果日報 即時新聞～2018年04月30日
☆ ☆ ☆

新增說明文字

以色列鎮壓58死2771傷，美拒絕要求克制
◎ 國際中心／綜合外電報導
※
美國駐以色列大使館，周一（14日）正式從特拉維夫搬到耶路撒冷，去年做出這項決定的美國總統川普，雖然沒有出席開幕儀式，但派出女兒伊凡卡、猶太裔的女婿庫西納等人參加，給足以色列面子。但為抗議美國把大使館遷往耶路撒冷，及宣示巴勒斯坦對東耶路撒冷擁有主權，超過3.5萬名巴勒斯坦人聚在以巴邊境的加薩走廊及耶路撒冷外圍遊行抗議，結果至少有58人遭以色列軍人槍殺身亡，死者包括兒童，另有2771人受傷，其中1200人受槍傷，116人重傷或命危。巴勒斯坦自治政府周一怒批，以色列對巴人犯下「大屠殺」，是以巴自2014年加薩走廊戰爭後，最血腥的一天。而白宮反嗆，是巴勒斯坦激進組織「哈馬斯」（Hamas）煽動巴人進行反以色列的活動，哈馬斯要對加薩的暴力「事故」負責，以色列有權自衛，美國拒絕呼籲以軍克制。
以色列軍方表示， 約4萬名巴勒斯坦人，周一在沿著加薩走廊的13個地點，參與暴力抗議，他們在多處燃燒輪胎，及投擲石塊，以軍隔著圍欄向投石塊的示威者發射實彈及施放催淚氣，同時出動戰機，空襲加薩走廊的哈馬斯目標。以色列總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）強調，每個國家都有義務保衞國土邊境，他批評哈馬斯揚言要毀滅以色列，又派出上千民眾企圖突破邊境。而白宮副發言人夏哈（Raj Shah）指，是哈馬斯導致示威者死傷，以色列有權作出防衛，美國拒絕要求以色列克制。他認為，這次事件不會影響以、巴和平進程。
不過，國際社會紛紛譴責以軍濫用暴力，聯合國人權事務高級專員侯賽因（Zeid Ra'ad Al Hussein），對於死傷數字，感到非常震驚，要求以軍立刻停止使用實彈，對付示威者，並求國際社會介入。科威特已要求聯合國安理會，緊急討論加薩走廊的持續暴力。阿拉伯聯盟則指責美國，縱容以色列，繼續佔領整個耶路撒冷。英、德、法、義及瑞典等多個歐洲國家，早前也發表聲明，反對美國將大使館遷移到耶路撒冷，未派代表出席開館儀式。
川普去年12月6日宣布承認耶路撒冷為以色列首都，並啟動將大使館從台拉維夫搬到耶路撒冷的工作，引發國際幾乎一面倒撻伐，擔憂此舉會激化以巴衝突。但川普不在意，反而特地選在以色列獨立建國70周年的獨立日（14日），舉行新使館開幕。出席的美官員包括美副國務卿蘇利文、美財長馬鈕金以及身兼白宮顧問的伊凡卡和庫西納。馬鈕金表示，遷館是美國「國家安全優先選項」。 而周二（15日）則是巴勒斯坦的災難日，哀悼數十萬名巴勒斯坦人於1948年5月15日被以色列趕出家園。一個多月來，上萬名巴人持續在加薩走廊的以巴邊境抗爭，欲以具體行動重返故土。
※
【有片】以色列鎮壓58死2771傷，美拒絕要求克制
蘋果日報 即時新聞～2018年05月15日
※
※
郵報：密戰
◎ H
※
這部電影光從工作人員的名單上來看，就已經是一部不應該錯過的作品。與之前描述水門案的《推倒白宮的男人》對比，本片更是精準地描述著影片的核心精神：關於言論自由與國家機密的孰重孰輕，這也很顯然是藉由當年的環境來影射如今的美國言論自由，是否有倒退的態勢。然而對我來說，我整部電影的前半段都無法專心於劇情當中。原因不在於湯姆漢克或是梅莉史翠普的演技有多搶眼，而是我實在無法不去注意，奧斯卡金獎導演史蒂芬史匹柏的鏡頭運用。
明明從電影一開場，就充斥著人物對話的各種場景，但是史蒂芬史匹柏的運鏡，卻總是不那麼一般。他總是可以將每段人物對話的冗長戲碼，分割成好幾個不同階段的鏡頭，而且不是固定鏡頭呈現。這讓觀眾在觀賞演技之餘，更可以藉由鏡頭的推進與移動，同時體會空間感以及情緒的比重。這在一般劇情片當中，是相當難看到的畫面，自然也將如此嚴肅的話題，轉換成另外一種觀影的經驗。
至於湯姆漢克的演技自然不在話下，只不過受限於角色的格局，他可以表現的地方，很顯然比梅姨來得少很多，當然這也是這一屆梅莉史翠普為什麼會入圍奧斯卡最佳女主角的原因了。看完電影後和朋友們討論，總是不會脫離台灣也可以拍攝類似這種有關歷史並且具有里程碑意義的事件。不管是江南案或者是228事件，其實都可以用更宏觀或是不同的切入點去闡述。電影是藝術創作，是觀點呈現，真的不需要當作政治手段或是工具，觀賞者也不需要帶有任何政黨色彩去觀賞，唯有如此，屬於台灣自己本身的電影文化，才會真正被彰顯出來。
※
H：郵報：密戰
蘋果日報 即時新聞～2018年03月13日
☆ ☆ ☆

新增說明文字

恆春特有紅衣人，陸戰官兵助農採洋蔥
◎ 李卉婷／屏東報導
※
恆春半島洋蔥進入採收期，每年都可見國軍穿著紅色制服在蔥田裡協助採收，在地方傳為佳話，今年三軍聯訓基地將在今天起至4月底的洋蔥採收期間，每天派出2百位人力協助採收，有助於當地因人力老化採收工作的困難。今年海軍陸戰隊依慣例投入恆春半島洋蔥助收任務， 出動陸戰99旅步二營士官兵，從今日起至4月底，一天出動200名兵力，持續實施洋蔥助收愛民工作，預劃助收面積高達605公頃。
許姓蔥農說，採收洋蔥過程耗費人力，往年請人工採收每一公頃就需要約10人，每人每天工資達1200元，有時光是採收人工費用就要多達10多萬元，因為工作相當費力，要請人也不容易，多了國軍助收真的是對目前採蔥共作的人力短缺相當有幫助，還大讚阿兵哥們：「真的很骨力(台語：努力)。」
※
恆春特有紅衣人，陸戰官兵助農採洋蔥
蘋果日報 即時新聞～2018年03月20日
☆ ☆ ☆
中華民國～台灣主權1071輯
中華民國～台灣主權1062輯
中華民國～台灣主權1061輯
陸戰隊怪喀 ▶ 部落格文章輯
☆ ☆ ☆

新增說明文字

※ ※ ※

社區營造游民 ※ ※ 光影幻相遊瓏

※ ※ ※

海軍～慶富獵雷艦弊案二

有美國當靠山，台灣為何還需要自製艦艇武器？

社論：檢察總長不該介入調查嗎
◎ 中國時報 主筆室
※
海軍司令黃曙光承認提前付24億給慶富，是他的決定，一肩扛下所有責任。看來從總統府、行政院到國防部、高雄市政府，都已為慶富案設下停損點。但案情真能止歇下來嗎？恐怕是樹欲靜而風不只。就已知事實而論，獵雷艦從招標採購、金融機構聯貸到24億違法撥款，無不疑雲重重，尤其慶富高層去年9月進入總統府商談，海軍隨即撥付24億給慶富，總統府面對社會質疑，雄檢竟然演出一夜兩發稿，後稿更正前稿的荒誕劇碼，雄檢配合高層令人匪夷所思。
台灣政治藍綠對立嚴重，很多對政黨的攻訐，都帶有情緒性鬥爭、清算的色彩，慶富弊案就是一個最新、最明顯的例子。案發之初，民進黨人認為慶富案招標採購在馬英九執政時期，是天上掉下來「打馬」的好機會，就動員名嘴、民代，質疑馬英九及國民黨高官與慶富高層熟識，交往密切，暗示馬英九等國民黨高官應為慶富案負責。但慶富案全貌顯然與民進黨人的想像不同，黨同伐異如同回力鏢，很快讓自己受傷。
在外界壓力下，總統府政風室出面調查，第三局局長李南陽和新南向辦公室主任黃志芳承認，他們在前總統陳水扁任內，因陪同陳總統出訪，認識隨團的慶富老闆陳慶男，的確在府內見過陳慶男父子。黃志芳和李南陽的說法，證實慶富老闆陳慶男與政府高官交往，不是國民黨馬英九執政時期，而是陳水扁綠色執政時代，而且相當麻吉，才有辦法陪同陳水扁出訪。既然陳水扁當總統的時候就和慶富老闆麻吉，現在民進黨人質疑馬英九的總統府官員，還有什麼實質意義呢？
但慶富案最需要調查的，不是陳水扁或馬英九與慶富之間的關係，而是現任總統蔡英文的總統府，究竟與慶富高層之間有什麼關係。而這個關係，又和慶富相關的弊端有無牽連。根據總統府發布的政風室調查，慶富集團董事長陳慶男和他的兒子陳偉志，曾於105年9月23日進入總統府，拜會總統府第三局局長李南陽、時任新南向辦公室主任黃志芳，會面從上午10點32分至12點20分，將近兩個小時。
總統府轉述，李南陽對政風室說，那次會面只是閒聊，提及陳偉志擔任南太平洋某國榮譽總領事等。黃志芳則說，兩人只是對東南亞國家相關投資議題交換意見，會面過程有同仁在場，也留下會議紀錄。閒聊時陳慶男確實提到海軍造艦計畫合約太嚴格，因與他的職責無關，他沒有任何回應。過程中，陳慶男父子也未提出任何要求協助事項。總統府如是的調查極為不妥，完全違反弊案偵查的準則。
要知道，總統府政風室不具獨立性，也沒有偵查權、強制處分權，沒有能力對黃志芳、李南陽這等總統府高層官員做實質有效的訊問，反而是替這些官員背書，完全是澄清性質的假調查。依常情，總統府不是閒聊約會的場所，而即便慶富陳慶男有意到總統府閒聊，也不必帶同他兒子陳偉志一道去。我們從慶富高層到總統府會面官員之後，海軍不久就撥出24億的不尋常事實，自然懷疑這場會面與海軍撥款有相當關聯，必須調查釐清。
事涉國家領導核心，真相不容模糊、是非不應混淆，檢調單位不應放由總統府政風室做無謂的澄清式調查，而應動用強制處分權介入偵辦。依刑案的偵查步驟，檢調單位可追查陳慶男父子和黃志芳、李南陽真正談了些什麼？父子倆還見過誰？有沒有和更高層見面？黃志芳與李南陽後來有沒有找哪些官員談獵雷艦撥款事宜？此外，總統府有沒有官員出面為慶富「喬」土地，應要調查。檢調也應同步調查海軍及國防部。
海軍司令自己就可以動用陸軍及空軍預算，常務次長就可以決定明目張膽違背立法院決議的簽呈，撥款24億給慶富？真的沒有部長的指示？與三軍統帥無關？總統府不是尋常的單位，慶富高層進入總統府內的所有動作、談話，府方除了做文字紀錄外，也應該有錄音、錄影。檢調機關應掌控偵查時機，將這些紀錄等等重要事證盡速查扣到案。高雄地檢署已經鬧過笑話，檢察總長應該介入調查，為全體檢察官的司法尊嚴奮力一博。
※
社論：檢察總長不該介入調查嗎
中時電子報 時論廣場～2017年11月22日
黃國昌爆：簡太郎與金管會一起參與慶富喬貸案
蘋果日報 即時新聞～2017年12月06日
※
※
【社論】潑髒水雖然無恥但有用
◎ 筆震論壇／政事觀察站
※
慶富案發展至今，在驚爆陳慶男父子進蔡英文總統府喬廿四億元後，藍綠攻守易位，士氣逆轉，原先衝鋒陷陣的黃國昌彷彿消風，看得出綠軍無意戀棧，後續應會進入盤整收尾階段。
但案發到現在，卻證明了一件事：己身不正，但先潑人髒水，引導輿論效果，儘管是無恥之舉，但會有媒體願意配合，且極其有用。
簡單說，慶富案目前最具體的兩個弊端，都是發生在蔡英文執政後。一個是詐貸案，一個是海軍無視國會監督與預算限制，提前支付慶富廿四億元。後者，更有錄音帶「進總統府喬事」之事證。然而，綠營搶得機先，預先操作此案「決策、得標都在馬政府」的印象，先將髒水潑向藍營，同時部署三個操作手法，非常細膩。
▶ ① 透過特定媒體先釋出「慶富總裁二度向馬英九陳情奏效，爛攤子蔡英文不買單」的「內幕」引導輿論，並以不具名方式，自然帶出「蔡英文不認識陳慶男」的印象（依其報導，蔡總統甚至還問「這個人是誰？」）。這一點後來被國民黨主席吳敦義戳破了：吳敦義日前秀出照片，指出陳慶男在今年六月海安演習時，曾越過維安線和蔡英文握手講話，蔡滿臉笑容，「這說明他們倆人很熟悉！」。然而，無論真相如何，這個放話先將蔡英文與慶富切割開來，造成了既定印象。
▶ ② 政治評論者張若羌在筆震已點出，就是透過金管會主委顧立雄與立委黃國昌以「一搭一唱」方式，爆出馬政府以密件轉慶富陳情函，引導「馬政府有弊」印象。但媒體馬上查出蔡政府同樣也以密件轉陳情函，顧黃兩人旋即消音。更震撼的是，國民黨立委馬文君公布慶富少東陳偉志與高雄市海洋局長王端仁、漁業署官員喬興達港土地標案的錄音帶，陳偉志承認有進總統府，喬到了廿四億元，情況開始逆轉。
▶ ③ 但黨政高層仍鍥而不捨，用了第三個手法：「我可能不那麼乾淨，但他更髒！」總統府在被迫承認陳偉志進總統府見了黃志芳、李南陽的同時，也一併公布馬政府時代，陳慶男父子入府紀錄，釋出給媒體「馬政府有五次，蔡政府僅一次」的印象。先前的特定媒體則同步登載「內幕」，內容幾乎與府方新聞稿一樣，有聞必錄，輕輕放過黃志芳，將焦點鎖定了馬時代也見了陳慶男的府副秘書長熊光華，暗指熊喬聯貸案。但因府方已發新聞稿，這篇「內幕」流傳度不高。
而且，彷彿聲東擊西，府方釋出訊息引導媒體追殺熊光華後，一直被點名與慶富關係匪淺的前高雄副市長劉世芳突然自爆與陳慶男見面，有亂中脫困效果。緊接著，行政院長賴清德、發言人徐國勇反覆強化，慶富決標在2014年，還是馬政府時代，徐國勇一句「慶富在馬政府見高官，蔡政府見文官」更是鮮活。蔡政府的府院黨全體出動，全力把髒水潑向馬政府，但對於媒體所質疑，發生在蔡政府的兩件具體弊端疑雲，全部採取淡化方式處理。
例如軍方違反立院決議流用廿四億元，甚至欺瞞國會，在書面報告中偽造文書，謊稱尚未動用。國防部迄今交不出懲處名單，媒體緊盯並驚爆軍方定調是海軍自作主張，為了美化預算的執行率，馮世寬事前不知情。「這種說法，一看就知是棄車保帥，切割獵雷艦案。」至於應當高度關注，甚至剪報分案的台北地檢署與高雄地檢署，卻毫無動靜，高雄地檢署甚至還搶發了新聞稿為軍方「澄清」，網路上開始出現譏笑高雄地檢署變成「慶富律師團」之聲。
自己有問題，還搶先操作潑人髒水，看起來很不入流，但是這樣做，當然有效。至少媒體做新聞，必須從「藍綠互咬」的角度出發；對國人來說，已造成「藍綠都一樣」的印象。媒體評論者王健壯一語點破：「製造慶富與馬英九有密切關係的假象，其結果當然更讓許多人對馬英九心有所疑。」
然而，儘管潑髒水一時有用，但政治形勢演變不隨個人意志移轉。我們呼籲蔡政府，慶富案有弊端，不管在那一朝，就應嚴辦，尤其是台北地檢署與高雄地檢署，千萬不要輕輕放下，否則豈不證明民進黨執政後廢除特偵組是居心叵測？我們也要衷心提醒居間放話的「黨政高層」，不要過度政治操作，以免「機關算盡，反誤了小英性命」，變成如同資深媒體人夏珍所言，總統府把「慶富汙水」全潑到蔡英文身上了！
※
【社論】潑髒水雖然無恥但有用
Yahoo 奇摩新聞 筆震論壇～2017年11月21日
政事觀察站 筆震論壇～Yahoo 奇摩新聞
※
※
黃創夏爆「慶富案」驚人的秘密
◎ 黃麗蓉／整理報導
※
慶富「獵雷艦」案燒個不停，資深媒體人黃創夏指出，其實，「獵雷艦」的技術含量並不高，說是「國艦國造」，太膨風了！他甚至驚爆「獵雷艦」案背後的藏鏡人！黃創夏在臉書指出，「獵雷艦」不過是偵測水雷丶清除水雷的小船。真正的高科技是偵測用的聲納等探測系統和處理工具，這些必須要看美國臉色，反正是外購。至於台灣能夠做的，船體只是改用複合材料和玻璃纖維防磁，不是大不了的技術。
黃創夏爆料說，本來台灣第三代獵雷艦是「康平專案」，2016年為了創造「國艦國造」的業績，納入所謂的「國艦國造12項計畫」之一。他更表示，正因爲不是高技術性門檻，各方關注度不高，不太有人會盯著看，又是巨額預算，所以才會是舊政府各方利益集團最好上下其手的標的。大家分贓，悶聲大發財！
納入號稱將有 8000 億元預算的「國艦國造」的入門計畫，更成了新權貴集團的「分贓實習入門課程」，弄清門道，再吃真正的「國艦國造」更能得心應手。這也就是為什麼前後的權貴先後要主動涉入的原因！黃創夏直指，「上樑不正」，下樑也歪，沒想到慶富造船公司的資金出了大問題，原本利益集團以為最不受關注的案件，越來越熱鬧。政治人物的「算計」心理，推波助瀾，本來想要牽拖前朝，沒想到「回火」延燒。
燒到蔡英文是最大的「貢獻」，當民進黨和總統府竭力替蔡英文撇清，反而曝露了蔡英文這個「三軍統帥」只是擺設！原來有更多的「藏鏡人」躲在幕後搞七捻三。黃創夏不禁問，只有「獵雷艦」一案如此嗎？還是民進黨內真正的實力人物，其實只是在利用「空心菜」，躲藏幕後，各領域內都大塊朵頤，畢竟「空心菜」實在沒有什麼料！「慶富」這把火，正燒出不能說的國家機密！
※
小英背後藏鏡人曝光！黃創夏爆「慶富案」驚人的秘密
中時電子報 政治～2017年11月24日
影》全民買單！慶富案傾向解約，公股銀行恐賠125億
中時電子報 政治 中天～2017年11月19日
☆ ☆ ☆

好事沒有，壞事一定有國防部？

執政要解決問題，不是扒糞
◎ 周毓翔
※
慶富案這把火從藍營燒回綠營，藍綠忙著互為對方潑髒水，在藍綠有心放話，意圖影響輿論風向下，獵雷艦是詐騙案或是弊案，或是兩者均是，案情已經快要失焦，在霧裡看花中，有兩條主線要查，一是關於慶富可疑的資金流向，另是誰指示海軍趕在去年底撥24億元予慶富，政府與檢調應盡速釐清。原本是維繫南太平洋邦交的重要功臣慶富，現在彷彿成了穢物般，藍綠紛紛忙著往對手身上潑倒。
但這案子的發展，都是建立在慶富違法操作詐貸，還疑似將貸來的錢都匯往大陸搞自己的投資，這部份才是真正該查的重點，但執政黨似乎花更多力氣在證明慶富與藍營的關係。民進黨近日整理出一套說帖「國民黨與慶富205億聯貸弊案時間表」，時間起自2010年11月5日，把陳氏父子出席馬英九總統的午宴，及獵雷艦案的進展，緊密相接，其實有些日期間隔1年以上，這個時間表無法證明獵雷艦是起因於馬英九時期的弊案。
但民進黨把國艦國造政策打成弊案，似乎短暫失憶，國艦國造不也是蔡政府國防政策的主軸嗎？何時國艦國造竟是錯誤的政策？慶富拿到美商洛馬、義商 Intermarine 等國際知名廠商的技術，又擁有獵雷艦輸出許可，如果依照與海軍簽訂的合約好好做，不要違法犯紀，不僅慶富發財，我國還能落實國艦國造，此時，想必不會有人再管慶富父子進出總統府幾次，而是人人稱讚的美事，藍綠政治人物必然也急著攀關係？
問題出在慶富拿到合約後，不思正途經營，卻搞出假合約詐貸，鉅額資金匯往境外，檢調應該深入調查慶富究竟把納稅人的錢拿去做了什麼，並應擴大調查是否有政府官員暗助，或是銀行未盡查核責任，閉著眼睛就放貸。國防部也應該出面說明，在明知慶富搞鬼之後，為何去年底急急忙忙還替他湊出24億，這種預算流用是否違法？從國防部提交立法院的報告可看出，軍方早就知道慶富有問題，何以還願意付款，有沒有高層指使？該負的政治責任，更不容閃躲。
※
時事評論～執政要解決問題，不是扒糞
中時電子報 政治 周毓翔～2017年11月20日
※
※
慶富案重傷形象，國軍研擬精進措施
◎ 王烱華／台北報導
※
針對慶富承造海軍6艘獵雷艦，卻因慶富本身財務問題而重傷國軍形象，國防部為此研擬精進措施，要求未來最有利標的巨額（財物1億元、勞務2千萬元、工程2億元以上）購案，除該項採購專精的學者專家外，還要增加「會計」專長納入評選委員；另外，為避免評選委員會召集、副召集人同時缺席，也將以指定召集人的方式，確保會議進行。
至於外界質疑海軍提早支付第三期履約款24億問題，雖然海軍參謀長李宗孝一再對外表示，只要慶富達到工作進度且提出預付保證金，只有「依約付款」以及「延遲付款」兩種選項，如果延遲付款，耽誤造艦期程，未來可能會有訴訟風險。但根據合約規定「若因年度預算核撥額度不足『得』延緩支付」，因此立委馬文君批評李宗孝及國防部的「延遲付款」有違約的說法，根本是欺騙立委、欺騙國人。
國防部的精進措施內也指出，辦理24億元的付款雖符合規定，但是「契約規定『得』執行事項屬機關裁量權，但各單位執行契約各項重大決定應邀集各專業單位共同審查提出優劣分析意見後，呈權責長官核定裁決，以利決定過程周延」。另外，對於外界批評海軍在慶富依合約在2015年11月3日未取得美商洛馬的輸出許可的期限內，卻不依契約規定『得』解除或終止契約，國防部相關單位在檢討此事發現海軍在此期間未行文相關單位檢討是否解約「尚有行政瑕疵」。
因此後續各單位辦理履約作業，應依契約詳實檢討有無達到解除要件，若符合解約條件應積極以正式公文來往紀錄管制，以維周延。此外，對於最有利標仍產生許多疑義，精進方案中也強調，由於招標文件屬甲、乙雙方兩造遵循依據，爾後最有利標的巨額購案於計畫編案階隊，採聯合審查機制，由各專業單位（含法務或律師）共同研擬適當評選規定，如明確訂定明顯差異為高低分相差15%及同分擇商機制，避免爭議衍生。
※
【獨家措施片】慶富案重傷形象，國軍研擬精進措施
蘋果日報 即時新聞～2017年12月03日
黑貓偷吃，白貓受罰？
蘋果日報 即時新聞～2017年12月03日 慶富案
※
※
從慶富案論高雄幫派政治
◎ 張丞賢 ／高雄市中央公園護樹護地聯盟
※
台北柯文哲市長質疑陳菊能否選台北市長，因為選民水準高雄與台北不同。高雄人確實很寬容，而且只要把藍綠舉出來，高雄人就乖乖聽信且選邊站，不再計較內容與事實。一個不適任的海洋局局長下台 ，竟然有五位議員忘記自己監督市政的職責，出面力挺此官員。主管官員與違法超貸的慶富財團密商土地招標，違背公平公開招標原則，又私下傳授此財團獲標訣竅。如此重大違法，議員不但沒有質詢市府及官員，竟然還力挺！繼而搬出藍綠轉移焦點，難道議員的職責只是為黨派而鬥嗎？
海洋局自己人洩漏出局長密會慶富錄音檔，高雄市長震怒不滿，責成嚴查嚴辦「洩漏者」。如果此錄音帶是犯罪證據，市民更應該感謝此勇敢官員，看不過政務官違法亂紀，勇敢挺身檢舉。而真正可恥的，是幫派要嚴懲背叛者。陳菊過去反抗政治壓迫，視法不公而挑戰，如今自己掌權，卻還是置法不顧，自己的親信違法被舉證，卻要懲罰舉證者，心態無法再為民主法治的示範。
市長市府與親信議員結成一幫，民主政治的監督關係完全打翻，該要監督究責時，議員卻反向護航。考量的是黨派的戒律，此種思考完全背離民主政治。這種情況如同幫派裡的小弟去地盤收錢，被對方修理，其他兄弟跳出來相挺，不管索取保護費是否合法，只叫囂對方打人不對，來合理化守護地盤。黑道如此行為不讓人訝異，但是發生在高雄政壇，不僅令人瞠目，更是高雄市民的悲哀。高雄人個性海派重相挺，但是容忍政治人物黨派先於法治，此非正軌也非市民福氣，因為如此行為容易政策靠向財團。
公部門應該公開招標的案子卻私相授受，如慶富興達港造艦土地標租；中央公園綠地任憑李科永財團指定蓋紀念水泥物，無須事前在議會討論及與市民溝通；土地規劃未妥善處理原住戶就予迫遷，如高雄果菜市場。此外，高市府用官以同派系子弟兵為主，而非專業考量，此海洋局局長就是一例，完全沒有海洋業務背景。政局紛擾源自不正常的政治運作，政治人物行為如幫派鬥爭！高雄市民也在成長，難道看不懂幫派綁架下的政治異樣？高雄人不會聽不懂台北柯市長的暗諷，選舉會用更雪亮的眼睛淘汰不適任的政客。
※
從慶富案論高雄幫派政治
民報 新聞 張丞賢 ～ 2017年11月26日
☆ ☆ ☆

賴清德：慶富案是在2014年，哪一朝發生很清楚

一切荒腔走板皆合法？
張國財／台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授
※
遠雄大巨蛋所在的台北市忠孝東路10公頃車水馬龍土地，乃台北市政府無償提供，按照北市府與遠雄簽訂的BOT合約，遠雄可以免付「權利金」使用大巨蛋50年，地價稅由北市府負擔，遠雄只須以公告地價的年息1％繳土地租金給北市府（土地租金若不足以讓北市府繳交地價稅時，土地租金變成用地價稅金額給付），北市府每年有10天的公益時段可以使用這個場地，這麼優惠的BOT合約，當然一切「合法」！遠雄工程延宕，北市府每天可罰5萬元，最高罰至300萬元，每天的罰款與罰款的上限，和遠雄號稱的300億元大巨蛋造價相比，簡直是微不足道、不痛不癢到極點！但是，不要懷疑，再荒腔走板它也是「合法」的！
美河市聯合開發案，強徵的私人土地佔比85.41％，公有土地撥用佔13.94％，主導該聯開案的卻是持有土地僅佔0.65％的私人財團，匪夷所思吧？1991年間以興建捷運系統用地之名，遭台北市捷運局用一坪7萬8000元強制徵收的土地，經建商日勝生大興土木蓋非關捷運的商辦、住宅後，原地主提行政訴訟要求撤銷徵收還地，2013年遭最高行政法院判決敗訴確定～這種巧立名目蓋捷運（或設立科學園區等）、假借公權力低價強徵私人土地，再轉交財團開發，偷天換日、變更用途蓋商辦、住宅的模式，其合法性，儼然獲得法院認證！
美河市原地主聲請的大法官解釋，雖然於2015年9月25日得到「捷運設施毗鄰地區土地徵收案」違憲的宣告，何時得還公道誰也說不準。至於提供99.35％土地的北市府，在美河市2200戶建物中，僅拿到668戶，北市府還將價值較高的住宅全給日勝生，市府自己拿回租不出去的商場，這麼「體貼」財團，一切「合法」的北市府，像不像是慈善機構？
兆豐金美國紐約分行因內控及與巴拿馬兩分行間有疑似洗錢的可疑匯款未依法規申報等6大問題，於2016年8月19日遭紐約金融服務署（DFS）裁罰1.8億美元（折合57億元台幣），兆豐紐約分行洋洋灑灑23頁的認罪合意書，在兆豐高層口中只是「人為疏失」，北檢也認定「全案只是兆豐銀行不了解美國洗錢防制法規，才遭美方裁罰高額罰款，查無兆豐銀人員及本國人幫助洗錢」而將全案簽結。既不申訴、更不敢抗辯的兆豐，只因「人為疏失」、「不懂法規」，就二話不說、輕輕鬆鬆於第一時間繳交57億元台幣罰款，不嫌學費昂貴得嚇人嗎？
2014年10月21日，資本額5.3億元的慶富造船公司標得349.33億元的6艘獵雷艦合約，當初招標時沒有評估防範超高倍槓桿操作背後隱藏的高風險，此不可思議者一；獵雷艦不是玩具模型，最後用形同兒戲的「以抽籤決定」由台船或慶富得標，此不可思議者二。立意正確的國艦國造，被「政治正確」的慶富老闆陳慶男沒玩殘也內傷嚴重；荒腔走板的情節已無法掩飾，軍購當局總不能再試圖以「一切合法」、只有「行政疏失」就算給國人交代了！
※
張國財：一切荒腔走板皆合法？
蘋果日報 即時新聞 張國財～2017年11月29日
夏珍專欄：蔡英文鎖定「前政府」？慶富案絕不寬貸？
風傳媒 STORM MEDIA～2017年11月31日
※
※
慶富案後，獵雷「建不建」？
◎ 張誠／中央大學企管學系兼任助理教授
※
當年，獵雷艦案是軍方採購的重大突破，打破以往「最低價標」困境，採「最有利標」進行。軍方辦理標案時特別謹慎，以招標評委為例，在場的都是學者專家，軍方將領則能避就避。標案通過時大家一致叫好，工程會也說招標過程沒有問題。可現在，慶富造船因被質疑掏空、資產流向中國，且面臨破產，風波愈演愈大，延誤「國艦國造」的時程。目前已確定，整個專案將延宕2年以上。獵雷艦「國艦國造」該如何往下走？應注意到那些關鍵，才能延續「國艦國造」的命脈，並維持國家重大利益？全民都關注。
儘管科技不斷進步，水雷仍是限制敵方水面及水下艦艇行動，有效封鎖敵方港口或航道便宜且有效的武器。水雷類似地雷，布署於水面或藏於水下，當艦艇靠近時引爆，炸傷艦艇。水雷的布署首重定位，不可隨洋流漂流造成不可預期的困擾。因此，在海軍的攻守作戰中，獵雷艦能精準獵除水雷，開闢安全航道，讓主力戰艦發揮戰力，是海軍不可或缺的水面艦艇。獵雷艦擔負獵雷任務，置身布雷區，船體本身絕對不能觸發水雷引爆。
水雷的引爆方式可分為：碰炸水雷（與艦艇碰觸而引爆）、音響水雷（接收到艦艇所發出聲波而引爆）、及磁性水雷（因艦艇航行切割地磁產生的變化而引爆）。因此獵雷艦的船體不能具磁性，也不能產生觸發水雷的噪音。所以現代獵雷艦的船體材質以玻璃纖維強化塑膠（Glassfibre Reinforced Plastic，簡稱GRP）為主，船上裝備除了不能接觸船體外，也必須有效消音。更重要的，船體結構須具高彈性，才能在水雷近距離爆炸時吸收衝擊，不會造成船體顯著損壞。無磁、靜音、抗炸，這些都是獵雷艦「國艦國造」在船體部分需引進的技術，目前已取得義大利出口許可，對我基礎工業幫助很大。
事實上獵雷艦與掃雷艦相同，都必須執行除雷任務。掃雷艦是直接運用除雷設備，在懷疑或已知有水雷的區域來回掃蕩，誘爆水雷。但掃雷艦除雷較不精準，可能會有遺漏，也有誤觸水雷的危機。而獵雷艦與掃雷艦不同之處，就是獵雷艦會先定位水雷再做除雷；此外，獵雷艦的運作，是以母艦遙控無人水面載具（Remote controlled Unmanned Surface Vehicle，簡稱USV）方式遠距離執行。
第一類的USV，以「極低頻聲納」設備偵測、標定，甚至辨別水雷，將資訊傳回母艦。當定位出水雷後，接著由第二類的USV執行除雷，將滅雷炸藥投放於水雷附近，以遙控方式引爆摧毀水雷。這兩類的USV皆與獵（掃）雷艦類似，必須具備無磁、靜音、抗炸等特質。中華民國在民國80年代初期，曾向德國秘密引進4艘獵雷艦，因為中共的打壓，只能透過中油以探測石油為由跟德國購買！此次獵雷艦「國艦國造」，可以取得美國最先進的軍用獵雷裝備出口許可非常珍貴。
然而，獵雷一定要「艦」嗎？其實美軍近年大力發展的濱海戰鬥艦（Littoral Combat Ship，簡稱LCS），與我國沱江級艦的噸位接近，作戰系統採模組化設計，可隨插即用（Plug and Play）3種任務套件，也就是說，同一艘濱海戰鬥艦在不同時間因配備不同可分別擔任水雷作戰、反潛，或水面作戰等任務。這也顯示美軍在獵雷作戰部分已充分發揮無人水面載具（USV）及無人水下載具（Unmanned Underwater Vehicle，簡稱UUV）的遠距遙控能力，並以MH-60S武士鷹多用途直昇機在空中做遙控中心，指揮並執行獵雷任務。所以，濱海戰鬥艦是可以代替傳統獵雷艦作為母艦，航行於無雷的安全區域。
若能結合美軍經驗，我方可研製無磁、靜音、抗炸的USV及UUV，做為標定水雷及除雷的載台，並以沱江級艦為母艦，直升機為載具遙控中心，組合成中華民國的獵雷尖兵。中科院已成功研發勇武靶船，以及具備干擾、中繼、或電偵功能的電子載台等無人水面載具，更進一步積極發展無磁、靜音、抗炸的遠距無人水面載具，做為發展水下科技，研製潛艦的基礎。獵雷艦案目前走得跌跌撞撞，筆者希望得來不易、已經獲得出口許可的技術轉移能持續保留，期望新一代獵雷作戰概念的研發可以展開，更懇求國人給當年努力建案的國軍弟兄多一點鼓勵。
※
張誠：慶富案後，獵雷「建不建」？
ETtoday 新聞雲  雲論～2017年11月08日
☆ ☆ ☆
自由廣場》調閱？獵雷艦案真相不樂觀！
自由電子報 自由評論網 羅傳賢～2017年11月29日
高靖觀點：美售台潛艦無魚雷，海軍盜買魚雷遭美追究
風傳媒 STORM 高靖～2017年11月26日
高醫大副校長：慶富案給執政者的啟示
蘋果日報 即時新聞 楊俊毓～2017年12月05日
☆ ☆ ☆

藏在獵雷艦案裡的魔鬼，會不會吞噬我們的國家？

邱太三：黃世銘把特偵組毀掉了
◎ 唐詩／台北報導
※
國民黨立委林為洲等人今天質詢時，怪罪廢掉特偵組影響辦案，並指雄檢偵辦慶富案受到政治干擾，一度引發法務部長邱太三不滿，反駁特偵組過去就是背負太多政治干擾，「（前檢察總長）黃世銘把特偵組毀掉了，講白了就是這樣。」邱太三強調，特偵組退場後，重要的是確保地檢署與高檢署保有偵查能量。他更怒駁立委，「如果要做政治解讀的話，不是只有黃志芳，這案子連吳副總統都有，如果辦了有一點落差，某個政黨是不是又指責只辦誰不辦誰，順了誰意，逆了誰意」，特偵組過去就是背負太多政治紛擾。
邱太三說，會廢掉特偵組，就是因為黃世銘把特偵組給毀掉，林為洲反問，那如果地檢署發生同樣的事情地檢署也要廢掉？雄檢的層級更低，所受到的政治干擾，難道不會比特偵組高嗎？邱太三表示，若從過去經驗看，受政治力干擾毫無疑問是特偵組最高，因為他只聽命總統，過去的表現就是這樣，地檢至少還有高檢跟最高檢在監督，誰能保證這樣情形（黃世銘案）不會再發生？
「高檢與最高檢督導地檢署有《法院組織法》跟《刑事訴訟法》來規定，但是總統督導檢查總長又是根據哪個法律？告訴我哪一條有規定到？」，強力反駁藍委觀點。立委段宜康質詢時關切慶富案偵辦人力，邱太三也提到，高雄地檢署投入11名檢察官偵辦，日前搜索時動員百餘人，偵辦能量不比特偵組差。不過，檢察總長顏大和也表示，如果特偵組還存在，他會「義不容辭」把慶富案交給特偵組辦，不過他日前與高檢署檢察長王添盛到雄檢針對慶富案開會並督導辦案情形，認為此案由雄檢偵辦，與特偵組相較「差別不大」。
立法院司法法制委員會今（29）日邀請法務部長邱太三就「特偵組廢除後之現行檢察體制運作檢討」進行專題報告，藍委質疑就是因為廢特偵、政治干擾，慶富案才難查，但邱太三強調，特偵組就是因為政治干擾最大才要廢，目前偵查能量是夠的。綠委葉宜津質詢時也幫腔，強調特偵組如「東廠」，藍委主張恢復，最好是想清楚。邱太三在報告中也表示，特偵組廢除後，重大貪瀆、經濟犯罪、嚴重危害社會秩序的案件均回歸各地檢署辦理，挑戰在所難免。
但在強化團隊辦案、加強檢肅黑金專組功能、並發揮檢察事務官專業職能下，建立檢察機關堅強的辦案隊伍，再透過重大案件訴偵合一制，並輔以人力經費挹注，相信檢察署的辦案能量與特偵組相同。邱太三也提到，特偵組的廢除並非代表能量的削弱，而是延伸擴展各檢察機關的追訴效能，台北地檢署辦理永豐金控案及遠雄案，就是最佳例證，「我們縱使特偵組退場，但是我們還是希望保有這樣的偵查能量。」
此外，針對律師陳長文日前投書媒體，強調過去特偵組不起訴的舊案，台北地檢署重新起訴，而法院判決都是無罪，引發特偵組是否應該恢復的討論。邱太三在答詢時也對此不以為然，批評陳長文信口開河，「你剛提到的陳先生，坦白講欠缺專業、信口開河，昨天台北地檢署已經發文給他，我們對於他的文章內容沒有依據就這樣說，非常遺憾。」至於立委關切，特偵組廢除後，案件回歸現有檢察機關體制偵辦將導致各地檢署工作量過大。對此，邱太三在答詢時說，並沒有任何檢察長有反應過這個問題。
※
偵辦慶富案遭「政治干擾」？邱太三：黃世銘把特偵組毀掉了
民報 新聞 ～ 2017年11月29日
立委爆慶富總部向經部承租，每坪租金不到40元
蘋果日報 即時新聞～2017年11月29日
※
※
五鬼搬運如何了？
吳惠林／中華經濟研究院特約研究員
※
近期爆發的獵雷艦弊案，涉及關說、貪污舞弊、勾結、聯貸等等面向，一時之間熱鬧非凡，揭弊者此起彼落，相互揭疤互丟泥巴，看來短時間內很難落幕。這種政商勾結弊案早已司空見慣，更是全球化事例，其中的金融市場五鬼搬運可說是關鍵。21世紀初，美國的安隆（Enron）、世界通訊（World Com.），台灣的東隆五金等弊案，都曾震驚整體金融市場，不但打擊投資人的信心和專業會計師、分析師的威信，更暴露出政府監督不周和法制的落伍。
台大前校長、經濟學界大老孫震教授當時就認為安隆事件在台灣不但似曾相識，相較之下，台灣的政商關係較美國尤有過之。他將台灣工商名流慣用的模式描述為：平日交結政客，多施小惠，取得特權，廣開財源；經營發生困難時，則利用政商關係，藉口紓困救經濟，在政府支持下取得銀行融資，自己反而置身事外，甚至趁機撈取一筆。有句西洋話說：「如果你欠銀行一百萬，你就慘了；如果你欠銀行十億，銀行就慘了。」
一般民眾如何得以向銀行借到十億？他特別引用施俊吉教授在2003年6月19日發表於報紙的「拿印章搶銀行」這篇短文裡說的：「拿印章搶銀行要裡應外合」。施教授把搶銀行的盜賊分為毛賊、大盜、巨寇和國賊。平常金額在一千萬元以下的冒貸或超貸，分行經理就可以當內應，一千萬元雖不算多，積沙成塔也可以上千億。
大盜的作法先蠱惑政府紓困，讓部會當內應，逼銀行團貸款，取得數十億鈔票後即倒帳，揚長而去。施教授還說：台灣有史以來的紓困案，從來沒有一筆完全清償。大盜之上為巨寇，巨寇是自己開一家銀行，然後掏空自己的銀行，留下錢坑由政府去填補。巨寇之上尚有國賊，國賊「就是打包好國家開的銀行讓私人搶著跑。」例如官股可以完全左右的金控請民股代表做董事長。
施教授在14年前所說的這些「拿印章搶銀行」事例，現在是絕跡了呢？還是變本加厲了？由近期出現的幾樁事件和獵雷艦弊案來看，答案應該是後者吧！？施教授當年的有感而發應是依其學者角色觀察研究後所得到的結論。但當他在2006年擔任金管會委員，1個月3天後又當上金管會主委之後，就應對「實務」有所接觸並有權力去糾正這些沉痾。要問的是：為何沉痾依舊？是因為盤根錯節太複雜，一時間難以化解，或金管會主委的權力還不夠大無法撼動巨獸？或有其他原因？
由施教授在金管會才不過短短半年（2006年8月14日到2007年1月25日主委任期加上1個月3天的委員任期），或許都還不能了解實況，哪能有什麼實際作為？應是合理的推測。讓人感到好奇的是，為何施教授在金管會主委位置上尚未坐熱，就匆匆下台了呢？10年8個月後的2017年9月8日，施教授又被延攬入閣，這次是位高權重的行政院副院長，督導的正是財經部會，金管會就在其中。
這次應有足夠揮灑的空間和權力，而獵雷艦弊案正是試金石。不但要查個水落石出，讓貪官枉法者接受制裁，還要從此弊絕風清。由三家公股行庫董事長迅速換人，或許看到了一絲希望。但只要人的道德和職業倫理無法回升，再怎麼大風吹換人和防弊、懲罰，金融五鬼搬運還是杜絕不了的。不過，還是希望新內閣勇於任事，且要「做對事」！
※
吳惠林專欄：​五鬼搬運如何了？
蘋果日報 即時新聞 吳惠林～2017年11月27日
「獵雷艦」案與「國機國造，國艦國造」
曾傑克／留美40年已退休的太空工程師
民報 新聞 ～ 2017年11月30日
社論：國艦國造即使困難仍勢在必行
臺灣時報 電子報 ～ 2017年11月30日
☆ ☆ ☆

民進黨夠英明～七早八早就廢掉了特偵組

風評：把慶富案當政治鬥爭武器，只會重傷蔡英文
◎ 主筆室／風評
※
■ 國防部懲處「十八羅漢 」猶疑不決，三軍統帥也成衰咖
政黨競爭難免落入鬥爭，因為政權之爭勢同水火，不過，鬥爭也得看議題、看時間，特別是指控要合乎邏輯，否則三兩下被看破手腳，傷的不是敵人只會是自己。慶富案就是典型！從馬英九總統任內的密件函轉慶富陳情，到慶富陳氏父子進出馬時代的總統府，再到吳敦義副總統任內與時任行政院秘書長的簡太郎二度會面，民進黨每一招指向馬政府，不過，幾乎招招落空，原因無他，就是不符合常識與邏輯，如果民進黨的指控成理，那國民黨就慶富案的每一招對蔡英文都言之成理，那真落入國防部長馮世寬所言，陳氏父子搞詐騙，不唯國防部，連前後任三軍統帥都成了衰咖。
國艦國造是重大政策，如果這是錯誤的政策，身為三軍統帥的總統，不論是馬英九或蔡英文，當然有責任，他們要負的是政治責任，由選民裁奪其是非；截至目前為止，即使國內對國艦國造猶有不同意見，甚至包括國防預算該高該低該如何配置，都有各方見解，但台灣無法暢通無阻外購足以防禦的機艦武器的情況愈漸嚴峻，沒有人可以聲言國艦國造必然是錯誤政策。
接下來就要看這個政策執行過程到底有沒有弊端？以至造成不可收拾的詐貸情事，不論從馬政府的開標決標，到蔡政府的預算挪調，馬英九和蔡英文同樣也有責任風險，馬英九的責任風險是到底有沒有直接下令標案給慶富？蔡英文的責任風險是到底有沒有直接下令國防部調度三軍預算好撥付給慶富？就這兩點，都不是國防部不能回答的問題，愈早釐清疑惑就愈早讓慶富案回到正軌─要繼續或解約，都有不同的路要走。
■ 有無弊案不是馮世寬說了算，雄檢辦案稀里糊塗才是問題
國防部死拖活拖到二十二日終於開出懲處名單，從前任到後任，相關軍官無一人能躲，這「十八羅漢」先扛下慶富烏龍之責，國防部長馮世寬在公布懲處名單記者會前的立法院答詢，極為感慨地表示，反覆在開記者會與不開記者會之間，沒有「上級」給他指示，主要是因為他自己這關過不去？為什麼？他要外界不要老把矛頭指向保家衛國的國防部有弊案，馮世寬的猶疑正是慶富疑雲揮之不去的關鍵原因，國防部愈支吾其詞，就愈啟人疑竇，何況，「保家衛國」不是「弊案」的鐵布衫，有沒有司法定義刑事上的「弊案」？不是國防部說了算，還有監察院與雄檢。
國防部的懲處，都在行政或公文疏忽上打轉，這是行政處分，至於當年的標案評審有無違失，乃至後來的預算挪調，都屬監察院調查事項，從未編預算卻挪調預算，監察院不糾彈才奇怪；同樣的聯貸的公股銀行授信監管是否有問題，亦屬監察院可糾彈範圍，包括糾彈輕重會不會移送公懲會，都還要看實際調查結果，不是國防部申誡記過就能了事。
至於雄檢分案偵辦慶富案，直到聲押慶富前執行長被高分院駁回，大家才恍然大悟，雄檢辦的是慶富陳氏父子告執行長，而非慶富詐貸案，直到各界質疑雄檢為慶富開脫錄音檔中進出總統就得到二十四億預算是「浮誇之詞」，被批評不保全資產，雄檢才展開「查封慶富」總部的動作，然而，有沒有刑事定義的「弊案」，最重要就是查金流，雄檢若不迴避，落實偵辦，被懲處的十八位軍官，乃至事發迄今被汙水潑到的政治人物金流，大可全查一遍，該辦則辦，該還清白則還清白，哪有這麼難？
■ 副總統哪管得了國防事務？挑錯茬只會埋炸彈在自家院裡
雄檢捨此不為，平白讓政客繼續相互「抹黑」，結果馬英九有「函轉密件」，蔡英文還函轉兩次，陳氏父子不論在馬朝或蔡朝，都有進入總統府的紀錄，也都有見「高層」的紀錄，綠指控藍反控，如果不是民進黨要把慶富責任塞給馬政府，又豈會讓國民黨主席吳敦義拿著新聞照片反將一軍，指陳氏父子「看來和蔡英文很熟」？民進黨再反擊時任副總統的吳敦義在總統府見了行政院秘書長簡太郎二次，慶富就獲得聯貸案，民進黨二度執政，理當明白，副總統所為何事，哪個副總統能插手國防事務？
連戰不行，蕭萬長不能，連對國防外交事務最感興趣的呂秀蓮，陳水扁都容不得她胡來，陳建仁算是頗為活躍的副總統了，蔡英文會讓他管這事嗎？民進黨高雄市立委趙天麟和劉世芳都對慶富案演變成藍綠鬥爭「感到厭倦」，也呼籲國艦國造政策要繼續走下去，講得都在理，最好先講給民進黨自己人聽，否則三天兩頭府院黨往外潑汙水，又如何怪別人一桶又一桶汙水潑回來呢？
遑論藍綠含沙射影的互控距離「弊案」都還遠得很，不要鬧到最後「弊案」扣不上前朝，卻挖了坑埋在自家院裡。在國防部公布懲處名單後，蔡英文也發表視頻講話，強調對慶富案一定會做到「釐清真相，嚴格究辦；糾正錯誤，解決問題。」先不問雄檢有沒有本事嚴格究辦，國防部還有沒有能力解決問題，每天找影子轟一砲，肯定讓真相淹沒在口水與汙水之中。
※
風評：把慶富案當政治鬥爭武器，只會重傷蔡英文
風傳媒 STORM MEDIA～2017年11月23日
※
※
顧問星光閃閃，扁朝將領為主
◎ 呂昭隆／台北報導
※
一位曾參與慶富公司規畫獵雷艦案的退役將領昨天表示，慶富拿到獵雷艦標案，是靠慶富在造船界的招牌，但拿到標後，卻沒有認真做，慶富的造船老班底也沒參與，慶富的做法像是大包商拿到標案，再轉發包給小包商，所以才會出這麼多問題。這位退將為慶富做了半年顧問，覺得慶富沒有用心做獵雷艦，就抽身離開。他說，美商洛馬公司與義大利造船廠吃定我政府非常重視獵雷艦，兩家公司開出的條件相當嚴苛，付款方式是頭重腳輕，即一開始造艦就要拿大筆錢，而不是按年期平均攤付。台船不答應，但慶富同意，所以慶富才能簽技轉合約並拿下標案。他說，慶富雖拿下標案，但不夠專業，又不用心，海軍從一開始就處處擔心。
退將說，海軍在完成造艦的首要考量下，一直不希望走向解約這步，例如，有綠委質疑，慶富依約需在2015年11月繳交美國的武器輸出許可證明，最後國防部卻同意展延至隔年1月，慶富延遲未及拿到出口許可，是因美國政府有其政治考量，海軍認為這是不可抗拒的因素，因此採取罰款但同意延展而未解約，讓慶富繼續造艦，由這件事就可說明。這位退將認為，綠營事後算帳，抨擊慶富是造漁船的，不應做軍艦，這話並不公平；他說，做海軍沱江艦的龍德公司，也是做漁船出身，如果做漁船就不能做軍艦，那台灣只剩台船一家可以做軍艦，這也失去國艦國造培養國內造船業的本意。
據了解，慶富公司除與綠營政治人物交好外，慶富在軍界的人脈，也是以扁政府時受到重用的軍事將領為主。幫忙慶富的退將群中，有一位是海軍退役上將，做過海軍司令，另有一位中將曾參與扁政府的鐽震案規畫，非常活躍。由於慶富也有意參與潛艦國造，這位海軍退役中將穿梭相當積極，他與新系交好，與英系則無深交，但因與國安會高層有過節，因此自國防小組中被剔除。
※
顧問星光閃閃，扁朝將領為主
中時電子報 政治 呂昭隆～2017年11月20日
☆ ☆ ☆
海軍～慶富獵雷艦弊案二
海軍～慶富獵雷艦弊案一
陸戰隊怪喀 ▶ 部落格文章輯
☆ ☆ ☆

我是軍人，戰爭時，我願意挺起來站在百姓前面

※ ※ ※

社區營造游民 ※ ※ 光影幻相遊瓏

※ ※ ※

福爾摩沙～台灣情1065輯

海軍陸戰隊儀隊～2017年海軍聯合婚禮

台美關係 「想要的」與「該給的」
◎ 自由電子報 社論
※
川普首度訪問中國，參觀紫禁城太和殿、中和殿、保和殿，在寶蘊樓茶敘，暢音閣賞京劇。習近平親自導覽，晚宴設在建福宮，晚宴後兩人還在三希堂茶敘。美中貿易、朝鮮半島，都是川習的焦點。有學者說：習近平對川普如同皇帝般招待。但，習近平以帝王之姿接待川普，乾隆皇帝的「十全武功」，恐怕更接近他想暗示的政治象徵。不論如何，紫禁城成為政治劇場，至少透露出近來的國際氣氛，那就是，西方已不得不接受具有中國特色的大國崛起，不像過去企圖以普世價值和平演變中國，雖然在地緣政治上也產生圍堵中國的新一輪合縱連橫。
其實，川普並不是第一個西方領袖，停止在中國領袖面前強調民主、自由、人權。今年七月，諾貝爾和平獎得主劉曉波遭中國監禁致死，當時在德國漢堡舉行的G20高峰會，西方領袖無人在習近平面前對此表達關切。美國「時代雜誌（Time）」亞洲版最新一期封面，以英文及簡體中文下標題「中國贏了（China won）」。中國贏了甚麼？許多人視之為全球經濟引擎固是明顯的面向，更深層來看中國還贏得了一黨專政、開發獨裁的價值格鬥。
可以想像，十九大定於一尊的習近平，未來將更無視於普世價值的雄辯，而事實上也早已沒有西方領袖願意為普世價值犧牲本國的經貿利益。上個月，川普的前首席策士巴農公開演講說：自己不主張將美國價值強加於其他國家，美國有自己信仰的普世價值，但美國無法強迫他國。從普世價值退縮到美國價值，不要求其他國家接受美國價值乃至普世價值，儼然成了國際政治的新主流。
如此國際氣氛，對習近平的大國崛起，當然是有利的環境。這樣的價值翻轉，也難免會讓習近平更加肆無忌憚地加強對內鎮壓。劉曉波、彭明、楊天水，一個個中國的良心被摧殘其身體以摧殘其精神，如果從來沒有進入他國與中國的領袖會談議程，那就意味著西方國家已經沒甚麼籌碼攔阻中國的「再專制」了。如此這般，台灣人民尤其是民主統派就要有心理準備，在很長一段時期中國的民主化難以指望。
如何力抗專制中國壓力，包括窮台與統戰之雙管齊下，以及克服台灣內部民主不能當飯吃的短視近利，為台灣的核心價值打一場持久戰，幾乎成了我們的必修課。假使缺乏維持現狀的軍經硬實力，那麼維持現狀恐怕只是一廂情願。昨天的「中美元首共見記者」，川習皆未提及台灣議題。台灣，看來不是主題，但中美兩大國關係，從兩個國家的力量對比到領導特質，都在為台灣形塑一個不同以往的國際力場。
夾在中美兩個大國之間，台灣對中國，不論是推崇其經濟進步或厭惡其文明退步；台灣對美國，不論是期待它基於美國利益協防台灣，還是擔心它與中國交易而採模糊策略，最關鍵的憂患意識仍在於，要警惕台灣的脆弱性與被動性，不必拿風吹草動來自己嚇自己，但一定要自助人助、自己護自己。民主、自由、人權，如果是核心價值，台灣人民就不能幻想，幾乎沒觸及這些核心價值的川習，會將民主、自由、人權當作中美台三角互動的基石。
中國的官媒「環球時報」，在「中國公眾大多喜歡特朗普（川普）的什麼」社評中，特別突出一點：川普的「美國優先」情結很重，但他同時似乎是對華政策方面的務實派，對外交意識形態化不感興趣，迄今沒怎麼拿「人權」等亂七八糟的事情糾纏中國，這讓中美關係可以集中於實質問題的合作處理。
於是乎，川習幾番互動營造的大國關係，在哪些方面比較可能獲得進展，在哪些方面可能發生壓抑作用，大家也不難想像。國際理想主義潮去，國際現實主義潮來，台灣要維持民主、自由、人權現狀，追求正常國家願景，需要貼近現實感的智略與行動。朝野與國人也要體認到，台灣關係法、六項保證之外，台灣之於美國，「想要的」與「該給的」，操作應該務實而非民粹。
※
社論》台美關係 「想要的」與「該給的」
自由電子報 自由評論網～2017年11月10日
美學者：美國目前不會為台灣開戰
蘋果日報 即時新聞～2017年11月15日
獵雷艦案和慶富解約，美商戰系輸出許可使用歸政府，2年內開標造艦不受影響
風傳媒 STORM MEDIA～2017年11月28日
※
※
可憐！75% 國高中生，「對台灣未來茫然」
◎ 王嘉慶／綜合報導
※
《蘋果》報導，家扶基金會昨公布「2017台灣兒少公民參與情況調查」，逾37%受訪兒少認為「未來10年生活會變糟」；近75%對未來表達負面看法。這項調查針對全台1728名國、高中生進行線上問卷，其中42.8%受訪者認為「國家最好的日子已經過去」，僅25%認為「國家往正確方向發展」。
兒少最關注的公民議題前3名，分別是婚姻平權、課綱審查、一例一休，顯示兒少對熱門議題多少有所涉獵；詭異的是，曾實際參與公共議題的兒少比率不高，僅18.3%。家扶執行長何素秋強調，台灣兒少並非對社會毫無關注，只是缺少發聲管道和鼓勵機制，才會漸失信心。
※
可憐！75% 國高中生，「對台灣未來茫然」
蘋果日報 即時新聞～2017年11月09日
胡，怎麼說》台灣，不是北韓翹翹板另一邊
自由電子報 自由評論網 胡文輝～2017年11月05日
※
※
中國夢 vs 華禍，國際情勢越來越有利台灣
◎ 黃天麟／國策顧問
※
世界巨輪會往哪裡走？它必定受全球七十五億人類集體意志所指使，是全世界近二百個國家人民的意向總和，非一國一人所能決定，更不是十九大。地球自轉一次，七十五億人口就活動一日，推動世界巨輪前進一天。台灣是這世界之一份子，隨著中國之崛起，迎合北京之論調亦日益囂張，叫喊「時間不在台灣這一邊」者大有人在。這些人是真正坐井觀天，昧於事實。事實是，這一年多來世界巨輪一步一步向台灣有利的方向在前進。以下僅供國人共勉。
一、北韓危機：
親中學媒常以「美國可能為北韓危機而出賣台灣」，如第四公報等。這是完全背離常識的「一廂情願」。試問，台灣重要或北韓重要？稍具常識的都知道，從美國言，保衛台灣遠比解決北韓問題重要。北韓最壞的情況是，如中、俄、印、巴只多一家核武國，但失去了台灣，等於美國勢力從東亞全面撤離。
二、十九大閉幕，一人專制體制成型：
習近平在大會報告中提到四十多次的「中國特色」及「中國夢」，清楚表示「中國要以自己的方式，改變遊戲規則」。十九大鋪陳的「強國之路」，雖然在台灣獲幾位「非賤民」雀躍式的回應，在西方世界卻是一片死寂、憂慮，「華禍」的恐懼正迅速蔓延。
三、安倍十月廿二日再次取得逾三分之二席次：
有人說，北韓是安倍勝選的功臣，其實不然，習近平、十九大才是厥功至偉，當日本人看到那震慄式的十九大「偉大排場」時，還能把票投給反對黨嗎？安倍任期到二○二二年，對台灣絕對是加項。
四、歐洲右傾：
捷克大選，素有「捷克川普」雅號的巴比斯獲七十八席成為最大黨，之前，德國大選梅克爾雖能贏得第四個任期，但民族主義的右翼AFO黨得九十多席成為聯邦議會的第三大黨；奧地利國會大選，右傾的庫爾茨以卅一之年齡率人民黨拿下卅一％選票，成第一大黨。他們有一共同特點：「排華」。
五、印度轉舵：
總理莫迪，於二○一四年當選後即致力於印度的「偉大」復興，「中國威脅論」亦逐漸成為菁英意見主流，親日至為明顯，今年九月發表由日本承造印度第一條高鐵。與美國關係亦大為改善，近日來，以美日同盟為主軸聯合印度和澳洲的「印度太平洋戰略」甚囂塵上，以抗衡中國「一帶一路」的霸權計畫。
顯然，世界七十五億人類的巨輪並未朝中國十九大的「中國夢」行駛，反而是由一股「憎華」的潮流所驅動。川普已於四日起動東亞之旅，結果亦將證明這一巨輪的方向越來越有利於台灣。
※
自由廣場》中國夢 vs 華禍，國際情勢越來越有利台灣
☆ 自由電子報 自由評論網 黃天麟～2017年11月07日
美國會報告呼籲，邀請台灣參與軍事演習
蘋果日報 即時新聞～2017年11月16日
☆ ☆ ☆
李登輝：日本是外來政權，做日本人奴隸很悲哀
民報 新聞 編輯部 ～ 2015年09月13日
汪浩觀點：蔣介石為什麼接受「臺灣地位未定」？
風傳媒 STORM MEDIA 汪浩～2017年12月10日
汪浩觀點：中華民國為什麼被迫退出聯合國？
風傳媒 STORM MEDIA 汪浩～2017年07月09日
汪浩的文章 ～ 風傳媒 STORM MEDIA
星期專論》串起遺落的台灣人故事
★ 自由電子報 自由評論網 王美琇～2017年12月10日 二二八
【專文】1938—1945年間 西川滿筆下的鄭成功
賀迪／廈門大學台灣研究院文學所研究生
民報 新聞 賀迪 ～ 2017年12月10日
中共買不走的天然獨／確立了台灣未來政治走向
民報 新聞 許銘洲 ～ 2017年11月23日
【專文】台灣建國方法論
★ 民報 新聞 蔡明法 ～ 2017年11月23日
【林正修專欄】「一」的裂解與變革
新新聞 專欄評論～2017年11月23日
社論：中國國民黨衰弱的原因在於結構性出問題
★ 臺灣時報 社論～2017年11月21日
☆ ☆ ☆

2017年國慶日

止戰而不拒戰，備戰而不求戰
◎ 李御群／銘傳大學企管研究生
※
近年中共解放軍軍機近期多次靠近我國防空識別區，進行環台飛行訓練，而美國智庫「2049計劃室」研究員易思安，所著新書《中國侵略威脅》指出，中國將在2020年武力犯台，引起台灣各界關切中共對台政策的動向及兩岸關係的未來。日前總統蔡英文28日過境美國夏威夷，也對區域安全情勢、台美關係等進行交流，蔡英文也特別對莫健說明台灣國防政策的發展，美方關切中國這些年在國防預算投資，都維持在兩位數字成長，也希望台灣能注意台海軍力失衡問題。
蔡英文回應，未來台灣的國防預算會隨著GDP等比成長，至少每年會成長2%，若另有軍購案，就會成長3%，而若有更重大的對外軍購案，會依照自己戰略需要來針對短期需求及長期規劃，將動用特別預算來支應相關的需要，建立台灣成為一支有「可恃戰力」的部隊。筆者認為，應加以推動全民國防促使國人正確認同國防，從而建全國防的重要觀念，如以色列的國防整備固然值得我國效法，但更重要的是，我們自身是否能體認到國防對國家的重要性。
一旦國家人民凝聚全民國防共識，再加上投入國防預算購置武力裝備，有效提升有形戰力。雖然如此，我們還是不能掉以輕心。所謂「勿恃敵之不來，恃吾有以待之」，只要台灣內部不自我崩潰，繼續強化我們的國防和心防、強化國民意識和國家意識，我深信，中共想要拿下台灣，絕對做不到。台灣人一定會展現最堅強的意志和決心，為守護我們的國家和民主自由奮戰到底！
※
止戰而不拒戰，備戰而不求戰
蘋果日報 即時新聞～2017年11月03日
胡偉良：不要讓台灣步入菲律賓的後塵
蘋果日報 即時新聞～2017年11月05日
※
※
川普繞了地球半圈，可能根本什麼都沒發生過
◎ 樂克凜／台大國家發展研究所碩士生
※
當「川習會」最精彩的部分大概都已經落幕，既沒有許多人懼怕或期待，發生的「棄台」戲碼；亦沒有驚天動地的巨大轉變或「歷史時刻」。甚至，在也許若干年以後你再回顧這一切時，可能會發現：這次，根本幾乎什麼也沒發生過。有人被中美這兩日號稱達成的鉅額商業協定所迷，認定川普此次「中國行」收穫滿滿，即將以凱旋之姿傲然歸國，恭喜了，這大概就是川普想要你相信的版本，甚至也是中國想要就這麼「忽悠」過去的劇本。
等等，不是「川習會」前還喊地有風有水的「聚焦北韓問題與中美經貿關係」嗎？結果，沒結論、沒承諾、沒具體政策改變，甚至連一場事先號稱的「聯合聲明」到最後還只是兩個領導人地各說各話，連媒體提問都省了。你覺得，這算是有「收穫」可言嗎？如果居然還能回答「有」，那，當初雙方外交團隊的戰略目標又何在呢？亞洲國家尤其是日韓等美國盟友，在近日中更顯得充滿不安，擔憂著川普政府的外交政策與安全承諾是否將生變。
川普來了，以「打倒惡魔」之名，卻不是以「天使之姿」，反趁機在雙邊貿易關係與軍事武器出售方面狠狠地「削」了一筆。外媒說的中肯：比起總統，他更像個軍火商。也許，他從來就沒有什麼「偉大」的亞太、或「印太」新戰略構想。但是他夠敢講也夠狂，讓其他國家都不知道他想做什麼，也都害怕著他可能會做些什麼，但這種虛張聲勢的態勢，或只在悄悄轉移著自己國內民眾的注意力。如果沒有著自己該有的戰略高度與目標設定，那，你的注意力也就這麼被他牽著走了。
而「川習會」沒提台灣，是好事。沒有特別提及就代表過去的原則與政策不變：美國的就是那樣，和蔡政府的「維持現狀」高度重疊；而中國的，也沒人期待會變得更好。繞了地球半圈，「商人」川普賣出了許多商品與承諾，中國大概仍陷在「他這次到底想幹嘛？」、「到底想搞哪門子外交？」的霧水之中。台灣該思考的是自己的下一步：該如何在兩大強權之間保持著平衡與穩定，並勇敢地走出自己的路？
※
川普繞了地球半圈，可能根本什麼都沒發生過
蘋果日報 即時新聞～2017年11月10日
民進黨高雄市長候選人，看懂匹茲堡、新加坡轉型成功的啟示了嗎
蘋果日報 即時新聞～2017年11月28日
※
※
積極處理高等教育的危機
自由電子報 社論
※
紛擾十多年的文化大學董事會內鬥，昨天又傳出董事長以校產遭掏空為由，控告執行董事背信，為私立大專院校紛爭再增添一例。文大董事會一案，發生在各界關注私立高校亂象和問題之際，校產通私產只是其中的一環，行政院上週四通過「私立大專院校轉型及退場條例草案」，尤凸顯高教危機已現，必須嚴肅看待、積極處理。在我國一百五十七所大專院校中，私立高校不論學校數或學生數都居多數。
不過，就辦學品質與績效而言，私校較諸公立或國立院校都瞠乎其後；這與美國的私校為高等教育名校主流，大異其趣。不僅如此，我國私校主要由於興辦者把學校當私產，以致問題叢生，紛爭不斷。家族化最常見。知名私校連續三代掌握經營權者，所在多有；由此還衍生出校產通私產、董事會不當干預校務、董事不當支薪、採購營繕圖利特定關係人等利害衝突問題。主其事者既把學校當私產，巧立名目違規收費、詐領學雜費補助、資金調度及財務帳目不清等現象經常可見。
私立高校雖不無正派經營的辦學者，但淪為「學店」的不當或違法行徑，更常令社會痛心、學子受害。在此不甚理想的現況，不僅較小型的技職院校狀況頻傳，知名的私校也不能免於弊案紛爭。除了辦學經營的亂象叢生，私立高校還面臨更嚴厲的挑戰，亦即少子化所帶來的衝擊，不但其負面效應明顯，且已釀成危機。少子化絕非短期間形成，但教育政策規劃當年卻輕忽少子化要素，在青少年人口欲增不易的情況，反而大量擴充高等教育。
教育是百年大計，短視的教育政策導致如今的困境，大專院校缺額現今已六．三萬，其中私校達五．三萬。高等教育供過於求的狀況極其明顯，既造成重量勝於重質，技職教育機構大量升格，學用落差卻反而擴大；學歷貶值、大學生滿街走、流浪博士劇增，是其必然結果。另一方面，高校招生搶破頭，出現以「人頭學生」虛飾註冊率、土木系搶招餐旅科學生等怪誕現象。少子化對高教的衝擊有其普遍性，私校因過度擴張而導致的困境及亂象卻更顯著。
在高教供需失衡的情況，有些學校尋求向外招生，這原不失為應變的好辦法，但今春出現世新大學與中國方面私簽「一中承諾書」事件，凸顯了國際化不足的大專院校，為搶學生而把中國化當國際化，不惜屈從中國政治需索的自我作踐。相形之下，教育部近日提出新措施，打算經由技職學校與海外台商合作，鼓勵技職院校招收新南向國家的學位生，或培育新住民第二代半工半讀上大學，寒暑假在台灣實習，學成到新南向國家台商企業當幹部。如能務實推進，不失為緩解技職及高等教育失衡的對策之一。
然而，高教供過於求的問題來得又快又猛，行政院通過的私校轉型及退場機制顯有必要。必須強調，少子化效應衝擊對象不分公私立高校，公立院校即或較無退場的迫切問題，但整併調整的挑戰也不能免，且其間的難度同樣不能輕忽，須有適當的規劃、配套及溝通，方足以成事。私校無疑衝擊更迫切、問題更複雜、困難及阻力也更大，行政院從私校著手，須有改革的意志與決心，才可能達標。
去年六月送進立法院審議的私立學校法修正案，就是前車之鑑。修法旨在透過增設公益董事、補強公益監察人、限制董事長及董事任期、釐清董監之間關係，以避免家族化。但修正案至今尚未進入二讀，通過仍遙遙無期。這一案例顯示，私校牽扯利益甚大，應為全民利益把關的立委，很容易淪為「利委」。 強化監督私校已非易事，要其轉型、退場，牽涉利益更大。然而，私校問題絕難逃避，這是為過去教育政策輕忽少子化及管理失當在收拾爛攤子，失敗的後患無窮，教育部、行政院與執政團隊既為教育、也為台灣整體，都只有把變革做成功這一結果。
※
社論》積極處理高等教育的危機
自由電子報 自由評論網～2017年11月28日
精神科醫師劉潤謙：你的偏見，我的污名
蘋果日報 即時新聞～2017年11月28日

☆ ☆ ☆

☆ ☆ ☆

2017年國慶煙火～修休羞

台灣青年天然獨不意外，如何「抗中」才是重點

◎ 邱世長／教師
※
日本《NHK》近日報導關於「台獨」的議題，發現青年「天然獨」 的比例高得嚇人！這也讓「國族認同」的「世代差異」問題，再度被凸顯出來。國內許多媒體早就做過「國族認同」的問卷調查，幾次民調顯示，結 果大約都有七成民眾自認是「台灣人」，四成多的民眾支持「維持現狀」，也就是所謂的「不統、不獨、不武」！即使中國大陸遼寧艦和轟六戰機，近幾個月經常「繞台閒晃」，台灣民意基金會公布民族認同民調，仍是有72%自認為是台灣人，只有10.6%自認為是中國人！
比較值得住意的是20-29歲年輕族群的「國族認同」，自認「台灣人」比率高達85%，這與其他年齡層的民調，呈現極大的「世代差異」，令人關注！何以致此？筆者有幾點看法。首先，老一輩的台灣人，曾活在被日本統治過的年代，他可能在「自我認同」上，認為自己就是「日本人」。當年的「日治時期」，雖然有「皇民化」的爭議，但是日本當年在治安、衛生、交通，以及教育等各方面，都算是傲視全球。
就以教育來說，日治時期推動「 兒童義務教育」，1895年台灣總督府還在台北市芝山岩設置第一所西式教育學堂(今日台北市士林國小)，到1943年，全台灣小學共1099所，小學生93萬人，台灣人民的義務教育普及率高達71%，全亞洲只低於日本，接近先進國家。日治時期還設有公學校 、小學校，對於教育普及，不遺餘力。難怪有一位政壇大老一談到日本，就喜上眉梢，還努力把日本和牛在台復育成功。其次，台灣約有5%到10%認為自己也是「中國人」。不僅是商人 ，近日學界也有幾位是台灣土生土長、在台受教育，但是今日卻在大陸謀生，自稱自己是「台灣人」，也是「中國人」！
最後，20~29歲年輕族群的「國族認同」，高達八、九成是「天然獨」，自己就是「台灣人」，比率高得嚇人，而且會越來越高！筆者認為台灣內部認同自己是「台灣」人的身分，是由幾個重大事件所影響。首先，是李登輝在1996年改變「國大選舉總統」的制度， 改由台灣人「直選總統」，這是重大的「政治改革」；其次是2000年的「政黨輪替」，讓台灣的政治制度與大陸越差越遠；最後是2014年的「太陽花學運」，這群1980年後出生的台灣人， 用行動告訴眾人，我就是「台灣人」！
台灣的「國族認同」，呈現「世代差異」，有其歷史文化的背景因素 ！自認是「日本人」的老年人，將隨歲月逐漸凋零，無須擔心。 比較大的衝突，來自台灣青年，從小就呼吸「自由的空氣」，又看到台灣「直選」與「民選總統」，從民國85年( 西元1996年)至今都二十年了，他自己若不是「台灣人」，難不成是「外星人」？面對中國的施壓，他們要如何因應？依舊用「親美日」以「抗中國」嗎？台灣的下一步，何者才是最佳策略？值得深思！
※
台灣青年天然獨不意外，如何「抗中」才是重點
蘋果日報 即時新聞～2017年11月25日
還要繼續在台灣叛亂嗎？
許慶雄 專欄
民報 新聞 許慶雄 ～ 2017年11月30日
【專文】對大學倒閉潮將來臨的省思
鄧鴻源／大學教授
民報 新聞 鄧鴻源 ～ 2017年11月30日
※
※
我對蔡總統執政表現的觀察
◎ 吳豐山／1945年生，台灣台南人
※
■ 一、《民報月刊》陳安迪社長在9月初，希望本人寫一篇短稿，談談對蔡英文總統執政表現的觀察，本人允諾照辦。稍後，胡忠信先生堅邀本人上他在民視新開的節目「新聞大解讀」談蔡英文總統的執政表現，且已先於9月19日播出。我徵得陳社長同意，把我在民視的談話整理為文稿，供該刊採用。
■ 二、本人10年前曾與蔡英文在行政院共事1年多時間，對蔡小姐的人品和能力頗為敬佩。因此，本人樂見她高票當選總統。對她執政成功，也樂觀其成。不過，蔡總統上台之後，民調支持度和信任度卻見一路滑落，一直到行政院長林下賴上，才見止跌回升。對這個現象，本人至為納悶，所以便很用心的觀察，很冷靜的研析，看到以下幾個面向：
蔡總統由於對自己能力有高度自信，又由於得到超高選票勝出，所以給了她「一肩承擔」的使命感。可是，獨木難撐大廈，國家之大非一人可以獨治，因此執政團隊的通力合作就變成很重要的事體。但我看到的是，蔡總統對網羅天下英才似乎不是很用心。台灣人優秀，而且教育發達，因此人才濟濟。以最嚴格的標準「萬中選一」，2,350萬同胞之中必可揀出至少2,350位高手。這些人分佈各角落、各行業，甚至於海外各國。蔡總統卻把眼界限縮在短半徑範圍，實在可惜。
總統一任4年，蔡總統求治心切，所以難免心急，但國政千頭萬緒，無法凡百施政齊頭併進；此時分別輕重緩急就變成一大工程。治國之難，難在該輕的重不得、該重的輕不得、該緩的急不得、該急的緩不得；蔡政府在這個工程上顯然掌握不好。蔡總統有「擇善固執」的個性，但「從善如流」與「擇善固執」同等重要。以「一例一休」為案例，當勞資兩方以及專業學界都已出現反彈聲浪，就應叫停，另謀周延改弦更張，而不是讓民怨一直發酵。好在賴清德院長上台後已言明修法，雖然亡羊補牢，總是比不動如山要好。
■ 三、所謂「蔡政府」，依現行憲法，至少包含府院。林全院長人品沒有問題，但做為閣揆，霸氣、才氣、人氣、地氣至少要有其一。賴清德上台只有幾個禮拜，但穩健厚重、有板有眼，頗為難能可貴。不過，賴院長前路遙遠，挑戰也多。本人對他有幾句誠摯建言：
▶ 要絕對尊重國家元首
國家元首的尊嚴為憲法所保障。行政院長不管是不是我國最高行政首長，他是總統任命的，這點很清楚；江山是總統打來的，這點也很清楚；台灣近百年歷史諸多公共人物不斷內鬥，為天下笑，這點也很清楚。好像不少人擔心蔡賴磨合，依本人對賴院長的瞭解，他必能進退有節。本人只是提醒而已。
▶ 兩岸關係是一大麻煩
前不久，賴清德提出「親中愛台」，各方好像有不少批評。其實「親」就是「親善和平」。現在一百多萬同胞在中國大陸工作，執政者有義務保護這些同胞的安全；兩岸經貿交流二十幾年下來，台灣對對岸的經貿依存度已快近半，執政者有義務維持台灣長遠經貿發展；那麼這就牽涉到一大堆決策，不可不慎。關於兩岸關係，本人有兩個比較不同的見解。
其一是兩岸親善和平與台灣主權獨立、台灣人民當家作主，並無衝突。其二是，兩岸、外交、軍事，說是總統職權，其實陸委會、外交部、國防部都在行政院，說行政院長可以事不關己，並不正確。因此，我才說妥善處理兩岸關係也是賴院長的大考驗。
▶ 「賴內閣」尚未組成
在未來一段時間，賴院長允宜與蔡總統好好協商，重整團隊。坦白說，現在內閣成員，亮眼者太少，大臣缺貨。如果能夠求賢若渴、高手入列，才可望做出大成績。
■ 四、本人從1968年開始寫評論時政的文章，近半個世紀歷經7位總統、20幾位行政院長，每一位總統或行政院長對外界建言的態度很不一樣；如果是諫言，通常扮演的是烏鴉的角色。
好像一般人都喜歡話說古中國的魏徵，說他常犯顏直諫，所以才有貞觀之治。可是很少人注意到魏徵最後也沒有榮耀的下場，可見評論時政是一件苦差事。要確實做到中正公允很難很難，要批判到連被批判者也接受更是難上加難。允諾替《民報月刊》寫這篇短稿，是感佩陳安迪社長執著理想的唐吉訶德精神。其實本人已決定逐步封筆。
※
【專論】​我對蔡總統執政表現的觀察
民報 新聞 ～ 2017年11月10日
※
※
黨產會前兼任委員：​轉型正義，不能忘記的資料開放
◎ 林雨蒼／黨產會前兼任委員
※
《促轉條例》通過了，政府即將組成促進轉型正義委員會。根據《促轉條例》的內文，「促進轉型正義乃攸關台灣民主鞏固，建立長期社會和平穩定及實現公平正義之當務之急」，《促轉條例》要促進的轉型正義，最重要的核心價值，就是鞏固台灣的民主法治，以及其中的人權意識。事實上，在黨國教育潛移默化之下，許多人心中並不清楚民主法治是什麼，常常把轉型正義當成清算。不過，轉型正義的核心價值是建立民主法治的國家，以國家的角度反省威權時代所犯下的錯誤，讓人權價值深入人心，使威權永遠不會再回來。
因此，轉型正義的基礎不能是「空想」，必須翔實的調查證據，並依照證據做出判斷，也要節制政府權力的濫用。《歐洲的心臟：德國如何改變自己》一書作者林育立曾說過，轉型正義的重點從來都不是政府調查到哪裡，而是人民的認知到哪裡。因此，轉型正義最大的重點，應該是透過過往資料的挖掘與開放，讓人民清楚認識威權政府所犯下的種種錯誤，釐清威權時代的歷史。
在這條路上，我們需要歷史人耙梳資料與脈絡，也要在考量個人隱私之後，將這些屬於全民的相關資料以開放的格式與授權釋出，供大眾應用、研究，讓全民能看見轉型正義的價值，認清過往的歷史。把民主、人權與法治的觀念深植人心，反省獨裁時期的錯誤，並透過教育讓更多人了解威權所犯下的錯誤，讓未來的台灣不會走回獨裁的老路。轉型正義，就是誠實面對國家犯過的錯誤，不只是透過政策或作為的修補，更需要透過資料的開放，讓大家一起反省。如此，才能鞏固我們的民主，確保我們不再走上獨裁政權的老路。
※
黨產會前兼任委員：​轉型正義，不能忘記的資料開放
蘋果日報 即時新聞～2017年12月06日
曾為結婚設下台獨前提，林哲夫盼台灣獨立建國「剃鬍子」
民報 新聞 唐詩 ～ 2017年12月06日
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆

前瞻水環境建設

林媽利：台灣人、中國漢人逐漸成為不同民族
◎ 許銘洲／綜合報導
※
前衛出版社9月間剛推出增新版的《林媽利醫師回憶錄》，其簡介內容指出：「她鑽研台灣人血液，試圖以科學證據解開台灣各族群的血緣、基因之謎，即使身陷政治鬥爭，她仍勇敢堅持，不做任何無謂辯解。」一些同事、友人上週六藉新書發表會，特地為這位素有「台灣血液之母」美譽的林媽利（Marie Lin）慶祝今年80大壽及獲得醫療奉獻獎。台灣英文媒體《台北時報》發表一篇關於林媽利博士的介紹文章，名為「台灣人、中國漢人不同種族」（Taiwanese, Han Chinese ethnically distinct: expert）。
數10年來林媽利運用分子技術（ molecular technology），來分析台灣人的DNA，以及遺傳標記（genetic marker），透過血液的長期研究結果讓她深信，絕大多數台灣子民，基因裡面擁有平埔以及高地原住民族的「混血類型」（mixed blood types,），此完全不同於中國北方，以及南方漢人。林醫師因其開創性基因圖譜建構，以及台灣種族人口學等研究成果，享譽國際；她曾在國際期刊發表150篇以上的相關論文。所謂基因圖譜（gene mapping）是一種遺傳學記錄圖，用來定位染色體裡面的特定DNA片段。
她向《台北時報》表示，傳統上稱之為漢人的台灣河洛、客家族群，其祖先皆有平埔、高地原住民的血統基因，因為通婚關係所帶來。透過分析台灣人的DNA，以及遺傳標記（genetic marker），得以發現台灣人跟南島語族（Austronesians），以及太平洋島嶼居民，有著相近的血緣關係。血液學家暨醫療人類學者林媽利認為，透過「人種-文化」層面的演化，台灣人與中國大陸的漢人版塊，已經呈現隔絕；有朝一日將形成一支「台灣民族社群」（Taiwanese people group）；有別於中國漢人。
林醫師指出，台灣人與平埔，以及高地原住民族的血統融合，總體上讓台灣人在性格上，敢於冒險，對外來者開放和善，也較具陽光特質。在台北馬偕紀念醫院輸血醫學暨分子人類學中心，擔任主任的林媽利，對台灣族群的血液與基因研究貢獻頗豐；卻也因而引來非議，有人認為她的研究結論太過政治性，也有一些人提出質疑非難，認為台灣河洛、客家族群的「漢人血緣」比率相當高，林媽利卻對此故意忽略不提，只強調絕大部份台灣人血液裡面，擁有原住民基因。批評者認為，她拿「台灣人的原住民血緣」大做文章。
※
林媽利：台灣人、中國漢人逐漸成為不同民族
民報 新聞 ～ 2017年11月03日
※
※
【專論】我看自由時報
◎ 莊萬壽
※
作為讀者，也是媒體圈外人，談談自由時報的問題。自由穩坐全台報量的第一，其主因：笫一，台灣認同已逐漸攀高至七、八成，而本土平面媒體只有一家壟斷。第二，則是聯合、中時，名如其實充當中國的喉舌，沒有市場。至於蘋果是八卦新聞，屈居老二。我的一位好友，師大社會學權威的前輩教授，他說不要講立場，講張數。就報纸的專業性，自由不如聯合、中國。自由取向是位階較低的大眾新聞，很欠缺國際政經的新聞與其論述。台灣不是迫切要走入國際嗎？
國民黨佔據台灣，改造台灣社會的成功，是從教育、文化、語言著手。國民黨的聯合報、中國時報也一向如此，而且其有許多專業的論述，能集中文章的火力攻擊或者支持某個論點。
這兩報雖已是處強弩之末的今天，仍然具有這樣的特色。每天有兩個版面，評論時事，文章都很長。自由時報除了社論時見鞭辟入裡的好文章外，鮮少專欄的專業論述。星期論壇是有關係論壇，應該每天都有不同專業的高手來寫專欄。平常只有一版的〈自由廣場〉。
大約10年前左右，我聽說報社高層對自由廣場文章取捨有定見：專家學者的文章不要太多，民眾學生要多些，大概認為可以促進銷路，當然有職位有頭銜的官員稿子，始终優先。而且可能投稿者的版面有限，只好限制字數。這樣字數400或600字，我早就說這形同報紙的電話 Call In，只能表達支持或反的簡單意見。有深度的作者，幾乎沒有辦法比較詳細的論述一個問題的來龍去脈。且投稿文章都被刪減、題目亂改。作者沒有尊嚴，也降低投稿的意願。大概十年前，我與自由逐漸的相看兩厭，而成了互相拒絕的往來戶。
很可惜《自立》、《台日》倒閉，我們希望同時至少有兩家的本土報社。只剩下唯一台灣本土的自由時報，其實背後是一個房地產的大財團，也肯支持特定的政治人物。雖然支持本土政黨，本土理念。但是缺乏遠大的視野與理想。不能大事鼓吹政治理念、尤其是台灣最欠缺的文化意識的風潮。既不願網羅台灣各界各個學門最傑出的知識人，來創述有系統的專欄；對培養有學養的年輕人的論述能力，也乏善可陳。
自由時報應積極就台灣文化、歷史和宗教、民間信仰等等的批判，並有創造新議題的力道，引導和鼓勵社會大眾對這些重要面向的關懷和參與。具體的說，站在自由的立場，是商業取向，必須與整個家族企業是共榮共存的。他不必為台灣前途有強烈的使命感和歷史責任，我們的苛求也是不切實際的。也不得不肯定自由時報台灣有所貢獻。台灣人已經忘記林榮三的過去轉而對林氏推崇，愛護自由時報。是由於台灣處境的困厄，熱情的擁抱本土的媒體。然而長期筆耕，誓死為台的知識份子，還是要直言不諱。
特別要說的是聯合、中國兩報能設立基金會，舉辦各種文化歷史科技的大型活動展覽。而自由時報呢？我幻想自由時報能用1千萬在現在中正廟後的歷史現場草地上，來辦一個〈台北刑務所〉百年展（台北監獄），來介紹百餘年來台灣被未來政權統治的血淚史。同時，像中國時報的時報，聯合報的聯经一樣，要成立出版社，出版大部頭的台灣人文的叢書。設立出版獎，資助沒有錢出版的優秀作品。
非常可惜林榮三先生逝世後所成立的林榮三基金，規模 不够大，林家的大財團 1、200億應該不成問題，可以來辦理以上我陳述的各種工作， 並擴大推動台灣文化的研究與發展與活動，將為台灣做千秋的文化事業 ，讓後人永遠懷念。這才是紀念林榮三先生最有意義的做法，而不只是林榮三文學獎 ，文學獎可以繼續辦，是不是可以改名為〈自由文學獎〉呢？
今天紙本新聞的論述隨電子報的興起而更加的沒落。整體而言媒體論述的萎縮，影響不能建構台灣人的主體意思。有志之士，能文之才，卻無處可以暢所欲言，我主觀的感覺，今天媒體論述的功夫遠不如解嚴，解報禁後，本土報多元出現，能文之士得以百花齊放百家爭鳴。如今本土媒體，消失了活力，知識份子失去了舞台。唯自由時報唯我獨尊天下無雙。媒體的霸權，損害到知識的尊嚴。李筱峰教授终於離開了自由的專欄。
最後，我補充一段歷史。有一天，我在師大人文中心主任辦公室，突然接到自由時報的一通電話，是林榮三董事長本人的。他說要積極推薦我做開南大學的首任校長，我委婉拒絕，也感謝他。我們同是開南的董事，但從來沒有講過話說真的我心裡有疙瘩，可以說是不認識。這次電話，是唯一講話。過去長期在自由撰文，唯一互知的就是筱峯教授所講的劉永昌先生。
※
【專論】我看自由時報
民報 新聞 莊萬壽 ～ 2017年11月13日
社論》賴清德這面鏡子
民報 新聞 社論 ～ 2017年11月13日
※
※
《時代》雜誌1950年～年度風雲人物
◎ 國際中心／綜合外電報導
※
美國《時代》雜誌自1927年評選年度風雲人物以來，大多是選一個或兩個人物，但不過也選群體甚至沒生命的東西。本月6日，《時代》就選出「打破沉默者」（The Silence Breakers）為年度風雲人物。1950年，《時代》編輯部談論是否有單一人物在當年發揮超乎所有人的影響力，但最後沒有結論，最終他們選取了參與韓戰的「美國戰士」為年度風雲人物。而在該年之前，《時代》年度風雲人物只曾一次並非單一人物，那就是1937年的蔣介石與宋美齡夫婦。
當此先例一開，《時代》就為「年度風雲人物」賦予更多元的內涵。1956年匈牙利革命後，有讀者去信《時代》表示，「匈牙利的男女和小孩都在為自由而戰，很具象徵意義」，深獲編輯認同，結果「匈牙利自由鬥士」獲選。自此，《時代》經常選出某個特定具象徵意義者，作為風雲人物，例如1966年的「25歲以下世代」，象徵戰後嬰兒潮對美國的巨大影響；1982年「個人電腦」當選，是首次有非人類入選；2006年選出的「你」，代表資訊時代下使用網路的每一個人；2011年「示威者」獲選，表揚多場大型示威的參與者。
※
《時代》雜誌「年度風雲人物」，1950年首度出現一群人獲選
蘋果日報 即時新聞～2017年12月07日
☆ ☆ ☆
自由廣場》我對台獨人士有意見
自由電子報 即時新聞 莊勝榮～2017年12月12日
社論》台灣共識的無聲擴散
​轉型正義與道歉沒有時空限制
民報 新聞 施正鋒 ～ 2017年07月25日
中日戰爭，台灣遭殃
民報 新聞 陳茂雄 ～ 2017年07月11日
李登輝的日本祖國論爭議
馬英九是送台，不是賣台
民報 新聞 陳茂雄 ～ 2017年12月06日
汪浩觀點：中華民國為什麼被迫退出聯合國？
風傳媒 STORM MEDIA 汪浩～2017年07月09日
民族自決權的發展
施正鋒／東華大學教授
民報 新聞 ～ 2017年12月06日
崔男：愛臺灣，就勿用幫派性格治理臺灣
風傳媒 STORM MEDIA 崔男～2017年05月05日
【觀察站】阿扁與網紅
民報 新聞 費邊社 ～ 2017年12月06日
☆ ☆ ☆

2017年國慶煙火～徐佳銘

從「台灣通史序」到「舊金山和約」
◎ 自由電子報 社論
※
教育部課審大會日前選出高中國文課綱十五篇推薦選文，「台灣通史序」內容涉及歧視原住民族，決議換成「鹿港乘桴記」。高中國文刪除「台灣通史序」，有人批評這是去中國化。其實，「台灣通史序」的重點，並不是將台灣中國化，而是將台灣殖民地化。按其意旨，既然「台灣固無史也」，那麼，外來政權就有合理性殖民台灣，「開山撫番」乃是文明進步。是以，批判這種思想狀態，重點是去殖民化，不要劃錯重點。如果存有所謂的去中國化，那也不是唯一，而是並存著去鄭成功化、去西班牙化、去荷蘭化、去清國化、去日本化。
歷史敘述，難免夾雜其時代背景，許多敘述者習以為常的觀點，從後人來看，往往不無值得批判之處。連氏「台灣通史」獲日本殖民當局認可，其總體精神當然不會是頌揚台灣人民的主體性。而其對原住民的有色眼光，其實是長期以來台灣社會的通病，不論是外來政權或本地社會皆在檢討範圍之內。因此，同情者不必忿忿不平，批判者也沒有必要把三、四百年的歷史共業全部歸咎於一個敘述者。
更重要的借鏡作用在於，大家在當下的時空都能夠以台灣主體來省察我們的歷史過程，致力滌除暗藏在我們思想角落的前現代意識，同時用發揚光明面和自省黑暗面來照明我們的未來路徑。此外，目前國高中歷史教科書大多敘述日本根據「開羅宣言」把台灣歸還中華民國，但學者質疑是誤用「開羅宣言」，變相為中國北京提供「一中原則」的法律基礎。因此，台南市教育局擬出一份修正的課文文稿，將以公文方式發給市轄高中做補充教材。
「開羅宣言」、「波茨坦宣言」，1940年代以來，被當作「中華民國光復台灣」的國際依據，這種論述成為政治正確列入教科書，不斷洗腦台灣人民。事實上，二次大戰終結，決定台灣命運的國際條約是參戰國雙方合意締結的「舊金山和約」，而不是未締結為條約的參戰國單方之領袖意見。而1952年生效的「舊金山和約」，只規定日本放棄台灣主權，沒有規定台灣歸屬中華民國、中華人民共和國、中國。可見，此後只有台灣人民擁有台灣主權，沒有與任何國家同屬一國的問題。
至於，美國的「台灣關係法」，確實可以「準國家」看待台灣；中國的「反分裂國家法」，則對台灣「同一國」無能為力；這種明顯對比，比任何的政治論述都要有力。然而，國共兩個中國黨的敘述，仍圍繞「開羅宣言」與「波茨坦宣言」，對「舊金山和約」則置若罔聞，遺毒至今。基於捍衛台灣主權，追求台灣國家正常化，台灣人民對台灣主權狀態的正確認識，從政府官方說法到各級教科書都應該撥亂反正。否則，上一代洗腦下一代，台灣人民自己把台灣都賣掉，就太冤枉了。
台南市政府的補充公文做法，凸顯出即使本土政權完全執政，但國家論述依舊不敢言所當言、為所當為，彷彿台灣主權的話語權，還在國共兩個中國黨及其教育附隨者手上。有道是，「滅人之國，必先去其史」，「去其史」就是以征服者的史觀來重寫被征服者的歷史。「台灣通史序」，「中華民國光復台灣」，乃是不同時期在台灣「去其史」的行動。如今，「台灣通史序」可以解構，「舊金山和約」為何不可以重構？
「台灣通史」出版於1920年，「舊金山和約」生效於1952年，至今台灣的主體復原尚未完成，中華人民共和國卻想在舊外來政權的聯手下，成為外部統治台灣的新外來政權，建立新的「內地—外島」統治關係。聯共促統，入共促統，少數人好好的主人不做，徘徊於命運被擺佈的迷途，成為台灣國家正常化的新挑戰。
2016年以來，北京所著重批判的「文化台獨」，說穿了就是對台灣主體性與國家正常化的深層忌憚。道理很簡單，如果民主台灣進一步強化主體共識，從而徹底清理過去的外來印痕，阻卻未來的殖民意圖，那麼，國共兩個中國黨、共產的或共和的中國，都將被台灣人民看透其外來本質，再也難讓台灣人民甘當殖民母國的二等臣民。
※
社論》從「台灣通史序」到「舊金山和約」
自由電子報 即時新聞～2017年11月01日
開羅宣言=開羅謊言？
民報 新聞 ～ 2017年11月02日
※
※
台灣是主權獨立「國家」嗎？
◎ 王添地／資訊業顧問
※
日前賴清德表示，台灣是主權獨立國家，名字叫中華民國。他的台獨說，其實就是民進黨長期以來的一貫主張，了無新意。然則何以引發重大回響──甚且民進黨還自鳴得意，以為搶到國民黨的神主牌（完成「國民黨化」啦）?! 平情而論，賴的台獨說雖能獲得共鳴，若說台灣是主權獨立「國家」卻屬認知謬誤，而稱其名字為「中華民國」更是錯上加錯！
任何從眾媚俗的政治主張，如果悖於法理基礎，其結果也將只是笑話一場。一般而言，國家的形成須有三個客觀的基本要素：領土、人民與主權。依據戰後1952年生效的《舊金山和約》，日本放棄台灣、澎湖及其附屬島嶼，並放棄南沙、西沙群島；在同時生效的《台北和約》中，日本亦同樣作此表示。由於和約中僅表明放棄台灣，但未述及讓予任何他國，故其領土主權歸屬台灣人民殆無疑義。
此外，就人民而言，目前亦有將近兩千萬原生台灣人（以二戰結束時人口推估）。是則台灣已具備形成國家的客觀條件，然而為何國際社會並不視台灣為一國家（當然亦不承認所謂「中華民國」）？唯一的癥結就是，台灣人主觀上從未表明獨立建國的意志！因此，現況就是台灣主權獨立，但國家地位(statehood)未定。
尤有進者，較諸戰後全球諸多殖民地脫離母國獨立，台灣建國並不受分離獨立的拘限，為何還自稱「中華民國」？即如健康之人卻一直披上屍衣，又與活死人何異？然則「中華民國」云乎哉？它早於1949年「中華人民共和國」成立且代總統李宗仁逃亡美國之時即已滅亡。從而蔣介石帶領國民黨徒眾敗逃台灣「復行視事」，但實質上他已非總統而台灣仍屬日本領土，誆稱「中華民國」自屬欺人之舉。
1950年之後，美、日等國及聯合國在冷戰氛圍下權宜接納蔣政權所自稱的「中華民國」；及至1970年代，聯合國通過2758號決議逐出蔣介石代表，且日、美先後宣布與「中華民國」斷交，當時存在台灣二十餘年的「中華民國」幻影已告破滅，國際上再無「中華民國」國民。至於1996年台灣全民直選總統後迄今依然自稱之『中華民國』，更非前此蔣氏所稱之「中華民國」。歷史上台灣從來未屬中國，雖然台灣曾被納入「清國」版圖211年，唯台灣領土主權並未屬於「中國」。
二戰結束後蔣介石奉盟軍之命接管台灣，但佔領不轉移主權，蔣當然亦未擁有台灣主權。尤其台灣與現今中國素無瓜葛，若仍自稱「中華民國」，已無異畀中國以欺壓併吞台灣的口實。那麼，台灣究應何去何從？所謂「公投、正名、制憲」，若能衡諸理想與現實各種主、客觀條件（包括中國經濟數年之內必然崩潰、台灣內部出現一位紅底白蟻大市長等），可知並非當務之急。目前可行之道，厥為內政上完成轉型正義、廢除國民黨殖民體制，從而其他成為一個正常國家的種種訴求亦可望水到渠成。
※
台灣是主權獨立「國家」嗎？
民報 王添地 ～ 2017年10月12日
☆ ☆ ☆
律師轟北檢、特偵吃案：扁家一個小孩都不放過，卻讓馬「測試潛逃」
民報 新聞 ～ 2016年06月06日
世人應遵守《舊金山和約》
民報 新聞 陳彥亨 ～ 2017年11月20日
自由廣場》（澄社評論）合法搞台獨
自由電子報 自由評論網 黃居正～2017年11月20日
自由共和國》雲程／〈舊金山和約〉的條約義務
自由電子報 自由評論網～2017年11月20日
☆ ☆ ☆
中華民國～亂臣賊子1063輯
中華民國～亂臣賊子1062輯
中華民國～亂臣賊子1061輯
中華民國～2017年難民國旗輯
陸戰隊怪喀 ▶ 部落格文章輯
☆ ☆ ☆

宜特科技桌曆

「台灣人認同」不是與生俱來
◎ 王美琇／專欄作家
※
「台灣人認同」不是理所當然存在，也不是與生俱來，這幾年，開始出現了緩慢衰退的跡象。在新聞的流動中，其實已經浮現若干值得警覺的線索。包括土生土長高雄人成為中共十九大黨代表；太陽花獨派學生赴中國就業；共諜事件頻傳；中國加碼拉攏台灣年輕人和創業家、福建省宣布招募千名台灣教師等。更怵目驚心的是，一個長期觀測認同趨勢的民調，測出了令人冒冷汗的警訊。
根據政大民調中心對台灣人認同所做的民調顯示，「台灣人認同」從二○一四年的最高點六十．六％降至二○一七年的五十六％；而「我是台灣人也是中國人」的雙重認同，則從二○一四年的歷史最低點三十二．五％上升至二○一七年的三十六．六％。換句話說，過去四年間，台灣人認同衰退了四個百分點。
■ 嚴肅面對認同流失
為什麼會這樣呢？首因當然是馬英九的傾中政策和統派媒體的推波助瀾，讓中國因素躍升成為顯性，而台灣主體意識退居隱性。然而弔詭的是，二○一六年蔡執政一年半以來，台灣人認同竟然不進反退？其中因素就值得探討。首先，蔡總統就任時宣示「在中華民國憲政體制下…」，其實就預言了蔡政權和民進黨會往「中華民國體制」積極靠攏。
民進黨重返執政後，始終缺乏向人民訴說歷史真相的勇氣和實踐，不斷退化到「一中法統」的中華民國憲法和體制，最後只是讓台灣社會更加模糊化台灣認同與中國認同的區隔。也就是說，蔡政權和民進黨不斷合理化、合法化中華民國體制，同時，在台灣認同的國族建構工程又顯得漫不經心和怠惰，一進一退之下，該如何期待「台灣人認同」會與日俱增呢？
再者，蔡政府相關部會和民進黨各縣市政府，對台灣國族認同的建構工程不夠積極任事。拚經濟很重要，但是讓台灣認同極大化形成「台灣熱」，才能成為壯大社會動能的驅動引擎。中央政府和地方政府應將宣揚「台灣認同和認識鄉土」視為「堆柴火」的國族認同運動，人民自然會在「堆柴火」的集體氛圍中找到自己鄉土的特色和創造力，以及自我的價值和信心，進而成為產業再造與區域再生的動能。這是一種從在地文化、國族信心到創新經濟的路徑圖，各國都有許多成功的案例。
■ 台灣人認同的歷史軌跡
當蔡總統和民進黨以趨近中華民國體制的維持現狀，企圖維持某種看似團結的假象，事實上不但沒有化解島上的兩極衝突，甚至讓「台灣人認同」呈現隱形化和緩步退化的現象，令人擔憂。試問：如果國民黨和民進黨都在一中法統的中華民國體制內論輸贏，這兩個黨的差別在哪裡？中國國民黨和中國共產黨都是「中國認同」的兄弟黨，和台灣土地格格不入，民進黨的「台灣認同」主張何以不敢大張旗鼓地去訴說、去建構？
國家正常化的國家論述和實踐為何必須遮遮掩掩？民進黨已經被國民黨逼退到「中華民國」的論述窘境，這難道是一種民主進步嗎？再強調一次，台灣人認同不是與生俱來的。台灣歷經多次殖民統治，特別是日本和中國國民黨的殖民統治，都讓台灣人認同陷入嚴重的錯亂。雖然民主化二十多年了，但是台灣人認同依然不夠強韌。
根據陳翠蓮教授的研究指出，「台灣人認同」的第一次覺醒是在日本殖民統治的一九二○年代；戰後歷經中國國民黨的「再殖民」威權統治之後，台灣人再次受到極大的扭曲和傷害，同時也讓台灣人深刻體認到外來政權的不可信賴，最終覺悟必須靠自己的力量重新站起來，此時台灣人的國族意識才終於開始形成。
這是第二波「台灣人認同」的覺醒運動，最終促成沛然莫之能禦的政治民主化運動。然而，中國國民黨在台灣超過一甲子的「再殖民統治」，透過文化傳播和教育等手段企圖將台灣人改造成為中國人，這種影響既深且遠，造成中國人認同與台灣人認同的雙重矛盾糾纏至今，成為國家認同錯亂的肇因，也成為台灣要邁向正常國家的最大阻礙。
■ 認同建構不是請客吃飯
台灣人認同不會從天上掉下來，國族認同的建構不是請客吃飯，民進黨的政治菁英們如果想的只是「下一次選舉」而忽視建構台灣人認同的基樁工程，到頭來這種搖擺狗政治恐怕會慘遭唾棄，也會讓台灣陷入更深層的危機。台灣人認同也絕對不是與生俱來，這是一種動態前進的建構發展。
誠如杭亭頓所言「單靠意識形態或公民意識無法長久凝聚一個民族；除了意識形態，還需要更濃厚的要素來加以支撐，諸如共同情感、歷史記憶、語言和文化等。」國族認同與國家認同的建構，需要我們去重視它、推動它、豐富它，年輕世代才會找到立足台灣的熱情，以及做為一個台灣人的驕傲；不重視它，認同就會宛如海水悄悄退潮；然後，等著被中國磁吸。蔡政府務必警覺、警覺、再警覺！
※
星期專論》「台灣人認同」不是與生俱來
自由電子報 自由評論網～2017年11月19日
星期專論》美麗島的探索者
自由電子報 即時新聞 盧世祥～2017年11月12日
※
※
海軍聯合婚禮，68對新人完成終身大事
◎ 湯寶隆、謝承浩／高雄報導
※
「互許對方、永遠忠誠」68對海軍新人今天在與會官兵及親友見證下，於左營桃子園戰史館公園完成終身大事，海軍司令黃曙光證婚時勉勵新人，家就如同海軍艦隊一樣，要「同甘共苦，一生守護」。這場聯合婚禮採海洋風的佈置，現場洋溢著甜蜜氣息，新人在陸戰隊樂隊、Q版「劍龍一號」潛艦及幼稚園小朋友帶領下進場，司儀逐一介紹新人，最後在新人敲響象徵「敲響幸福、比翼高飛」的幸福鐘及施放氣球，劃下完美句點，歷時約1個半小時。
海軍司令黃曙光致詞表示，軍人是一份犧牲奉獻的志業，耐心與信心是稱職伴侶必備條件，他希望每對新人能相依相守，秉持著「愛比山高、情比海深」誓言，對自己伴侶「永遠忠誠」。同樣來自國防醫學院的江宇斌（27歲）、張育慈（27歲），交往4年後結婚，夫妻倆開心的參加聯合婚禮，2人共同志願是一起到花蓮，為東部國軍與民眾服務。海軍上兵王凱翔（29歲）來自屏東排灣族，他今天與交往10年的妻子，一同穿上原住民服裝，踏上紅毯那一端，成為婚禮的另一個焦點。
※
海軍聯合婚禮，68對新人完成終身大事
蘋果日報 即時新聞～2017年11月03日
25對鑽石婚佳偶走紅毯，長者獻唱追愛古調
☆ 蘋果日報 即時新聞～2017年11月04日
奇美博物館聯合婚禮浪漫風，百對新人許終身
蘋果日報 即時新聞 李恩慈～2017年11月12日
☆ ☆ ☆
「十位前國防部長都反對」蔡明憲：全募兵制完全不可能
民報 新聞 ～ 2017年10月17日
女人當兵，你贊成還反對？
蘋果日報 即時新聞～～2017年10月19日
那些年中華民國教我們的事
民報 新聞 李宗穎 ～ 2017年10月13日
退役上校心聲：軍人社會地位 vs 中華民國國防何去何從？
蘋果日報 即時新聞 ～2017年05月25日
退伍軍官的告白：誰說我們只會拿終身俸混吃等死
蘋果日報 即時新聞～2017年10月24日
退伍軍人要靠誰
蘋果日報 即時新聞～2017年10月25日
退伍軍官的告白：那些年，我們一起同甘共苦的軍旅生涯
蘋果日報 即時新聞～2017年10月26日
☆ ☆ ☆
福爾摩沙～台灣情1065輯
福爾摩沙～台灣情1064輯
福爾摩沙～台灣情1063輯
福爾摩沙～台灣情1062輯
福爾摩沙～台灣情1061輯
陸戰隊怪喀 ▶ 部落格文章輯
☆ ☆ ☆

2017年國慶煙火～何小興

台灣不是繼承來的，是中華民國占領而來
◎ 及時雨
※
我直接說結論：很多台獨派人士，很喜歡拿1951年的《舊金山和約》來說明「台灣主權未定論」，認為「中華民國」從不擁有台灣，因此必須撤出台灣。事實上，《舊金山和約》帶來的從來就不是「台灣主權未定論」，而是「中華民國主權確定論」！台灣並不是「繼承」而來的，而是「中華民國占領」而來的。是的，台灣是「中華民國占領」而來的。
《舊金山和約》是第二次世界大戰的大部分同盟國成員與日本簽訂的和平條約，它的第二條聲明：日本承認朝鮮獨立、放棄台灣、澎湖、千島群島、庫頁島南部、南沙群島、西沙群島等地之主權。然而，日本僅僅是聲明「放棄」，並未認定將台灣這座島嶼交付與誰。儘管後來日本與中華民國還有簽訂《中日和約》，其中第四條寫著：「茲承認中國與日本國間在中華民國30年即公曆1941年12月9日以前所締結之一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸無效。」
但過去將台灣割讓給日本的大清帝國又已經亡國，中華民國是否有權繼承「滿清的台灣」，還有二說。因此，很多台獨派的人認為，台灣主權至今依舊未定，中華民國並沒有繼承台灣的資格，國際也沒有承認。 乍看好像很有道理對不對？我也這麼覺得。但是，若按照這個說法繼續下去，你就要小心了：
一、無論中華民國、還是中華人民共和國，都沒有簽訂《舊金山和約》（因為當時誰能代表中國根本搞不清楚，就沒受邀）。若藉此認定「台灣主權未定論」，就意味著將台灣的主權歸屬讓給那49個有出席條約簽署的國家來決定。換句話說，若這些國家（例如美國、英國、菲律賓等）認為台灣是屬於中國的領土，那台灣「就是」中國的領土了，跟你民族自決半點關係也沒有。
二、中國早已不是當年的吳下阿蒙，就算是川普政府，也重申美國認定「一個中國」政策（中國只有一個，而且不是中華民國）。若真要讓別人來決定你的主權歸屬，無論如何最大的歸屬可能，還是中國：而且是現在的中國，中華人民共和國。換句話說，「台灣主權未定論」其實是將台灣推向中國的力量，跟台獨一點關係也沒有。
好在，中華民國早早就在國際間主張了對於台灣的主權。一個主權要在土地上扎根，靠的從來就不是「誰轉交給誰」，而是拳頭、武力以及時機。若美國當時駐軍進來，聲稱「我功勞最大，台灣是我的」，那台灣人今天就是美國人了；如果台灣人當時起義，聲稱「台灣獨立」，那台灣很可能就跟中國沒有半點關係了。然而，台灣在日本放棄、成為「野地」後，隨著中華民國政府與軍隊的進駐，中華民國正式成為了台灣的主人。與繼承滿清領土問題無關、不需要爭執，因為中華民國占領了台灣就是「絕對事實」。
因為《舊金山和約》的出現，讓台灣重新洗牌了一遍，從被滿清占領、日本占領到無主，到最後被中華民國統治，今天要說台灣這塊土地上的合法政權是中華民國，已經沒有任何問題。《舊金山和約》帶來的，從來就不是「台灣主權未定論」，主權未定的「野地」時期早已結束：真正帶來的，是「中華民國主權確定論」。
※
及時雨：台灣不是繼承來的，是中華民國占領而來
ETtoday 新聞雲 雲論～2017年11月16日
☆ ☆ ☆
中華民國～台灣主權1062輯
中華民國～台灣主權1061輯
中華民國～2017年難民國旗輯
陸戰隊怪喀 ▶ 部落格文章輯
☆ ☆ ☆

中華民國 海軍陸戰隊

※ ※ ※

社區營造游民 ※ ※ 光影幻相遊瓏

※ ※ ※