 |
| 新增說明文字 |
上大學前先工作，是好點子嗎
★ 朱家安／公視青春發言人
★
教育部有個新計畫，要鼓勵部分高中生在念大學之前先進社會工作，希望能協助他們探索興趣，也避免大學畢業後無法學以致用的問題。這是個好點子嗎？教育部有個新計畫，雖然細項尚未確定，但大致上的重要方向，是要鼓勵部分高中生在念大學之前先進社會工作，希望能協助他們探索興趣，也避免大學畢業後無法學以致用的問題。這個計畫最快明年就要上路，明年四月，應屆高中職畢業生心裡的未來選項，比過去多了一個：
參加「青年就業領航計畫」，在申請通過後，到政府協助媒合的企業，成為正式員工，在計畫覆蓋的三年內，政府（教育部和勞動部）會提撥每人每月一萬元，存入我的「青年教育與就業儲蓄帳戶」，這個帳戶在三年後會有36萬元，屆時不管我是想要回大學唸書，或者創業，都可以作為資金。對任何計畫來說，要完整評估它是否值得做，都滿難的。不過對於應屆高中職畢業生來說，至少有一個理由認為這個計畫是個好點子，因為：
① 大部分高中職生念大學的理由，是因為他們認為不念大學就找不到工作。然而就目前而言，大學文憑對於找工作的幫助似乎很有限。② 如果你念了沒興趣的科系，那你的大學教育對於找工作的幫助可能會更小。③ 當然，在這個計畫底下，你也可能發現自己進入了沒興趣的工作、後悔當初沒有直接進大學，或者，你可能在三年之後判斷這個工作不值得繼續做下去。④ 然而，此計畫的工作是可以隨時退出的，而且「青年教育與就業儲蓄帳戶」可以減輕你的後顧之憂。
然而，在本週公視節目《青春發言人》裡，公民老師黃益中也提供了另一個方向的擔憂。他一方面肯定此計畫或許能夠多少協助改善高等教育的不正常現況，但一方面也指出，計畫會有多大影響力，端賴有多少學生加入，以目前台灣的升學現況來說，這幾乎等於有多少家長支持。即使有計畫帶來的各種支援，家長會支持自己的小孩（是的，大部分台灣人高中畢業滿18歲了依然是你家長的小孩）在高中畢業之後直接去工作嗎？我們都滿懷疑的。
對於小孩的前途，台灣的家長似乎總是比小孩本人還要擔心。而且這裡的前途通常不是什麼當上大統領之類註定只有少數人能辦到的事，而是很平凡的心願：「找到一個還ok的工作，有房子住，退休前後都不需要擔心生計」。這個心願很平凡，但多數家長擔憂自己的小孩可能無法達成。在一些家庭裡，這些擔憂化為直接的影響力，讓人還在唸高中的時候，就必須一天上 ㄍㄨㄥ 課 ㄗㄨㄛˋ 超過11個小時。家長的擔憂可以理解，不過我也認為大家可以想想看，出於這種擔憂，而認為孩子必須專注升學，這中間是不是有一些推論跳得太快了。
出於類似的擔憂，有些家長認為小孩最好弄一個家長心目中的好工作，例如醫生、工程師等等。但問題在於，例如說，家長或許知道醫療業在薪資上的優點，卻不見得知道醫療業在工作時數和其他方面的缺點。另外一個方面的例子是，有些家長看到例如生技產業當紅，因此慫恿小孩進入相關科系。這種判斷的可能問題在於：現在的時代變遷比過去快，而且只要世界沒有發生毀滅性的改變，時代變遷只會越來越快，這意味著我們越來越沒辦法預測在將來哪些種類的「科系」帶來的訓練會讓小孩找到好工作。
（當然，你或許認為自己至少可以判斷哲學系的訓練不管怎樣都不會有什麼用處，但你不能只挑最簡單的題目來回答，對吧）要在變遷快速的時代找到自己能做的事情，或許「快速學習各種能力」的能力才是最重要的。過度強調「高文憑才可以找到好工作」的另一種危險，在於它暗示如果你的工作很爛、待遇很差、工時很高、老闆的要求常常不合理，這都是因為你過去不努力，才沒辦法找到更好的工作。這種判斷不合理，因為有時候好工作不是找來的，而是爭取來的。
我們每天都可以看到勞工遭受不公平待遇的新聞，有些公司行號或者明目張膽違反勞基法，或者用各種方式規避法令，這些事情都顯示：目前的許多台灣員工，以及未來要成為員工的你的小孩，都很可能得不到他應有的待遇。如果你在乎你的小孩將來工作的待遇，除了關心他是否有能力拿到好學歷，你也有很好的理由關心他是否有知識和能力替自己爭取應有的權益，例如，他知不知道：😂 勞保和健保不是雇主給員工的福利，是員工的權利、雇主的義務。😂 工會和公會有什麼差別？分別可以幫人做哪些事情？😂 除非事先明訂，否則雇主不能臨時發想新的理由出來扣薪水。
明年啟動的「青年就業領航計畫」想要鼓勵部分不確定志向的高中職生在上大學前先進職場探索，並給予一定保障，對於學生來說，這當然是好事情。雖然可以想像家長不見得放得下對於學歷的執著，讓學生參與計畫，我也想提醒大家：家長可能對於自己預測未來的能力太過肯定，而雖然家長的擔憂非常實際，但其最終的解決方案，可能也包含改善整體勞動環境。《本文轉載自公視青少年新聞節目：青春發言人～原標題為：上大學前先工作是好點子嗎？家長的擔憂該怎麼解決？》
★
上大學前先工作，是好點子嗎
天下雜誌～2016年11月12日
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
女棄鐵飯碗，投入偏鄉遲緩兒治療
★ 李佳玲／台北報導
★
拋開人人稱羨的鐵飯碗，需要多大的勇氣？，40多歲的語言治療師張乃悅17年前決定放棄「醫事技術人員」公務員身分，出走台北榮民總醫院，前往花蓮慈濟醫院服務，後來更離開慈濟醫院，成為一名「路上語言治療師」，全心投入花東地區到宅早期療育服務，並獲得第10屆早期療育棕櫚獎肯定。張乃悅說，自己大學時參加山地青年服務社，在假日常和朋友開著一卡車募集來的木材、書籍到部落幫忙教會訂書櫃、贈送書籍，她笑說，也許在當時就已種下這份想到偏鄉服務的種子，張乃悅表示，自己在台北榮總服務7年後，受到花蓮慈濟醫院復健科梁忠詔醫生的邀請，期盼她能至花蓮慈濟醫院擔任語言治療師。
「當時花蓮慈濟醫院內僅有一位語言治療師，而且就要離職，我更覺得更一定要下鄉去。」因為這份使命感，張乃悅決定跳脫生活舒適圈，接下這份「錢少事多離家遠」的工作，張乃悅也說，花蓮地勢狹長南北就要137.5公里，但花蓮加上台東的語言治療師仍不超過10位，因此她在9年前離開慈濟，決定成為一名路上語言治療師，走入更偏鄉的部落地區，提供無法到院就醫的孩子到宅早期療育服務。「很多時候不小心誤判，讓孩子在智障和資優之間只有一線差隔！」張乃悅說，花東地區因資源缺乏，曾接觸過一名小四的孩子，她其實有嚴重聽障，所以才不會講話，卻被誤判成智能障礙者，「但其實只要裝上助聽器，問題就都解決，等我發現時也來不及治療。」
加上服務對象多為原住民，張乃悅也說，有時因為認知上不同，也會導致錯誤結果，「部落孩子很多根本沒看過葡萄，所以當你問她什麼是葡萄時，她自然不曉得，卻可能被認為是智障或語言障礙，但若問說什麼是「巴基魯」（註：此為麵包樹果實的原住民語），孩子都知道這是指麵包樹的果實，相反的台北孩子就算不知道巴基魯是什麼，也不會被判定為智障或語障。」目前張乃悅是中華民國發展遲緩兒童早期療育協會、花蓮教育處及花蓮縣畢士大教養院的兼任語言治療師，同時也為台東大學的兼任講師，在服務的路途上，雖然孤單，但張乃悅總是樂觀的心面對，她說：「我熱愛我的工作，就算覺得辛苦只要看到孩子的微笑和進步就是最好的回報，也就值得了！」
第10屆的早期療育棕櫚獎頒獎典禮於今天(8/23日)下午一點半舉辦，共有15位投入早期療育工作者獲獎，其中由財團法人中華民國發展遲緩兒童基金會董事長雷游秀華及台塑關係企業副總裁王瑞華兩人獲得特殊貢獻獎，中華民國發展遲緩兒童早期療育協會理事長孫世恆也說：「早期療育需要從教育、社福和醫療三方面努力，更因為有獲獎人持續在早療道路上的努力，才能成為遲緩孩童背後最強而有力的翅膀。」而蘋果慈善基金會自2011年起，連續5年撥款支持早療協會執行「迎向旭日、愛在慢飛天使－建構花東地區遲緩兒跨專業團隊巡迴服務計畫」，共已補助約914萬元，透過早療協會專業團隊於社區據點及家庭中提供療育到宅服務，進而解決花東地區醫療資源分佈不均的問題與窘境。
★
女棄鐵飯碗，投入偏鄉遲緩兒治療，「孩子的微笑是最好的回報」
蘋果日報 即時新聞～2015年08月23日
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
大學裡的一堆荒淫神棍無賴
★黃毅峰／大學講師
★
美國有一位把女性當玩物的總統候選人川普，現在是過街老鼠人人喊打。台灣也不遑多讓，我們有之前的輔大心理系教授夏林清事件，還有最近被陸續揭露出來的、令人咋舌的大學迎新荒淫趴。這三者有什麼共通點呢？至少有三個。一是侵犯他人的身體自主權，二是違法，三是加害者竟然都毫無知覺自己已經犯了以上兩個嚴重錯誤。川普無須多談，自有美國媒體每天檢驗批判他。至於夏林清事件跟最近的大學迎新荒淫趴，就要好好來釐清了。釐清很簡單，無須太多理論與邏輯。兩種途徑就可以達成。
★ 第一種途徑，叫人身自由權與法律位階。
首先，大家應該有一個基本認識，那就是《國際人權公約》以及其延伸的相關子法，對人身自由權（自主權）的申明與保障。如果不知道，看看我們的《中華民國憲法》也可以，裡面也有基本人權的保障，其中就包括人身自由權。性的自主，身體的自主，都是人身自由權所保障的範疇。侵犯了，就違法了。所以，就法律位階來講，它的地位非常高，也是相關民刑法的立法根據。人身自由權既然屬於《憲法》位階的保障，而且還有《刑法》的規範與處罰，怎麼可能由沒有法律效力的所謂「校園自主」與相關校園規定，來予以詮釋、限制與侵犯呢？
但是，從輔大夏林清事件，以迄最近陸續爆發的大學迎新荒淫趴，包括主事者、校園當局，全部都還是一個腦袋，全部都想拿「校園自主」，來詮釋與侵犯人身自主權。這，就是「校園自主」，侵犯了個人的人身自主權。這是非常荒謬的事情。但是，幾乎所有人都跟川普一樣，對自己嚴重侵犯他人以致犯法一事，毫無知覺，甚至不以為意。更甚者，還有人說：「這是網路對我的霸凌。」或者說：「之前的學長與其他學校也這麼做，為什麼我們不可以？」上面兩種「喊冤語言」無須反駁，也不值得浪費篇幅去反駁。只要再把上面複習一遍，大家都會反駁了。
★ 第二種途徑，叫對比法。
假設，夏林清不是「高高在上」的大學教授，而是一位公廟神棍。她號召了一堆無賴，把受害女性叫到廟裡面，對她進行如同「扒光衣服，檢視傷口」的第二次公審，大家一起指指點點，對她進行女巫審判。就如同歐洲中世紀諸多教堂所自導自演的獵殺女巫事件一般。如果發生上面這件事，當然，一定舉國譁然，而且檢警一定馬上介入調查；然後，我們應該也會立刻在新聞上，看到這批神棍低著頭，被檢警搜查與押上車之類的畫面。
★ 這些大學與大學生呢？
同樣，如果大學迎新趴的主角，不是大學生，而是一堆市井無賴，對著他人進行這類的「威脅、打罵、霸凌、侵犯身體、侵犯性自主」的行為。我們還會用所謂「無賴自主」來讓他們自行檢討嗎？當然，我們一定會在媒體上看到同樣畫面；檢警馬上介入，把這批無賴，押上警車帶回。「校園自主」是保障校園的講學與言論自由，使其不受政府或外來力量的不當或刻意干預，它是維護學術自主與言論自由的必要保障。但是，它不應該無限擴權，以致侵犯了個人的人身自由。如果「校園自主」可以如此無限上綱，那跟幫派私刑與校園戒嚴有何不同？大學迎新荒淫趴？這個名稱太過抬舉他們了，或許應該叫「霸凌虐待性侵刑堂」。至於輔大心理系事件應該怎麼正名？就讓當事人自己來說吧。
★
大學裡的一堆荒淫神棍無賴
蘋果日報即時新聞～2016年10月18日
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
明天過後 …看台灣復原力量
★ 沈聰榮
★
【編按】蘇迪勒颱風來襲期間，氣象主播李富城在臉書上不斷抨擊台北市災害應變處置失當，今天早上又在臉書貼出台北市街道布滿垃圾殘枝的照片，比較郝市府和柯市府的清運效率，並說自己沒有意識形態。
不過，民報看到的，卻跟李杯杯看到的，差很大...！中颱蘇迪勒重創全台，狂風暴雨造成重大災情，釀9死5失蹤185傷，土石流紅色警戒區域暴增至212條，共1萬1080人撤離，逾400萬戶停電更創最高紀錄。此外，全台統計812所學校受災，災害金額超過新台幣1億2000萬元；全台灣農民辛苦了一整年，瞬間卻損超過10億元；不惟農村，縱連雙北地區便有超過500輛汽車遭受損害，其中有九成根本沒有保險，其中尚不知有多少車輛市民拿來謀生的依賴的。
另就台北市部分，共有2709處路樹倒塌，光是9日一天共派出清潔人力3479人、505部清潔車輛，國軍弟兄也支援360人。就全台而言，國軍３萬名待命，9日即已派遣兵力9531員、車輛440輛次，執行各地區鄉民返鄉及災後復原等任務。但是，這樣的「明天過後」慘狀，卻奇蹟式地在一天之內迅速復原中！不僅僅是清潔隊員、國軍，乃至於每一個市民、住民，都自動自發地拿起掃把，為這片土地努力拭去塵埃中 ……。明天過後，看台灣驚人的復原能量，十足動人。
★
足感心ㄟ！明天過後 …看台灣復原力量
民報 新聞 ～ 2015年08月10日
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆
☆ ☆ ☆
時事論評1098輯
時事論評1097輯
時事論評1091輯
陸戰隊怪喀 ▶ 部落格文章輯
☆ ☆ ☆
 |
| 新增說明文字 |
※ ※ ※
※ ※ ※
沒有留言:
張貼留言